Похожие работы
|
Учебное пособие 2007, гу-вшэ, Москва - страница №10/14
3.5.Анализ эффективности и способы исследования процессовАннотацияОценка эффективности процесса на основе расчета соотношений: длительности производственного цикла и времени выполнения «полезных» операций; производительности смежных процессов; размеров транспортной и обработочной партии. Эффективность цикла процесса, соответствующая мировому классу. Способы исследования процессов: составление карты процесса и карты потока создания ценности. Как отмечалось выше, любая деятельность, связанная с достижением намеченного результата (в рамках одной или более организаций), предполагает осуществление совокупности процессов, эффективность протекания которых существенным образом зависит от того, насколько хорошо они организованы. С целью выявления возможностей улучшения организации процесса можно воспользоваться одним из подходов, предлагающих измерять соотношение между следующими характеристиками процесса: отношение длительность производственного цикла (цикла выполнения заказа) (Lead time) ко времени выполнения операций, приносящих «потребительную стоимость» (операций, на которых придаются полезные для клиента свойства предмету или услуге);
Рисунок 29. Основные характеристики эффективного процесса. Отношение суммарного времени выполнения заказа (длительности цикла процесса) ко времени создания потребительной стоимости называют эффективностью цикла процесса. Эффективность цикла процесса зависит от вида процесса, но мировому уровню качества в среднем соответствует значение 25%. (см. Таблица 7). Таблица 7 Эффективность цикла процесса, соответствующая мировому классу75
На самом деле, существует множество оценочных показателей, которыми может воспользоваться операционный менеджер, чтобы получить представление о том, насколько эффективны управляемые им процессы. Такими показателями, например, являются длительность цикла, пропускная способность процесса, коэффициент использования доступного времени, общий показатель производительности процесса/операционной системы, частные показатели производительности ресурсов операционной системы и т.д.76 При исследовании процессов с точки зрения их организации основной задачей является исключение таких операций или стадий процесса, которые не повышают потребительскую стоимость создаваемого продукта или оказываемой услуги. Способ исследования выбирается в зависимости от уровня декомпозиции процесса как объекта исследования. При детальном исследовании частичных (отдельных) простых производственных процессов (или процессов оказания услуги) используются карты процесса (например, пооперационные и маршрутные карты производственного процесса).77 Традиционно базовыми неделимыми элементами, анализируемыми в таких картах, являются операции: (технологические, транспортировка, контроль, хранение) и перерывы. Для исследования производственного процесса в целом используется такой инструмент, как карта потока создания ценности, которая представляет собой схему, отражающую цепочку создания продукта от потребителя до поставщика и показывающая взаимосвязь материального и информационного потоков78. Карта потока создания ценности помогает обнаружить потери, возникающие в процессе создания потребительской стоимости и их источники. Построение карты потока начинается с наброска схемы движения материалов и информации в процессе производства товара или услуги (может отражать как текущее состояние, так и желаемое будущее). В ходе составления карты потока создания ценности каждая операция, как правило, классифицируется на основании ответов на ряд вопросов (см. )79. Рисунок 30. Список вопросов для определения операций, добавляющих ценность продукту/услуге. В первую очередь, меры по совершенствованию применяются к операциям, не добавляющим ценности. Затем следует заняться операциями, нужными только для бизнеса (но не для клиента). И в конце следует приступить к оптимизации тех процессов, которые отвечают за создание добавленной ценности с точки зрения клиента. Вопросы для самоконтроля
Список рекомендуемой литературы
4.Управление операционной системой на основе «теории ограничений»АннотацияСущность теории ограничений. Типы ограничений, их классификация. Показатели оценки функционирования операционной системы. Классификация ресурсов: ресурсы недостаточной мощности («узкие места»), ресурсы избыточной мощности, ресурсы ограниченной мощности. Внутренние и внешние ограничения операционной системы и возможные способы их устранения. Управление операционной системой как процесс непрерывного совершенствования. Этапы процесса совершенствования. Правила управления операционной системой. Управление по принципу «барабан, амортизатор (буфер), веревка» («Drum, Time Buffer, Rope»). VAT-классификация. Теория ограничений (Theory of Constraints, TOC) разработана израильским ученым, физиком по образованию, Э.Голдратом (Eliyahu Moshe Goldratt). В соответствии с данной теорией предприятие (организация) рассматривается как система взаимосвязанных процессами ресурсов, взаимодействие которых должно быть направлено на достижение цели организации – зарабатывать деньги. При этом снабжение, производство и сбыт рассматриваются как звенья одной цепи, в каждом из которых могут возникнуть проблемы (ограничения), снижающие общую эффективность функционирования предприятия. Ограничение – все то, что мешает предприятию достичь своей цели. Применительно к управлению производственной системой можно выделить следующие типы ограничений (см. Рисунок 31):
Важным положением теории ограничений является необходимость понимания причинно-следственных связей, возникающих в процессе производства продукции, и влияния управленческих решений, принимаемых ежедневно на уровне управления конкретными производственными ресурсами, на конечные результаты работы всего предприятия. В связи с этим особую важность приобретает определение критериев, в соответствии с которыми оцениваются принимаемые решения, т.е. показатели оценки функционирования операционной системы. Теория ограничений предлагает использовать три показателя для оценки правильности принимаемых на оперативном уровне решений, идеально соответствующих цели «зарабатывать деньги» (см. ):
Предприятие, чтобы «заработать деньги», должно стремиться к увеличению показателя производительности при возможном снижении уровня запасов и операционных расходов. Основным принципом успешного управления на основе ограничений является отказ от традиционного подхода к управлению производственными системами, основанного на балансировании производственных мощностей, т.е. приведении пропускной способности каждого элемента системы (рабочего центра) в соответствие спросу. Рабочий центр – это группа одинаковых ресурсов - станков или рабочих, обладающих одинаковой квалификацией. Основной задачей управляющих производством в целях обеспечения гибкой реакции производственной системы на колебания спроса должна стать задача балансирования потока продукции в пределах системы, а не мощности в пределах процесса, т.е. рабочих центров. Таким образом, управление производством базируется на принципе оптимизации производственной системы предприятия в целом и соответствии ее функционирования основной цели предприятия, а не на оптимизации функционирования отдельных производственных звеньев. Бессмысленно оценивать производительность отдельных ресурсов (рабочих центров) в изоляции от других ресурсов. В целях управления все ресурсы производственной системы разбиваются на три группы: ресурсы недостаточной мощности, или «узкие места» (Bottleneck); ресурсы избыточной мощности (Nonbottleneck) и ресурсы ограниченной мощности (Capacity-Constrained Resource) (см ). Рисунок 31. Классификация ограничений Рисунок 32. Показатели, используемые для анализа функционирования операционной системы. Рисунок 33. Классификация ресурсов в зависимости от пропускной способности Таблица 8 Способы устранения ограничений
Управление операционной системой в соответствии с теорией ограничений представляет собой циклически повторяющийся процесс непрерывного совершенствования, состоящий из пяти этапов ():
Рисунок 34. Этапы процесса непрерывного совершенствования Каждый раз после прохождения пяти этапов, местоположение «узких мест» может меняться. Например, если «узкие места» сначала будут сосредоточены в производственном процессе, то впоследствии они могут переместиться во внешнюю среду (ограничение рыночного спроса), а затем опять вернуться в производственный процесс. Причем, когда ограничение снимается, условия, в которых функционирует производственная система, могут измениться так, что потребуется разработка совершенно новых подходов к управлению, соответствующих изменившимся обстоятельствам. В этом заключается суть процесса непрерывного совершенствования. Для управления производственным потоком необходимо определить контрольные точки (одну или несколько). Если в производственной системе есть «узкое место», то именно оно являются лучшей контрольной точкой, которая называется «барабаном» (Drum), так как «выдает дробь», используемую как ритм для управления всей системой. «Узкое место» должно работать все время, необходимое для обеспечения соответствия его пропускной способности уровню рыночного спроса на продукцию. Для исключения перебоев в работе «узкого места», связанных с возможными сбоями в предыдущих рабочих центрах, необходимо перед ним создать резервные запасы незавершенной продукции – временной «амортизатор», или «буфер» (Time Buffer). Во избежание накопления излишних запасов необходимо установить информационную связь с предыдущими звеньями производственной цепочки (рабочими центрами или складом, отпускающим материальные ресурсы в производство) для координации объемов выпускаемой продукции. Такая связь называется «веревка» (Rope) (см. ). При отсутствии в системе «узких мест» в качестве «барабана» используется ресурс ограниченной мощности. В этом случае можно создать запас готовой продукции («буфер»), а «веревка» должна обеспечить соответствие выпускаемого «барабаном» объема продукции уровню спроса на нее. Э. Голдратом были сформулированы основные правила управления любой операционной системой, суть которых заключается в следующих основных положениях:
Рисунок 35. Принцип управления "Барабан, амортизатор, веревка" В целях облегчения понимания причинно-следственных связей, существующих в производственных системах, Э. Голдратом была разработана VAT-классификация, в соответствии с которой каждое промышленное предприятие, в зависимости от конфигурации производственных процессов, относится к одному из 3-х типов - A,V, T или их комбинации (, а так же - п. 2.3.1). Предприятия типа V характеризуются небольшим набором сырьевых материалов, которые преобразуются в процессе производства в значительно большее количество конечных продуктов (нефтепереработка, производство бумаги, сталелитейное производство). На предприятиях типа A, наоборот, из множества видов материальных ресурсов производится незначительное количество конечной продукции (машиностроение). Предприятия типа T характеризуются наличием двух стадий производства: изготовление базовых комплектующих и сборка, в процессе которой комплектующие объединяются в различные комбинации, т.е. в разнообразные конечные изделия (производство бытовой техники). Данная классификация позволяет быстро и точно диагностировать источник проблем на предприятии и выработать рекомендации по их преодолению. Так, для предприятий типа V характерны излишние товарно-материальные запасы, типа A – «плавающие узкие места», а типа T – использование комплектующих одного заказа для создания задела для другого. Рисунок 36. VAT-классификация. Практика применения теории ограничений западными компаниями показала, что многие из внутренних ограничений предприятий устраняются в период от одного до шести месяцев с начала внедрения метода. Для устранения ограничений, как правило, не требуется дополнительных инвестиций, так как в большинстве случаев «узкие места» устраняются путем совершенствования производственного планирования с использованием оптимизированных производственных технологий (OPT). Часто основными ограничениями, препятствующими эффективной работе производственных систем являются традиционные подходы к управлению. Метод управления на основе ограничений может быть применен практически в любой организации, включая и непроизводственную сферу. Основными преградами, мешающими практической реализации идей теории ограничений могут быть инерция мышления, нежелание что-либо менять, межличностные отношения, опасность очередного сокращения штатов, отсутствие харизматичных и склонных к аналитическому мышлению руководителей. Вопросы для самоконтроля
Список рекомендуемой литературы
следующая страница >> |
|