Учебно-методический комплекс учебной дисциплины археология специальность 030401. 65 История Форма обучения: очно-заочная (вечерняя) - umotnas.ru o_O
Учебно-методический комплекс учебной дисциплины археология специальность 030401. 65 История Форма обучения: очно-заочная (вечерняя) - umotnas.ru o_O
|
Похожие работы
|
Учебно-методический комплекс учебной дисциплины археология специальность 030401. - страница №1/3
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУБЦОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ АРХЕОЛОГИЯ Специальность – 030401.65 История Форма обучения: очно-заочная (вечерняя) Кафедра общественных дисциплин Рубцовск – 2011 При разработке УМК учебной дисциплины в основу положены: 1) ГОС ВПО по специальности 030401.65 История утвержденный Министерством образования РФ «17» марта 2000 г., № 308гум /сп 2) Учебный план по специальности 030401.65 История утвержденный Ученым Советом РИ (Филиала) АлтГУ «23» мая 2011 г., протокол № 12 УМК одобрен на заседании кафедры общественных дисциплин «27» июня 2011 г. протокол № 6 СОДЕРЖАНИЕ 1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Курс «Археология» предназначен для студентов педагогических вузов. Целью данной дисциплины является знакомство студентов с археологическими культурами как подразделения исторической науки, методами исторического исследования. В общих чертах показаны важнейшие этапы ее развития. В программе нашли отражение новейшие достижения методики обучения основам археологии, современные тенденции развития археологического образования, как в нашей стране, так и за рубежом. Студенты знакомятся с различными концепциями отбора содержания курса археологии, развивающими возможностями предмета. Изучение данного курса тесно связано и опирается на такие изучаемые дисциплины как История древнего мира, история Отечества, регионоведение и краеведение. В настоящее время актуальность курса определяется местом и опытом многотысячелетней истории человечества вплоть до формирования первых государств и цивилизаций. Предполагаемая программа освещает особенности материальной культуры древнего населения нашей страны до образования первых государств Киевской Руси. Курс «Археология» впервые обстоятельно знакомит студентов с историей материальной культуры, многогранными процессами становления и развития древних племен нашей страны и входит в число обязательных на исторических факультетах высших учебных заведений, обучающих по специальности 032600 «история». Составление комплексного представления об истории материальной культуры формируется на основе междисциплинарного подхода. Проблематика, рассматриваемая в рамках курса, находится на стыке ряда смежных дисциплин и может быть предметом анализа под разными углами зрения: экономика, внутриполитические процессы, религия, психология мышления древнего человека. Курс тесно связан с такими параллельно изучаемыми дисциплинами, как история Отечества (древний период) и история древнего мира, а также логически предшествует изучению истории средних веков России и Востока. Особенностью курса является освещение проблем современной археологической научной, научно-популярной и учебно-методической литературы, раскрывается содержание альтернативных учебников, показаны приемы работы с учебниками, научно-популярными, научными сборниками и монографиями, возможности их использования для дифференциации обучения. Большое внимание также уделено изучению инновационных моделей обучения истории древнего мира, исследовательскому и дискуссионному подходам в науке. Программа курса «Археология» соответствует требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 032600 «история». Требования государственного стандарта и его основные положения определили структуру курса и логику изложения в нем материала. Целью курса является формирование у студентов-историков на базе современных взглядов научно обоснованных представлений о развитии первобытных обществ и первых государственных образований. В ходе ее достижения решаются следующие задачи: - изучение типологии развития материальной культуры древних обществ; - изучение основных этапов развития основных археологических культур и культурно-исторических общностей; - раскрытие характерных черт и особенностей развития материальной культуры древних племен на различной территории и в различные хронологические отрезки; - определение места и роли опыта древних археологических культур в формировании ранних цивилизаций в мировом историческом процессе. Курс ориентирует на следующие виды профессиональной деятельности: учебно-воспитательная; научно-методическая; культурно просветительская. Изучение курса «Археология» способствует решению следующих типовых задач профессиональной деятельности: - осуществление процесса обучения в соответствии с образовательной программой; - планирование и проведение учебных занятий с учетом специфики тем и разделов программы в соответствии с учебным планом; - использование современных научно обоснованных приемов, методов и средств обучения; - применение современных средств оценивания результатов обучения; - воспитание у учащихся уважительного отношения к культурно-историческому наследию человечества; в области научно-методической деятельности: - анализ собственной деятельности с целью ее совершенствования; в области культурно-просветительской деятельности: - формирование общей культуры учащихся. В процессе изучения дисциплины студенты должны знать: Основные понятия методики археологии, иметь представление о предмете, задачах и методологии изучения и археологической реконструкции истории древних обществ на основе изучения материальной культуры, специфике «археологии» как предмета вузовского обучения, принципах отбора содержания исторического образования, владеть основными методами научного исследования; методические пути подготовки учителя к урокам археологии, планировать применение и использование современных средств обучения. ориентироваться в современной учебно-методической, научной и научно-популярной литературе по истории древнего мира для высших учебных заведений, уметь анализировать программы и учебники; использовать содержание учебных курсов для формирования нравственной, правовой, экономической, политической и экологической культуры, выявления национальных и общечеловеческих ценностей, воспитания 2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
3. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 3.1Содержание ГОС учебной дисциплины «Археология» Способы существования человека в различной экологической среде, материальные остатки жизнедеятельности людей, их типология и методы изучения, общие черты и характерные особенности жизни древних обществ, формирования этнокультурных миров от эпохи палеолита до раннего средневековья. 3.2 Содержание учебной дисциплины Тема 1. Введение в археологию Аудиторная работа: Что такое археология? Предмет курса. Определение науки В.А. Городцова, С.И. Ожегова, Британской энциклопедии, У. Брейля и Д. Трампа. Цели и задачи археологии, ее место в системе наук. Подразделение на первобытную и историческую археологии. Значение решений I Археологического съезда (1869) для становления и развития отечественной археологической науки. Временные рамки первобытной и исторической археологии. Терминология. Полевая археология. Камеральная археология. Проблемы периодизации и хронологии. Археологические методы и методики исследований на современном этапе. Радиоуглеродный, археомагнитный методы. Термолюминисценция. Металлаграфия. Дендрохронология. Система «Открытых листов». Современное законодательство и проблемы охраны археологического наследия. Тема 2. Историография археологии Аудиторная работа: Предыстория: «громовые стрелы» или «секиры древних»? Оценка «громовых стрел» М. Меркати (1593). История начала археологического изучения территории России в XVII-XVIII вв. (Г.-Ф. Миллер, И.-Г. Гмелин, А.С. Уваров, Н.К. Минко, В.В. Хвойко, Д.Я. Самоквасов и др.). Сибирская экспедиция академика Г.-Ф. Миллера. Попытка первой периодизации археологических памятников Сибири А.Н. Радищевым. Коллекционеры и собиратели древностей XIX в. Археологические исследования в XIX – начале XX вв. (И.С. Поляков, М.И. Ростовцев, В.А. Городцов, А.А. Спицын). Организация Археологических съездов А.С. Уваровым. Этапы истории советской археологии (С.А. Теплоухов, П.С. Рыков, А.П. Окладников, Б.А. Рыбаков, К.Ф. Смирнов, М.Г. Мошкова, Н.Л. Членова, А.П. Смирнов, И.В. Синицын, Е.Е. Кузьмина, С.А. Плетнева, А.Х. Халиков, С.И. Руденко, А.Д. Грач, Н.Я. Мерперт, В.Ф. Генинг, О.Н. Бадер). Археология новейшего периода (А.Д. Пряхин, А.Х. Пшеничнюк, Н.А. Мажитов, Е.Н. Черных, Л.Т. Яблонский, В.С. Горбунов, В.А. Иванов, Т.М. Потемкина, Г.Б. Зданович). Тема 3. Территория России в каменном веке Аудиторная работа: Природно-климатические и географические особенности территории России в каменном веке. Введение термина «антропогеновый период (система)» (А.П. Павлов, 1922). Лондонский международный геологический конгресс (1948) и установление нижней границы четвертичного периода. Деление антропогена на два яруса – эоплейстоцен и плейстоцен. Синхронизация археологической, геологической и природно-климатической периодизаций. Связь оледенений с этапами заселение территории России в эпоху палеолита. Доминдельское время (Азыхская пещера). Средний ашель (пещеры миндель-рисского времени Кударо, Цонская). Рост памятников в мустьерское (рисс-вюрмское) время. Вюрмское, позднепалеолитическое время. Стоянки Мальта и Буреть в Сибири. Основные этапы каменного века России. Палеолит. Периодизация и хронология. Олдувай, шелль, ашель (ранний и поздний), мустье (ранний и поздний), ориньяк, солютре, мадлен (по Мортилье). Ранний палеолит (2 млн. (?) - 150 тыс. лет до н.э.). Средний палеолит (150 тыс. лет до н.э.). Поздний палеолит (80-8 тыс. лет до н.э.). Антропогенез. Важнейшие находки древних гоминид. Основные орудия олдувайской, ашельской и мустьерской эпох). Особенности каменной индустрии. Основные памятники: Костенки, Сунгирь, Мальта, Буреть. Жилища. Распространение загонной охоты. Формирование представлений о загробной жизни. Уникальные погребения на стоянке Сунгирь. Возникновение и расцвет палеолитической живописи (Капова пещера). Палеолитические памятники Южного Урала. Мезолит – раннеголоценовая эпоха каменного века (8-5 тыс. лет до н.э.). Введение термина для обозначения орудий, занимающих промежуточное положение между палеолитом и неолитом А. Брауном (1893). Принятие двучленного деления мезолита – на ранний (пребореальный и бореальный климатические периоды) и поздний (атлантический климатический период) (Варшава, 1973). Рост числа археологических памятников. Появление возможности выделения археологических культур. Объединение родственных культур в культурные общности. Высокий уровень техники отделения ножевидных пластин. Распространение орудий из микролитов. Появление техники шлифовки, сверления и пиления камня. Разнообразие костяной индустрии. Распространение лука и стрел. Приобретение искусством схематизированного характера. Развитие геометрических узоров. Распространение мелкой пластики из зооморфных и антропоморфных изображений. Изменение типов жилищ и поселений. Временный характер поселков. Базовые и сезонные лагеря. Характеристика шалашевидных построек, полуземлянок и землянок. Обеднение культурных слоев. Расцвет присваивающего хозяйства. Развитие различных форм охотничьего хозяйства. Широкая доместификация собаки. Целенаправленный характер рыболовства. Изобретение лодок, сетей, верш. Развитие веры в загробную жизнь. Появление захоронений с богатым инвентарем. Мезолитические памятники Южного Урала. Неолит (8-5 тыс. лет до н.э.). Периодизация и хронология. Резкий рост числа и размеров археологических памятников. Формирование элементов производящего хозяйства. «Неолитическая революция». Переход к высокой специализации присваивающего хозяйства. Изобретение лыж, нарт и глиняной посуды. Широкое применение шлифовки и заточки каменных орудий. Использование формовки и термической обработки глиняных изделий. Горбуновский и Шигирский торфяники. Неолитические памятники Южного Урала. Материальная и духовная культура населения России в каменном веке. Проблема выделения энеолитической эпохи начала IV – начала II тыс. до н.э. Понятие «энеолит», как переходного периода от каменного века к бронзовому. Появление металлургии меди. Появление медных орудий при преобладании каменных и кремневых. Господство мотыжного земледелия. Большие глинобитные дома первобытнообщинных коллективов. Статуэтки родоначальниц. Расписная, или богато орнаментированная керамика. Разделение южной зоны на земледельческую и скотоводческую. Основные археологические культуры. Трипольская культура. История открытия и выделения культуры. Основные памятники. Поселения Триполье (В.В. Хвойко, 1893), Кукутени (Г. Буцуряну, 1889), Лука-Врублевецкая, Усатово. Периодизация и хронология. Разработка периодизации Т.С. Пасек. Раннее Триполье (3000-2700 лет до н.э.). Формирование локальных отличий. Среднее Триполье (2700-2100 лет до н.э.). Позднее Триполье (2000-1700 лет до н.э.). Динамика изменения ареал расселения по периодам. Динамика топографии и географии поселений. Типы жилищ. Глиняные модели жилищ. Рост значения земледелия и садоводства. Погребальная обрядность. Каменная Индустрия. Металлообработка. Керамический комплекс. Типы посуды. Орнаментика. Клады. Антропоморфная пластика. Антропология населения. Общественный строй. Идеологические представления и памятники искусства. Контакты с населением соседних культур. Раннеземледельческие культуры Средней Азии. Среднестоговская культура (середина IV – первая половина III тыс. до н.э.). Локализация памятников в лесостепных районах Поднепровья и Левобережной Украины. Проникновение в степные районы. Локальные варианты (днепровский, нижнедонской и константиновский). Основные памятники. Поселения Средний Стог II, Александрия, Константиновка, Ливенцовка. Могильники Константиновский, Яма, Койсугский. Топография поселений. Типы жилищ. Грунтовые могильники. Появление первых курганных насыпей. Характеристика погребальной обрядности. Вещевой инвентарь. Стационарный характер производящей экономики. Преобладание скотоводства и редкость земледельческого инвентаря. Освоение всадничества. Связи с населением трипольской культуры. Древнеямная культурно-историческая общность. Хронологически первая из гигантских общностей степной полосы России. Выделение культуры В.А. Городцовым по памятникам Северского Донца. Современное деление на локальные варианты: волжско-уральский, предкавказский, донской, северско-донецкий, приазовский, крымский, нижнеднепровский, северо-западный, юго-западный. Ареал распространения. Сходство и различия в погребальной обрядности и керамике. Охра. Подкурганный обряд захоронения. «Дом мертвых». Основные памятники. Могильники Герасимовка, Ветлянка-IV, Изобильное, Увак, Тамар-Уткуль. Подвижное скотоводческое хозяйство. Появление колесного транспорта. Металлургия меди. Самостоятельная работа: Агидельская и суртандинская культуры Южного Урала. Ареал расселения. Выделение приуральской агидельской и зауральской суртандинской культур (Г.Н. Матюшин, 1982). Выделение локальных вариантов. Основные поселенческие памятники суртандинской (Суртанды, Янгелька, Банное, Карабалыкты) и агидельской (Давлекановское, Кара-Якупово, Муллино, Сауз) культур. Особенности топографии поселений. Типы жилищ. Могильники агидельской культуры (Кара-Якуповский, Муллино III, Старо-Нагаевский). Открытие первого погребального комплекса суртандинской культуры у с. Баишево (И.В. Денисов, 2000). Особенности керамических комплексов и орнаментики. Вещевой инвентарь. Косторезный промысел. Фиксация знакомства с медью. Хозяйственные уклад. Развитое домашнее скотоводство суртандинского населения. Афанасьевская культура. Выделение афанасьевского этапа С.А. Теплоуховым. Формирование культуры в степях Алтая и Минусинской котловины. Ареал расселения. Основные памятники. Могильники Афанасьева Гора, Карасук III, Тесь. Многообразие погребальной обрядности. Индивидуальные, парные однополые, парные и коллективные разнополые захоронения. Реконструкция структуры афанасьевского общества (С.В. Киселев). Высокий уровень развития камнеобрабатывающего, деревообрабатывающего и керамического производств. Курильницы. Корчаги. Овладение металлообработкой. Уникальная находка браслета из метеоритного железа. Обоснование индоевропейской этнической принадлежности населения. Выявление родства с европейскими древнеямными племенами. Материальная и духовная культура населения энеолита. Тема 5. Эпоха ранней бронзы Аудиторная работа: Природно-климатические условия России в эпоху ранней бронзы. Основные археологические культуры. Фатьяновская культура первой половины II тыс. до н.э. Открытие грунтового могильника у с. Фатьяново (А.С. Уваров, 1881). Научное обоснование фатьяновской культуры (В.А. Городцов, 1914). Определение территории распространения, чуждости местной неолитической культуре, определение хронологии в пределах II тыс. до н.э. Накопление обширного материала в XX в. Уточнение ареала распространения. Выделение локальных вариантов (О.А. Кривцова-Гракова, 1947; Д.А. Крайнов, 1941; О.Н. Бадер, 1950, А.Х. Халиков, 1964). Включение культуры в большую историко-культурную общность культур с боевыми топорами и культур шнуровой керамики. Отсутствие стационарных поселений. Наличие культурных остатков на поздних неолитических (поздневолосовских) стоянках Волго-Окского междуречья. Основные источники - могильники. Топография грунтовых могильников. Погребальная обрядность. Появление захоронений воинской элиты. Вещевой инвентарь. Каменные полированные сверленые топоры. Своеобразие керамического комплекса. Круглодонная бомбовидная и шаровидная посуда. Металлургия меди. Характеристика особенностей лесного скотоводства. Значительная роль охоты и рыболовства. Спорность хронологии, периодизации, происхождения и судеб фатьяновских племен. Окуневская культура. Выделение окуневского этапа С.А. Теплоуховым. Ареал расселения. Основные памятники. Могильники Окунево, Черновая VIII, Тас-Хаза, Тесь I. Разнообразие погребальной обрядности. Индивидуальные, парные, коллективные захоронения. Преемственность с афанасьевской керамической традицией. Курильницы. Металлургия меди. Украшения. Косторезный промысел. Каменные изваяния. Проблема индоевропейской этнической принадлежности населения. Неразработанность хронологии, периодизации, происхождения и судеб окуневских племен. тема 6. Эпоха средней бронзы Аудиторная работа: Природно-климатические условия России в эпоху средней бронзы. Сейминско-турбинский хронологический горизонт (Е.Н. Черных, Е.Е. Кузьмина). Самусьская и кротовская культуры Сибири. Могильник воинской элиты Ростовка. Основные археологические культуры. Абашевская культурно-историческая общность. Основные этапы исследований. Открытие В.Ф. Смолиным (1926) средневолжской абашевской культуры. А.Х. Халиков и Пепкинский курган. Исследования К.В. Сальникова в Южном Приуралье в 30-60-е гг. XX в. и открытие уральской (баланбашской) абашевской культуры. Сталинградская археологическая экспедиция конца 40-50-х гг. XX в. и открытие памятников доно-волжской абашевской культуры. Общее и дискуссионное во взглядах на абашевскую культурно-историческую общность А.Д. Пряхина и В.С. Горбунова. Проблема выделения локальных вариантов культурно-исторической общности (уральская, средневолжская и доно-волжская абашевские культуры). Ареал распространения. Основные памятники. Поселения Баланбаш, Урняк, Тюбяк, Аитово, Юмаковское, Мосоловское. Могильники Абашевский, Пепкинский, Селезни-2, Покровский, Потаповка, Ветлянка-IV. Особенности топографии поселений. Типы жилищ. Керамический комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной традиции и орнаментации. Характеристика металлургии. Особенности погребального обряда и его классификация. Открытие захоронения воинской элиты доно-волжской абашевской культуры. Обоснование наличия боевых колесниц в погребальных комплексах. Структура общества по данным погребальных памятников. Основные отрасли хозяйства: скотоводство, земледелие, домашние промыслы. Проблема обоснования наличия отраслей престижной экономики. Варианты реконструкций основных вех истории. Синташтинская культура. История исследования. Открытие В.В. Генингом комплекса памятников на р. Синташта. Выделение Е.Е. Кузьминой и К.Ф. Смирновым ново-кумакского хронологического горизонта (1977). Детский могильник у с. Петровка (1980) и выделение Г.Б. Здановичем петровской археологической культуры. Дискуссия 90-х гг. XX в. о правомерности выделения петровской культуры, ее хронологических позиций и характеристик. Проблема выделения синташтинской культуры и «Страны городов». Ареал распространения. Основные памятники. Поселения Синташта, Аркаим, Устье, Улак. Могильники Синташта, Бестамак, Потаповка. Особенности топографии поселений. Жилища. Керамический комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной традиции и орнаментации. Характеристика металлургии. Особенности погребального обряда и его классификация. Захоронения воинской элиты. Боевые колесницы. Структура общества по данным погребальных памятников. Основные отрасли хозяйства: скотоводство, земледелие, домашние промыслы. Варианты реконструкций основных вех истории. Тема 7. Эпоха поздней бронзы Аудиторная работа: Природно-климатические и географические особенности территории России в позднем бронзовом веке. Основные археологические культуры позднего бронзового века. Срубная культурно-историческая общность. Выделение срубной культуры В.А. Городцовым по наличию бревенчатого сруба, особенностям погребальных сооружений, положению погребенного, инвентарю. Выделение первых локальных вариантов (П.С. Рыков, хвалынская культура) в 20-30-е гг. XX в. Ареал распространения локальных вариантов. Основные памятники. Поселения Мосоловское, Веселый, Кондрашкинский, Береговское, Аитово. Могильники Ново-Ябалаклинский, Санзяпово. Особенности топографии поселений. Жилища. Керамический комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной традиции и орнаментации. Особенности погребального обряда и его классификация. Захоронения воинской элиты на раннем этапе истории. Боевые колесницы. Структура общества по данным погребальных памятников. Основные отрасли хозяйства: скотоводство, земледелие, домашние промыслы. Характеристика металлургии. Периодизация и хронология. Варианты реконструкций основных вех истории. Андроновская культурно-историческая общность. Этапы андроноведения: Первый (дореволюционный, до нач. 20-х гг. XX в.). Период накопления фактического материала. Раскопки А.Я. Тугаринова, А.Н. Зырянова, Н.К. Минко, В.Я. Толмачева, Ю.П. Аргентовского; второй (20-е гг. – 1947). Выделение С.А. Теплоуховым андроновской культуры Минусинской котловины (1923). Расширение ареала культуры до Урала С.Н. Дурылиным и М.П. Грязновым (1927). Определение хронологических и территориальных границ. Синхронизация со срубными и сейминскими древностями. Утверждение марксистской идеологии и учения Н.Я. Марра в археологии. Целенаправленные разведки в Западном и Центральном Казахстане, В Сибири, на Тянь-Шане и в Средней Азии. Раскопки 30-40-х гг. XX в. Б.Н. Гракова, Г.В. Подгаецкого, К.В. Сальникова и С.В. Киселева. Попытки воссоздания картины хозяйства, быта и идеологии, организации производства. Третий (1947 – конец 60-х гг.). I Уральское археологическое совещание. Публикации О.А. Кривцовой-Граковой материалов Алексеевского поселения и цикла работ С.С. Черникова. Первая обобщающая работа С.В. Киселева. Выделение С.Н. Дурылиным типов погребального обряда – трупосожжения и трупоположения. Разграничение М.П. Грязновым элементов орнаментики как локальных особенностей. Первая периодизация К.В. Сальникова (1947). Выделение федоровской (XV-XII) и алакульской (XI-IX вв. до н.э.) стадий. Характеристика федоровской и алакульской гончарной традиции, погребальной обрядности. Формулирование заключительной замараевской стадии. Дискуссия В.Н. Чернецова о правомерности схемы К.В. Сальникова. Особая позиция О.А. Кривцовой-Граковой. Формулирование трех разных точек зрения на хронологию и исторические судьбы андроновской культуры. Введение А.А. Формозовым (1951) понятия «андроновская культурно-историческая общность». Массовое накопление материала в 50-60-е гг. Выявление противоречий соотношения этапов в составе андроновской культуры. Постановка проблемы: федоровские и алакульские древности – локальные варианты одной культуры, или отдельные культуры различных племен, живших на соседних территориях (В.Н. Чернецов, Э.А. Федорова-Давыдова, М.Ф. Косарев, К.Ф. Смирнов, М.Г. Мошкова). Гипотеза Е.Е. Кузьминой о наличии переходных периодов между этапами культуры. Концепция В.С. Стоколоса о самостоятельности алакульской и федоровской культур (1972); Четвертый (60-70-е гг. – по наст. время). Выделение Г.Б. Здановичем раннего, петровского этапа, предшествующего алакульскому. «Перемещение» федоровского этапа на более позднее время. Выделение С.Я. Зданович саргаринской культуры финальной бронзы. Формирование «андроновской проблемы». Варианты решения проблемы на современном этапе. Ареал распространения. Основные памятники. Поселения. Могильники Федоровка, Близнецы, Алакуль, Черняки и др. Особенности топографии поселений. Жилища. Керамический комплекс. Основные характеристики особенностей гончарной традиции и орнаментации. Характеристика металлургии. Особенности погребального обряда алакульской и федоровской культур и его классификация. Захоронения воинской элиты. Боевые колесницы. Структура общества по данным погребальных памятников. Основные отрасли хозяйства: скотоводство, домашние промыслы. Варианты реконструкций основных вех истории. Самостоятельная работа: Черкаскульская и межовская культуры финальной бронзы. Выделение культур К.В. Сальниковым. Ареал расселения. Основные памятники. Поселения Черкаскуль II, Замараевское, Межовское, Тюбякское, Юкалекулевское. Могильники Такталачук, Красногорский. Вывод о генетической преемственности «черкаскульцев» и «межовцев» (К.В. Сальников, М.Ф. Обыденнов). Причины переселения межовцев из лесного Зауралья в Южное Приуралье. Топография поселений. Устройство поселков и могильников на месте поселений и могильников срубной культурно-исторической общности. Особенности погребального обряда. Керамическая и орнаментальная традиция. Типы посуды. Сосуды-дуршлаги. Скотоводческо-охотничье-рыболовческий тип хозяйства. Костяные трубочки для доения коров. Бронзовые серпы-косари для заготовки веточного корма. Использование медной руды волго-уральских месторождений. Вывод об угорской этнической принадлежности населения черкаскульской и межовской культур. Тема 8. Ранний железный век: общие особенности и закономерности Аудиторная работа: Появление первых образцов железных вещей в предшествующие эпохи. Попытки использования метеоритного железа. Предпосылки перехода к обработке железа. Особенности технологии получения железа. Сыродутные печи (горны) и их технологическое устройство. Процесс «варки» и получение кричного железа. Наступление собственно «железного века», когда в производственную практику человечества внедряется железо (конец IX – начало VIII вв. до н.э). Период VIII в. до н.э. – первая половина VII в. до н.э. – переходный этап от бронзового века к железному, поскольку наряду с железными изделиями продолжают активно использоваться и бронзовые. Неравномерность перехода от бронзы к железу у народов Кавказа, Южной России, Средней Азии, Южной Сибири. Роль обработки железа в дальнейшей эволюции ремесла, агрикультуры, военного дела, появлении и складывании новых форм хозяйственной, социально-политической и культурной жизни. Кардинальные изменения материального производства и развитие кузнечного дела. Усложнение ремесленного производства, специализация ремесел, повышение качества, усложнение инвентаря и предметов вооружения. Развитие кочевого и полукочевого скотоводческого хозяйства у пастушеских и скотоводческо-земледельческих племен, обитавших в степях Евразии. Резкое изменение облика степей. Исчезновение поселения и поселков оседлых и полуоседлых племен степной зоны. Складывание подвижного образа жизни кочевников и отсутствие постоянных поселений. Наступление периода военной активности в связи с изменением хозяйственной практики, жизненного уклада и экологической ситуации в степи. Развитие постоянных военных столкновений, связанных с широкими перемещениями кочевников в поисках пастбищ и более благоприятных условий существования в рамках экстенсивного скотоводства. Самостоятельная работа: Усложнение политической организации племен в раннем железном веке. Повышение военной активности и создание военных союзов, включавших в себя более мелкие племенные группы, объединенные под эгидой наиболее сильного и господствующего племени. Взаимоотношения кочевого мира и оседлых скотоводческо-земледельческих племен. Складывание особого мира скотоводческо-земледельческих племен в лесной и лесостепной полосе России. Характерные особенности материальной культуры и образа жизни оседлых племен. Усложнение социально-политической жизни, развитие ранних форм государственности и первых социальных систем. Наличие античной письменной историко-географической традиции. Произведения античных авторов о народах, хозяйстве, культуре сопредельных с античным миром территорий как особый комплекс источников. Киммерийская проблематика как одна из дискуссионных проблем ранней истории северопричерноморских территорий. Киммерийцы – древнейший этноним, зафиксированный античной историко-географической традицией. Сведения античной традиции о киммерийцах – ираноязычных племенах, населявших северопричерноморские степи в VIII – VII вв. до н.э., вытесненных впоследствии скифами. Традиционная концепция о наличии киммерийцев в степях Северного Причерноморья в качестве самостоятельного народа. Отсутствие в настоящее время среди исследователей единства в отождествлении киммерийцев с какой-либо конкретной археологической культурой, а также единого взгляда при анализе письменной традиции. Концепция С.Р. Тохтасьева и А.Ю. Алексеева. Выводы о том, что сведения о киммерийцах как о народе, проживающим в Северном Причерноморье до скифов, первоначально существовали в виде местных преданий, которые гораздо позднее были обобщены Аристеем Проконнеским и Геродотом. Выделение С.Р. Тохтасьевым двух местных исторических традиций, приводимых Геродотом, – легенды греков-тиритов, расселявшихся в Нижнем Поднестровье в VI в. до н.э. и греков-боспорцев. Хронологическое несоответствие времени переселения греков в Северное Причерноморье и времени существования киммерийцев. Отождествление греками с данным этнонимом курган, расположенный недалеко от колонии тиритов, названный «киммерийской могилой», и создание соответствующей легенды. Аналогичная сюжетная линия в легенде о городище Киммерик, при раскопках которого были обнаружены остатки догреческого поселения. В связи с этим такие топонимы, как Киммерия, Киммерик, Боспор Киммерийский и др. не являются надежным свидетельством того, что киммерийцы действительно проживали на этих территориях. Отсутствие надежных археологических свидетельств о киммерийцах: по археологическим данным, в районе Нижнего Поднестровья самые поздние памятники эпохи бронзы относятся к X в. до н.э., первые скифские памятники известны лишь к рубежу VI в. – V в. до н.э. Между ними хронологически стоят три памятника предскифского периода IX – VIII вв. – черногоровские и раннежаботинские. Раннежаботинские синхронны поздним новочеркасским, т.е. относятся к VIII в. до н.э. На Боспоре наблюдается аналогичная картина: между самыми поздними (белозерскими) памятниками эпохи бронзы и первыми греческими поселениями существовал существенный хронологический разрыв около трех столетий, то есть ко времени колонизации Нижнего Поднестровья и европейского Боспора, где отмечаются киммерийские топонимы, стабильное население здесь отсутствовало. Отсутствие предскифских памятников на Тамани. Таким образом, представления греков о северопричерноморской прародине киммерийцев базируются на эпическом свидетельстве Гомера, а также на версии увязки появления киммерийцев и скифов в Малой Азии из северных земель, которые после начала колонизации Северного и Северо-Западного Причерноморья при наличии здесь немногочисленных памятников превратились в «реальные» территории обитания киммерийцев доскифского времени. Сообщения Геродота о том, что скифы вытеснили киммерийцев с их территории обитания: часть киммерийцев покидает Северное Причерноморье, часть ассимилируется скифами, часть мигрирует к северу, в лесную зону. Проблема происхождения скифов. Письменные свидетельства античных авторов. Три легенды-версии в Скифском логосе Геродота. Противоречивость и фрагментарность письменных источников. Различные подходы решения вопроса о генезисе скифского этноса и скифской археологической культуры. Работа М.И. Ростовцева «Эллинство и иранство на юге России». Миграционная теория – первая попытка решения проблемы. Гипотеза о приходе скифов в сложившемся этническом и культурном виде из глубинных районов Азии. Развитие взглядов М.И. Ростовцева в трудах А.И. Тереножкина и В.А. Ильинской. Отождествление вещей черногоровского и новочеркасского типа с историческими киммерийцами, вытесненными скифами после переднеазиатских походов. «Автохтонная» теория. Скифы – потомки носителей срубной культуры, пришедших из поволжско-приуральских степей в Северное Причерноморье и ставших основой для формирования, собственно скифской, при участии различных этнокультурных компонентов, местного и переднеазиатского происхождения. Общее и различное во взглядах А.М. Тальгрена, М.И. Артамонова, Б.Н. Гракова. Корректировка «автохтонной» теории А.М. Лесковым в связи с выделением памятников черногоровского и новочеркасского типов. Памятники черногоровского и новочеркасского типов как переходное, связующее звено между срубной и скифской культурами. Курган Аржан и теория полицентризма. Позиции М.П. Грязнова, И.В. Яценко и Д.С. Раевского. Данные антропологии и скифская проблематика. Выводы Г.Ф. Дебеца и Т.С. Кондукторовой. Антропологическое сходство северопричерноморских скифов и племен срубной культуры. Гипотеза Н.Л. Членовой о растворении многочисленным населением срубной культуры пришедших с востока предскифских племен. Гетерогенный характер скифского этноса, который сформировался на основе нескольких этнокультурных компонентов (пришлых и местных), иранских по языковой принадлежности. Ранняя история скифов и военно-политическая обстановка в Передней Азии. Сведения о скифах в ассиро-вавилонских клинописных текстах и в произведениях античных авторов. Скифы-ишкуза под предводительством царя Ишпакая – союзники Мидии. Военные действия скифов на стороне Ассирии. Захват скифами в союзе с вавилонянами и мидянами Ниневии в 612 г. до н.э. Свидетельство Геродота об истреблении скифских вождей царем Киаксаром и уход скифов в Северное Причерноморье в 585 г. до н.э. Дискуссия о времени господства скифов в Передней Азии. Позиция И.М. Дьяконова. Мнение Б.Б. Пиотровского, Б.Н. Гракова и М.И. Артамонова. Проблема существования скифского государства на территории Передней Азии. Локализация скифского царства сторонниками его существования (Дьяконов И.М., Алиев И., Пиотровский Б.Б., Хазанов А.М.) в различных, чаще всего в юго–восточных районах Закавказья. Концепция Б.Н. Гракова, В.Б. Виноградова об отсутствии в VII – VI вв. до н.э. определенной скифской территории в Передней Азии и периодических военных походах скифов непосредственно из Северного Причерноморья. Мнение М.Н. Погребовой об эпизодическом присутствии скифов в центральном и западном Закавказье и отсутствии здесь оформленного политического объединения во главе со скифами. Воздействие на скифов Переднеазиатской материальной культуры, искусства и социально-политического устройства. Закрепление скифов в Северном Причерноморье в VI веке до н.э. Давление на оседлое земледельческое население лесостепи и установление торговых связей с античными полисами северного побережья Понта Эвксинского. Война скифов с персидским войском Дария Гистаспа. Сведения о персидском вторжении в произведениях Геродота, Ктесия и Страбона. Тактика скифов. Значение войны с персами в процессе консолидации скифских племен и расширении гегемонии скифов в Северном Причерноморье. Формирование территориальной и этнической карты Скифии к V в. до н.э. Вторжение во Фракию и характер скифо-фракийских взаимоотношений в V – IV вв. до н.э. Взаимоотношения с восточными соседними племенами – синдами и меотами, рост напряженности отношений с греческими колониями. Усложнение социально-политического развития скифского военно-племенного объединения и борьба между группировками военной знати. Расцвет Скифии в IV в. до н.э. Объединение скифских племен царем Атеем. Экспансия в Подунавье. Захват части территории гетов, войны с фракийцами, столкновения с Филиппом II Македонским. Битва 339 г. до н.э. Сокращение части скифских земель на востоке и сообщения Псевдо-Скилака (сер. IV в. до н.э.) о присутствии сирматов на восточном побережье Меотиды. Вторжение Зопириона в 331 г. до н.э. в Скифию. Победа скифов. Участие скифов в 309 г. до н.э. в междоусобной войне на Боспоре. Дальнейшее сокращение скифких территорий под давлением сарматских, гетских и кельтских племен. Гибель Великой Скифии и локализация скифских племен в степном Крыму и бассейнах нижнего Днепра и Буга. Поздний этап в истории скифов. Вопросы географии и этногеографии Скифии. Особенности этнонима «скифы» в трудах античных авторов. Специфика античной историко-географической традиции и вопросы исторической географии Северного Причерноморья. «Скифский логос» Геродота. Скифский квадрат Геродота и проблема географической идентификации основных гидронимов Скифии: Танаис, Истр, Парата, Гипанис, Борисфен, Пантикап, Оар и др. Подходы Б.А. Рыбакова, Б.Н. Гракова, И.А. Шишовой и И.В. Куклиной в решении вопроса о скифском квадрате Геродота. Расположение племен Скифии (по Геродоту). Географическая ориентировка в описании племен. Проблема соотношения предлогов «выше», «ниже», «за», «перед» с географической идентификацией в античных источниках и соотнесение их со сторонами света: север, юг, восток и запад. Проблема точки отсчета для географических реконструкций по античным историко-географическим произведениям. Локализация племен Скифии по М.И. Артамонову, Б.Н. Гракову, Б.А. Рыбакову, А.И. Тереножкину и В.А. Ильинской. Этноним «скифы» и скифская археологическая культура. Проблема генезиса раннескифской культуры и соотношение различных компонентов, ее составляющих: вооружения, конского снаряжения, предметов зооморфного искусства. «Скифская триада». Наличие в Северном Причерноморье в предскифское время памятников новочеркасского и черногоровского типов. Наличие в степях Северного Причерноморья трех локальных вариантов скифской культуры: основная степная группа памятников (северопричерноморская степь от Дуная до Приазовья); нижнедонская группа памятников (низовья Дона); группа памятников степного Крыма. Поселения. Отсутствие поселенческих скифских памятников VII – V вв. до н.э. Каменское городище. Укрепления и жилые постройки. Следы железоделательного и бронзолитейного производства. Надлиманское городище. Типы жилищ. Следы товарного земледельческого производства. Свидетельства активных торговых связей с греками. Погребальные памятники. Курганные погребальные сооружения. Памятники VII – VI вв. до н.э. Погребальные памятники V в. до н.э. Расцвет Скифии и погребальные памятники IV в. до н.э. Сооружение царских курганов. Особенности погребального обряда. Конструкции курганов и погребальных камер. Катакомбные захоронения. Погребальный инвентарь: предметы вооружения, конского снаряжения, украшения, бытовой инвентарь. Предметы вооружения. Сложносоставной скифский лук. Колчанные наборы. Эволюция наконечников стрел. Типы наконечников. Гориты и колчаны. Копья. Основные типы наконечников копий. Эволюция скифского копья. Дротики. Мечи и кинжалы как оружие ближнего боя. Эволюция клинкового оружия. Основные формы наверший и перекрестий мечей и кинжалов. Их эволюция. Нехарактерные виды наступательного вооружения – топоры-секиры, клевцы. Виды защитного вооружения. Щиты. Наборные металлические пластинчатые панцири. Скифские пояса. Шлемы и другие предметы металлического доспеха греческого производства. Конское снаряжение. Бронзовые и железные удила. Псалии, их назначение, эволюция и основные типы. Бронзовые и костяные пронизки. Нащечные бляхи и наносники. Эволюция защитных элементов конской сбруи. Налобники. Нагрудные украшения коней. Седло. Скифские повозки. Звериный стиль в искусстве скифов. Проблема происхождения звериного стиля. Точки зрения М.И. Ростовцева, М.И. Артамонова, Н.Л. Членовой, Д.С. Раевского, М.П. Грязнова, А.М. Хазанова и др. Характерные особенности искусства звериного стиля. Территориальные различия. Сюжеты. Основные этапы эволюции. Предметы украшений. Скифские зеркала. Деревянная и металлическая утварь. Типы деревянных сосудов и их украшение золотыми обкладками. Бронзовые литые котлы. Их формы. Металлические кубки. Серебряные чаши и ритоны. Хозяйство скифских племен. Первая стадия кочевания скифских племен. Период интенсивной подвижности и расширение территории обитания. Отсутствие устойчивых маршрутов кочевания. Повышенная военная активность. Переход к концу VI в. до н.э. ко второй стадии кочевания. Определение устойчивых границ и маршрутов, стабилизация отношений с земледельческим населением лесостепи. Изменение характера военных действий от массовых вторжений-нашествий до эпизодических (но регулярных) грабительских рейдов-набегов. Оседание части кочевников на землю. Роль скотоводства в хозяйственных занятиях скифов. Промыслы. Развитие ремесленных занятий на появляющихся городищах. Металлообработка. Земледелие оседлого населения лесостепи, входившего в скифскую конфедерацию. Особая роль торговли в хозяйственных занятиях скифских племен. Торговые связи с греческими городами-колониями. Ольвия и Пантикапей как основные торговые контрагенты скифов. Три категории импортируемых товаров: вино, керамическая посуда, продукция металлообработки. Амфорная тара, чернолаковая и художественная керамика аттического производства, бронзовая посуда, зеркала, серебряные, золотые и электровые сосуды, ювелирные изделия средиземноморских и северопонтийских мастерских. Предметы вооружений высококачественного производства и парадного назначения. Монохромные и полихромные бусы. Предметы скифского экспорта: зерно, рабы, продукция скотоводства. Торговля транзитной продукцией. Социально-политическое устройство скифского общества. Проблема скифской государственности. Характер царской власти. Социальная и имущественная дифференциация и ее отражение в археологическом материале. Данные античной историко-географической традиции о савроматах и сарматах как о восточных соседях скифских племен. Проблема историко-географической локализации савромато-сарматских племен. Легенда Геродота о происхождении савроматов. Усиление военной активности и набеги савроматских племен в скифские земли на рубеже V – IV вв. до н.э. Начало миграций восточных кочевников и проникновение их в междуречье Дона-Волги. Появление новых этнонимов «сирматы» и «сарматы» в IV – II вв. до н.э. Кризис Скифии с III в. до н.э. и начало массового проникновения сарматских племен в Северное Причерноморье. Участие сарматских военно-племенных союзов в политических событиях региона III – II вв. до н.э. Европейская и Азиатская Сарматия. Языги, роксоланы, аорсы и сираки. Кочевое объединение алан, включавшее в свой состав в конце I в. н.э.– начале II в. н.э. большинство сарматских племен. Гуннское нашествие и прекращение господства ираноязычных кочевников на территории Евразийских степей. Первые этапы изучения сарматских древностей. Единичные ракопки Н.С. Назарова, А.А. Спицина, Ф.Д. Нефедова. В.А. Городцов и начало первоначального накопления сарматского археологического материала. Роль Саратовской, Оренбуржской и Воронежской ученых архивных комиссий. Первое обобщение материала М.И. Ростовцевым. Работы в Поволжье и Южном Приуралье в 20 – 30-е гг. XX века. П.С. Рыков и П.Д. Рау. Раскопки Б.Н. Гракова. Первые попытки решения проблем, связанных с разработкой периодизации памятников. Дальнейшее накопление материала в 30 -- 40-е годы XX в. Хронологическая схема савромато-сарматской культуры Б.Н. Гракова. Новый этап развития сарматской археологии в 50 – 70-е годы. К.Ф. Смирнов, В.П. Шилов, В.Е. Максименко, М.Г. Мошкова, А.Х. Пшеничнюк, Б.Ф. Железчиков. Сарматская археология в конце XX – начале XXI вв. Савроматская культура VII – IV вв. до н.э. Ареал распространения памятников савроматской археологической культуры. Проблема Волго-Донского и Самаро-Уральского вариантов. Особенности погребального обряда. Курганные могильники. Конструкции погребальных камер. Культ огня. Западная ориентировка погребенных. Предметы вооружения. Колчанные наборы с бронзовыми наконечниками стрел. Типы наконечников стрел. Мечи и кинжалы. Предметы конского снаряжения. Инвентарь: железные ножи, пряслица, каменные оселки. Металлическая посуда. Лепные керамические сосуды. Их формы и типы. Орнамент. Горшки с трубчатым носиком-сливом. Костяные ложечки и бронзовые зеркала. Украшения. Проблема каменных жертвенников-алтариков. Основные точки зрения на их происхождение и функциональное назначение. Основные особенности савроматского звериного стиля. Хозяйственные занятия савроматских племен. Раннесарматская (прохоровская) культура IV – II вв. до н.э. Проблема происхождения прохоровской культуры. Основные характерные признаки раннесарматской культуры: подбойные погребальные сооружения, южная ориентировка погребенных, особенности клинкового оружия, орнаментированные лепные круглодонные сосуды. Особенности погребального обряда. Многообразие типов погребальных сооружений. Сохранение культа огня, но снижение масштабов огненной процедуры при погребении. Ведущая роль предметов вооружения в погребальном инвентаре. Характерные типы клинкового оружия: короткие мечи и кинжалы скифского типа, мечи прохоровского типа (прямое перекрестье и серповидное либо прямое навершие), мечи переходного типа – с дуговидным или сломанным под тупым углом брусковидным перекрестьем и слабо изогнутым коротким навершием. Появление длинных всаднических мечей. Основные типы бронзовых наконечников стрел. Появление в III – II вв. до н.э. железных трехлопастных черешковых наконечников. Колчанные крючки. Предметы конского снаряжения: удила, псалии, бляшки, пронизки и ворворки, распределители ремней. Инвентарь: железные ножи, пряслица различных форм, оселки и т.д. Бронзовые литые котлы и керамическая посуда. Характерные признаки и типы прохоровского керамического комплекса. Раннесарматские костяные ложечки и бронзовые зеркала, их отличия и сходство с савроматскими. Комплекс украшений. Эволюция звериного стиля. Традиционное для кочевого общества хозяйство. Начало массовых миграций сарматских военно-племенных союзов. Изменение этнополитической карты степей Евразии. Самостоятельная работа: Среднесарматская (сусловская) культура (конец II в. до н.э. – начало II в.н.э.). Процесс культурной эволюции от раннесарматского к среднесарматскому времени. Изменения погребального обряда и плавная смена комплексов материальной культуры. Типы погребальных сооружений. Диагональные захоронения. Слабые следы культа огня. Использование мела и реальгара. Отсутствие устойчивой традиции расположения погребального инвентаря. Изменение форм основных типов вооружения. Мечи с кольцевым навершием и прямым перекрестьем. Изменения в способах ведения боевых действий. Ведущая роль тяжелого копья. Вытеснение традиционных скифских луков луками больших размеров – тяжелых и дальнобойных. Изменение размеров стрел и типов наконечников (господство железных черешковых трехлопастных наконечников). Оборонительный доспех. Изменения в предметах конского снаряжения. Появление фаларов. Среднесарматские зеркала, костяные ложечки, пиксиды, алебастровые и металлические сосудики, стеклянные флакончики. Основные типы пряжек и фибул. Украшения. Своеобразие керамического комплекса. Металлическая посуда. Комплекс ритаульно-культовых вещей (разнообразие форм и типов курильниц). Позднесарматская культура (середина II – IV вв. н.э.). Этнополитическая ситуация в евразийских степях в конце раннего железного века. Основные изменения в погребальных сооружениях и погребальном обряде. Типы могильных ям. Появление катакомб, не отмечающихся в памятниках среднесарматского времени. Отличие позднесарматских подбойных могильных камер от раннесарматских. Изменение ориентировки погребенных с южной на северную. Обычай искусственной деформации черепов. Самостоятельная работа: Дальнейшая эволюция комплекса вооружения. Распространение мечей и кинжалов без металлического навершия. Три основных типа клинкового оружия. Копья. Снижение роли стрелкового оружия по сравнению с предшествующими эпохами. Резкое уменьшение погребений с колчанными наборами. Дальнейшая эволюция и распространение тяжелых луков гуннского типа. Наконечники стрел. Увеличение количества погребений с предметами конского снаряжения: удила, псалии, налобники, наносники, пряжки, подвески, наконечники ремней и т.д. Появление в погребальном инвентаре длинных ножей и пружинных железных ножниц. Длинные массивные оселки и более ранообразный инвентарь бытового и хозяйственного назначения. Исчезновение костяных ложечек. Изменение форм и типов зеркал – распространение небольших бронзовых зеркал-подвесок. Массовое распространение бронзовых и железных фибул. Украшения. Бусы. Лепная керамика: плоскодонные горшки, кувшины. Огрубение технологии и форм сосудов. Бронзовые котлы. Резкое сокращение металлической импортной посуды. Стеклянные сосуды. Хозяйственные занятия, общественное устройство и взаимодействие савромато-сарматских племен с окружающим миром. Гуннское нашествие и начало Великого переселения народов. Сакская культура. Культуры Сибири: Пазырыкская культура. Аржанская культура. Тагарская культура. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|