Решение по верным утверждениям, постоянно попадает в положение полной математической ошибочности]

ПРИЛОЖЕНИЕ

(дано лишь для пояснения, но ввиду особой важности также может быть опубликовано)

к статье Казахстанский филиал МГУ против математики Казахстана (и даже против МГУ – что происходит?).
1. Из Сюжета №1 [Самопровозглашенный Региональный семинар М.Отелбаева – Е.Нурсултанова и единомышленников, вынося «отрицательное» решение по верным утверждениям, постоянно попадает в положение полной математической ошибочности]:
«На семинаре С.А.Теляковского в Математическом институте им. В.А.Стеклова 2.IV.2009 был такой эпизод. Я делал доклад и один участник в справедливости моих доводов в одном месте открыто засомневался. Тогда предложил этот вопрос отложить до перерыва, во время которого ему показал, что все верно. И тогда в начале второй части семинара, тот участник объявил всему семинару, что его замечание ошибочное. На том Заседании семинара был и Е. Нурсултанов, но никаких выводов для себя не сделал – тогда зачем ездил?

А надо бы: вот математическая культура от М.Отелбаева, Е.Нурсултанова и др. – собрали весь ЕНУ и обманули, но снова собрать и объявить правду не торопятся. Поэтому защищать себя от математической лжи приходится через Известия РАН с оповещением всего математического мира:

Ответ пришлось давать в журнале: ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК РАН (ранее СССР). СЕРИЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ – научный журнал Отделения математики РАН (ранее АН СССР). Издается в Москве с 1937. Публикует оригинальные работы по всем разделам современной математики. Одновременно издается на английском языке. Так вот на стр. 190 – 191 читаем:

…

…

Здесь, конечно, М.Отелбаев и его единомышленники получили соответствующий ответ, и так с ними будет всегда.

Но речь идет об учениках, о чем следующий Сюжет:
Как быть с защитами?

Сюжет №321 (141). Вседозволенность и неподчинение законам государства в науке и образовании – доколе; 4.Х.2010.

Н.Темиргалиев: Диссертации, основные результаты которых опубликованы в международнозначимых журналах

КАНДИДАТСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ – НЕ ЗАЩИЩЕННЫЕ

К.Сулейменов:

О вложении классов в пространства Лоренца //Analysis Mathematica, 32, 2006, стр. 283-317.

Причина: Один из самых подготовленных математиков в областных университетах, конкретно из Кокшетау, вот уже четвертый год не может защитить диссертацию, прошедшую проверку в всемирно известном научном центре – Математическом институте им. В.А.Стеклова РАН с публикацией в международном журнале «Analysis Mathematics» по причине ошибочных заключений из КФ МГУ им. М.В.Ломоносова и ЕНУ им. Л.Н.Гумилева.

Что может быть более оскорбительным для десяти докторов-профессоров М.Отелбаев (КФ МГУ), Е.Нурсултанов (КФ МГУ), К.Оспанов, Л.Кусаинова, Н.А.Бокаев (КФ МГУ - частично), Д.Г.Джумабаева, Н.Т.Тлеуханова, Е.Смаилов, – все Караганда, Р.Ойнаров и А.Тунгатаров как выставленные на всеобщее обозрение подписанные ими же четыре Заключения на К.Сулейменова с математическими ошибками на уровне математической неграмотности, которые они, конечно, хотят, но не могут публично математически опровергнуть, а уполномоченные от государства лица (в данном случае Н.Б. Калабаев, М.К.Оспанова и Р.I. Берсiмбай) не могут такую деятельность нейтрализовать.

Ш.Абикенова:

О точном порядке информативной мощности всех возможных линейных функционалов при дискретизации решений волнового уравнения // Дифф. уравн., т. 46, № 8, 2010, стр. 1201-1204.

Защита назначена на 12.ХІ.2010:

Ведущая организация – МГУ им. М.В. Ломоносова, механико-математический факультет;
Оппонент А.И. Рубинштейн (Москва) – д.ф.-м.н., профессор.

Фрагмент экспертизы: Ш.Абикенову, старшего преподавателя ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, с докладом по теме своей кандидатской диссертации «Дискретизация периодических решений волнового уравнения с начальными условиями из классов , и », обязали выступить на семинаре Е.Нурсултанова.

По даже одному факту заседания 8.IX.2010 можно сделать вывод, что семинар Кафедры математики и информатики КФ МГУ под руководством Е.Нурсултанова должен быть закрыт как математически вредный, а самого руководителя нельзя допускать к студентам.

Е.Нурсултанов, как руководитель семинара, должен доказательно, причем письменно (затем можно и устно), подтвердить все свои (ошибочные, как повелось у него) комментарии по диссертации Ш.Абикеновой, которые навязал участникам семинара.

Здесь же обнаружился неподобающий МГУ уровень студентов 5 курса мехмата МГУ (через КФ МГУ), не отреагировших на очевидные неверные утверждения Е.Нурсултанова.

И.Ибатулин:

Об информативной мощности всех возможных линейных функционалов при дискретизации решений уравнения Клейна-Гордона в метрике //Дифференциальные уравнения, т. 44, № 4, 2008, стр. 491-506.

Отказывается оформить диссертацию по причине «Опять начнутся бессмысленные переписки с Комитетом по контролю как в случаях М.Сихова, Е.Нурмолдина и К.Сулейменова». Занимается олимпийской подготовкой в РФМШ (ранее в Турецком лицее), подготовил бронзового призера 51-ой Международной математической олимпиады в Астане.

А. Шоманова:

Применения квадратурных формул Смоляка к численному интегрированию коэффициентов Фурье и в задачах восстановления // ИзвВУЗов. Математика. 2010. №3. С.52-71.
Применение тензорных произведений функционалов в задачах численного интегрирования //Изв. РАН, сер. матем., 2009, т. 73, №2, стр. 183-224.

Старший преподаватель ЕНУ им. Л.Н.Гумилева А. Шоманова должна была защитить диссертацию ещё в 2007 году по публикации основных результатов в международнозначимом журнале «Известия РАН. Серия математическая». Однако письмо в редакцию журнала Изв. РАН Председателя Докт. Совета по математике ЕНУ, академика НАН РК М. Отелбаева, Председателя экспертного совета по математике Комитета по контролю МОН РК, зав. Кафедрой математики и информатики КФ МГУ Е. Нурсултанова и Секретаря Докт. Совета по математике ЕНУ Н. Тлеухановой, как выяснилось клеветнического характера, задержала данную публикацию на 2 года.

По-видимому, проведенное журналом Изв. РАН расследование коснулось и другой статьи А. Шомановой по той же теме «Метод Смоляка», которая вышла в журнале «Изв. ВУЗов. Математика» в 2010 году.

Канд. диссертация А.Шомановой состоит из 62 стр. текста в «Изв.РАН. Серия математическая» и в «Изв. ВУЗов. Математика», чего нет в защищенных диссертациях последних лет, включая докторские, быть может даже суммарно!

Как организовать защиту?

К.Воказе:

Применение общего определения функции при определении некоторых основных элементарных функций / Математическое образование, № 2, 2010, Москва. стр. 24-28.

Как обучать построению графиков функций в средней школе / Математическое образование, № 2, 2010, Москва. стр. 37-42.

Очереди не дождалась.

Д.Кулбаева:

Тензорные произведения функционалов и их применения // Докл.РАН, 2010, том 430, № 4, с. 460-465.

Ph.D докторант по ложным заключениям Е.Нурсултанова и Н.Бокаева не защитилась. Вернуть из Шымкента и за счет виновных защитить.
ІІ. ПОДГОТОВЛЕННЫЕ И БЛИЗКИЕ К ЗАВЕРШЕНИЮ С ПОЛУЧЕННЫМИ ОСНОВНЫМИ РЕЗУЛЬТАТЫ ДОКТОРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

М.Сихов – задержка защиты на многие годы как по ложным Лаборатории теории аппроксимаций Института математики МОН РК, так и по положительным (такое, оказывается, тоже бывает!) Т.Ш. Кальменова, М.Отелбаева и др. заключениям.

С 21.Х. 2011 доктор физико-математическиих наук по решению ВАК России.

Ш.Ажгалиев:

Информативная мощность всех линейных функционалов при восстановлении функций из классов // Матем. сб., т. 198, №11. 2007, стр. 3-20.
О дискретизации решений уравнения теплопроводности // Матем. заметки, 2007, т. 82, выпуск 2, С. 177-182.
Об информативной мощности линейных функционалов // Матем. заметки, т.3, №.6, 2003, стр. 803-812.

В Президентском университете (первом, с 1996 года) не выполняют указания Президента РК: «Следите за ним»- это было сказано об остром изобретательном высококвалифицированном математике Шапене Ажгалиеве. В 12 лет окончивший школу, в 15 – университет, в 19 лет защитивший диссертацию по новой теме «Компьютерные (вычислительные) поперечники» Шапен Ажгалиев из Казахстана выдавлен за границу (сейчас работает в Ирландии).

Вот только два факта обращения с яркой личностью:

1⁰. Был выселен в 2004 году из общежития ЕНУ с маленькой дочкой и женой до сдачи дома по Гос. программе, хотя там оставались сантехники.

2⁰. М.Отелбаев (было время, когда его подпись была единственно решающей по факультету математики и информатики в ЕНУ) не допустил к участию в конкурсе «Лучший преподаватель ВУЗа» в 2008 году именно Шапена Ажгалиева.

Интересно сравнить показатели допущенных от ЕНУ и получивших данную стипендию по математике и информатике в том 2008 году.

Е.Баилов:

Об общем алгоритме численного интегрирования периодических функций многих переменных //Докл. РАН, 2007, т. 416, №2, стр. 169-173.
О дискретизации решений уравнения Пуассона //Журнал вычислительной математики и математической физики, т. 46, №9, 2006, стр. 1594-1604.

Имеет большой научный и образовательный потенциал. Сделал традиционный докторский доклад на семинаре П.Л. Ульянова – Б.С. Кашина в две подряд пятницы в МГУ (такие доклады по своим докторским делали М.Отелбаев, А.А.Женсыкбаев, Н.Темиргалиев). Однако перспектив в ЕНУ у него не было, поэтому ушел в научно-практический бизнес.

Необходимо использовать Е.Баилова в ЕНУ хотя бы на полставки.

М.Жайнибекова:

Применение общего определения функции при определении некоторых основных элементарных функций / Математическое образование, № 2, 2010, Москва. стр. 24-28.

Как вводить понятие функции в средней школе / Математическое образование, № 2, 2010, Москва. стр. 48-53.

Высокий уровень фундаментальной математической подготовки. Большой научно-методический опыт и возможности на уровне быстро дополняемой докторской диссертации (в особенности, по сравнению с многими утвержденными Комитетом по контролю).

Вместе с тем, неэффективное использование потенциала М.Жайнибековой в ЕНУ:

«Иногда бывает, когда положительные человеческие качества перекрывают недостаточный профессионализм.

Здесь все наоборот. За абсолютную функциональную неграмотность давно показательно должна быть уволена К. Мырзатаева от Ойнарова (см. об этом «ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ, ИЛИ КАЗАХСТАН В УСЛОВИЯХ МАССОВОЙ ОСТЕПЕНИЗАЦИИ И ДИПЛОМИЗАЦИИ»).

И вот, вместо того чтобы расстаться с К.Мырзатаевой, К.Оспанов – З.Сыздыкова (что они делают на Фундаментальной, по замыслу, кафедре?), пользуясь служебным положением, делают все, чтобы расстаться с М.Жайнибековой, в первую очередь посредством нагрузки,- типичный прием против профессионально состоятельных.

Ведение кафедральных дел такое же, как в ВУЗе без науки, где все равно кому какие занятия проводить и т.п. Объяснить им что-либо невозможно, ситуация по «Злоумышленнику» А.Чехова, где темный мужик отвинчивает гайки с рельсов, как сам объясняет, для грузил при рыбалке.

С советских времен известен административный прием: по решению Политбюро наркомат угольной промышленности разделили на два – для западных районов страны и восточных. Разделение как всегда дело сложное, один руководитель – западного района был доволен, другой – нет. Тогда поменяли руководителей.

Думается, было бы справедливо поменять с нагрузками и должностями К. Оспанова и М. Жайнибекову (оба были зав. Кафедрами в Жезказгане, как понять служебную месть К. Оспанова – ни науки, ни образования, ни порядочности).

Идет преследование по всему факультету всех бывших членов бывшей Кафедры математического анализа, не похожих на Оспанова-Сыздыкову-Мырзатаеву».

С.Кудайбергенов:

Применения квадратурных формул Смоляка к численному интегрированию коэффициентов Фурье и в задачах восстановления // ИзвВУЗов. Математика. 2010, №3. С.52-71.
Применение тензорных произведений функционалов в задачах численного интегрирования //Изв. РАН, сер. матем., 2009, т. 73, №2, стр. 183-224.

Лучший лектор в Казахстане по математическому анализу. Однако школа Т.Ш. Кальменова препятствует полноценному использованию в ЮКГУ.

Большой научный и научно-методический потенциал, который быстро восстановим до требований докторской диссертации.

Г.Таугынбаева:

«О предельной погрешности неточной информации при оптимальном восстановлении функций и решений дифференциальных уравнений», показана содержательность эффективного в численном анализе и информатике нового понятия «Предельная погрешность по неточной информации»
ІІІ. ЗАЩИЩЕННЫЕ С НЕВЕРНЫМИ МАТЕМАТИЧЕСКИМИ ЗАКЛЮЧЕНИЯМИ:

13. Е.Нурмолдин:

Восстановление функций, интегралов и решений уравнения теплопроводности из - классов Ульянова // Сиб. журнал. вычисл. математики, 2005 –T.8 №4. – С. 337-351.

Защита с двухгодичной задержкой с двумя полностью ошибочными заключениями Дисс.Совета на уровне математической неграмотности.

Ведущая организания – мехмат МГУ, оппонент – известный московский доктор, член Докторского совета Математического института им. В.А. Стеклова РАН.

14.А.Жубанышева:

Применение теории дивизоров к построению таблиц оптимальных коэффициентов квадратурных формул // Журнал вычислительной математики и математической физики, 2009, т.49, №1, стр. 14-25.
Об общем алгоритме численного интегрирования периодических функций многих переменных //Докл. РАН, 2007, т. 416, №2, стр. 169-173.

PhD-диссертация получила высокую оценку специалистов

ФРГ: Университет Фридрих – Шиллера профессора Ханс-Юрген Шмайссера,

Россия: МГУ им. М. В. Ломоносова, механико-математический факультет, зав. Кафедрой вычислительной математики профессора Г.М. Кобелькова.

И совершенно противоположенную оценку получила эта диссертация в ЕНУ:

– демонстрация некомпетентности на т.н. Региональном семинаре М.Отелбаева и др. (I.IV.2010) экспертов Р.Ойнарова, Е.Нурсултанова, К.Оспанова и Н.Бокаева при выступлении соискателя,

– недостаточный профессионализм Заключения Р.Ойнарова, Е.Нурсултанова и Н.Бокаева при допуске к защите, даже с анекдотическим замечанием (см. п.4).

отрицательное отношение к действительно, даже с перебором, обеспеченной двумя публикациями в международнозначимых журналах диссертации. И, в то же время, положительное отношение к несоответствующим в смысле наличия хотя бы одной публикации требованиям «Основных положений Ph.D в ЕНУ» двум остальным диссертациям созданного Ph.D – Дисс.Совета, выразившегося в распределении баллов при оценке по принципу «все наоборот», создает в национальном университете неприемлемую в науке и образовании атмосферу.

Н.Темиргалиев
Как можно М.Отелбаеву и его единомышленникам с такими фактами научной биографии доверять научную экспертизу? И так можно продолжать, серия «Дорогой Мұқа!» составляет значительную часть сборника «Математический СПИД в Казахстане», но ограничимся только еще одним примером».
В ЕНУ К.Мырзатаева в письме к Ректору (ЕНУ) (действительный автор –ее научный руководитель Р.Ойнаров, ученик М.Отелбаева) показала абсолютную профнепригодность, однако Декан Н.Джайчибеков (доктор наук с единственной случайной публикацией в рейтинговом журнале) и Зав.кафедрой К.Оспанов (ученик М.Отелбаева, больше подходит к определению «Ученный, у него три класса образования») как бы в насмешку над здравым смыслом, постоянно осыпали ее наградами. Не происходит ли нечто подобное с К.Бекмаганбетовым в КФ МГУ.

Cюжет 217. Директору КФ МГУ им. М.В. Ломоносова

профессору А.В. Сидоровичу
Уважаемый Александр Владимирович!
К.Бекмаганбетов в КФ МГУ показывает непрофессионализм, поэтому насколько целесообразно такого держать в КФ МГУ?

В скандальной т.н. докторской диссертации, в совместных с консультантом Е.Нурсултановым публикациях, обнаружены серьезные ошибки, - стало быть, не владеет даже собственной узкой темой, причем без каких-либо новых открытий, а только на уровне обобщений, - зачем в КФ МГУ такой преподаватель?

Опять же, т.н. Региональный семинар М.Отелбаева, Е.Нурсултанова и др. уже в который раз не может отличить правильное от неправильного.

Опять же, ошибки предъявляют внереспубликанские оппоненты В.И.Овчинников (Воронеж) и В.И.Буренков, отзывы которых тщательно скрываются Докт.Советом по математике ЕНУ.

Все это наносит существенный урон престижу КФ МГУ в Казахстане.

Ставит под сомнение возможность адекватной научной аттестации в КФ МГУ с переходом в ЕНУ и на все РК в целом.

Н.Темиргалиев

19. VII. 2010

Сюжет 219. Первому заместителю Директора КФ МГУ

С. В. Богомолову

Уважаемый Сергей Владимирович!

Здесь на одну страницу математические ошибки от Е.Нурсултанова в его экспертных заключениях на работы других (достаточно полный список имеется на е-mail А. В. Сидоровича), несовместимые со статусом лектора Курса математического анализа, недопустимые в любом университете, тем более, в КФ МГУ.

1. ОШИБКИ В РАССУЖДЕНИЯХ ПО ТЕМЕ ИЗ ПРОГРАММЫ 1-КУРСА ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ.

Выдержка из Заключения №1: «В лемме 1.2.1 основным моментом является вывод оценок

где по условию леммы Положим Тогда при

целое берется из условия

Таким образом, возникает постоянная, зависящая от и ».

2. «С точки зрения приложения результаты мало интересны, так как стандартная квадратурная формула с равностоящими узлами с количеством узлов 2М дают ту же погрешность причем с константой 1». В диссертации показана зависимость оптимальной квадратурной формулы для класса , от и из в следующей форме (ограничимся случаем - рациональное, - взаимно простые, тогда )

Просим указать о какой стандартной квадратурной формуле идет речь?

Вопрос Директору КФ МГУ:

Насколько целесообразно держать Е.Нурсултанова в КФ МГУ?

Безответственность Е.Нурсултанова, М.Отелбаева, К.Бекмаганбетова наносит существенный вред математике в ЕНУ и в целом в РК практически по всем областям образования и науки.

Н. Темиргалиев

19.VII.2010

Министру МОН РК

Б.Т. Жумагулову

Глубокоуважаемый Бакытжан Турсунович!
МОН РК оплачена «Национальная Лицензия на доступ к международным базам данных Thomson Reuters u Springer» (по презентации 15.ХІ.2011).

Разумеется, не для того, чтобы радоваться за других авторов публикаций, а в первую очередь, чтобы научный Казахстан там занял заметное место «надолго и всерьез».

Из 158 Ph.D докторантов выпуска 2011 года только 28 имеют публикации в рецензируемых журналах (из них 21 кандидатов наук – ни одной!).

Нет никаких оснований предполагать, что эти показатели существенно возрастут через три года в отношении 500 Ph.D докторантов приема 2011 года.

Поэтому, начиная с набора текущего 2011 года, для стимулирования публикаций в ведущих международно-значимых научных журналах, в конечном счете обеспечивающих реальное массированное присутствие Казахстана в мировом научном пространстве, целесообразно разрешить прием в Ph.D докторантуру без экзаменов.

Было бы целесообразно принять такое дополнение к действующим правилам поступления в Ph.D докторантуру 2011 года:

При подаче заявления в Ph.D докторантуру зачисляются без экзаменов лица, имеющие одну и более публикации в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus.

Это право не распространяется на кандидатов и докторов наук, поскольку такие публикации они уже использовали.

Моя просьба заключается в следующем

В 2011 году, по публикациям 2006-2010 годов в журналах с импакт-фактором, зачислить без экзаменов в Ph.D докторантуру

К.Сулейменов (Кокшетау, 1 публикация 2006 года):
- Критерий вложения в пространства Лоренца // Analysis Math., 2006, №32, С.283-317.
А.Шоманова (ЕНУ, 2 публикации – 2009 и 2010 годов):

Применение тензорных произведений функционалов в задачах численного интегрирования // Изв.РАН, серия матем., 2009, т.73, №2, С.183-224.

An application of tensor products of functionals in problems of numerical integration// Izvestiya: Mathematics 73:2 (2009), 393-434.

Применения квадратурных формул Смоляка к численному интегрированию коэффициентов Фурье и в задачах восстановления // ИзвВУЗов. Математика. 2010. №3. С.52-71.

Applications of Smolyak quadrature formulas to the numerical integration of Fourier coefficients and in function recovery problems// Russian Mathematics (Iz VUZ). Volume 54, Number 3, 2010, 45-62.

И.Ибатулин (РФМШ им. О.А.Жаутыкова, 1 публикация 2008 года):

Об информативной мощности всех возможных линейных функционалов при дискретизации решений уравнения Клейна-Гордона в метрике //Дифференциальные уравнения, т. 44, № 4, 2008, стр. 491-506.

On the informative power of all possible linear functionals for the discretithation of the solutions of the Klein-Gordon equation in the metric of L^2,^ //Differential equation, vol.44, No.4, 2008, pp. 510-526.
Приложение:

предыдущие Обращения с подробным обоснованием.

Н.Темиргалиев

5.ХII.2011

«Конкретные факты в качестве обоснования»

Любые нарушения со стороны ППС научных прав студентов всех видов, преподавателей и ученых всех уровней недопустимы и должны жестко пресекаться со стороны уполномоченных лиц и органов, с соответствующими орг. выводами.

В математике такое вообще невозможно. К сожалению, в реальной практике это не так (см. Приложения 1 -3).

Н.Темиргалиев

06.09.2011

Приложение 1 (К.Сулейменов)

Проректору по научной работе

ЕНУ им. Л.Н. Гумилева

академику НАН РК Р.І. Берсімбай
Выполнение поручения Проректора по научной работе Национального университета по К.Сулейменову абсолютно не соответствует поставленному вопросу.

Это более чем красноречиво говорит о несоответствии своим должностям Декана Механико-математического факультета Н.Ж.Джайчибекова и Зав.кафедрой, Зам. Председателя Дисс. Совета Н.Бокаева.

Такой ответ – это неуважение к себе как к ученым.

Такой ответ есть полное неуважение, граничащее с пренебрежением, к Проректору по научной работе – можем писать что угодно, все будет принято.

Прошу повторить свой запрос и потребовать от указанных должностных лиц адекватного ответа в течение 1 суток.

Надеюсь, что буду понят правильно – ведь речь идет о многолетней и успешной научной работе конкретного человека.

Н.Темиргалиев

20.11.2010

Дорогой Мұқа!
Как Вам уже многократно говорили, диссертация К.Сулейменова в процессе работы с Отделом теории функций Математического института им. В.А.Стеклова РАН на предмет возможности привлечения в качестве ведущей организации подверглась редакционным изменениям (но не по содержанию и доказательствам!), а именно, были удалены излишне подробные разъяснения, возникшие по заключениям «тройки Дисс.Совета».

Окончательно согласованный с МИРАН вариант был получен зам. Председателя Н.Бокаевым 23.06.2009.

Ранее, по всем трем заключениям Дисс.Совета были даны обстоятельные ответы и даже вывешаны на Блог премьер-министра РК, а замечание Заключения 4, подписанного Вами и Н.Тлеухановой 26.Х.2009 года и 23.І.2010 года,

в диссертации вообще нет (посмотрите стр. 52):

Поэтому в диссертации К.Сулейменова нечего исправлять! Какие либо исправления означали бы, образно говоря, исправить верное равенство 2+3=5.

Приложение 2 (А.Шоманова)
В интервью газете «Литер» 22.02.2011 на вопрос корреспондента «Нет ли опасности, что члены «всевластных» новых советов пролоббируют или даже монополизируют «свои» научные направления, а другим перспективным проектам будет «перекрыт кислород»?» Министр образования и науки Республики Казахстан Бакытжан Жумагулов дал такой ответ: «Естественно, и сами члены ННС, эксперты должны будут нести совершенно новый уровень ответственности за свои действия, за отстаивание интересов страны, а не своих личных – рычаги для этого у нас есть. Думаю, такой подход будет работать. В случае нарушения базовых принципов работы национальных научных советов мы сможем на любом этапе приостановить их деятельность, пересмотреть состав. А недобросовестные члены советов и эксперты не только больше никогда не смогут вернуться в эту сферу, но и будут нести ответственность перед законом».

Это уже давно назрело («Қазаннан қақпақ кетсе, иттен ұят кетеді»).

- в отношении М.Отелбаева, Е.Нурсултанова и Н.Тлеухановой (Астана) и

- в отношении Т.Кальменова и М.Дженалиева (Алматы):

А. Шоманова - ЕНУ:

Применения квадратурных формул Смоляка к численному интегрированию коэффициентов Фурье и в задачах восстановления // ИзвВУЗов. Математика. 2010. №3. С.52-71.
Применение тензорных произведений функционалов в задачах численного интегрирования //Изв. РАН, сер. матем., 2009, т. 73, №2, стр. 183-224.

Старший преподаватель ЕНУ им. Л.Н.Гумилева А.Шоманова должна была защитить диссертацию ещё в 2007 году по публикации основных результатов в международнозначимом журнале Изв. РАН, сер. матем., Т. 71, №2, 2007, С. 195-224.

Однако письмо в редакцию журнала Изв. РАН Председателя Докт. Совета по математике ЕНУ, академика НАН РК М.Отелбаева, Председателя экспертного совета по математике Комитета по контролю МОН РК, зав. Кафедрой математики и информатики КФ МГУ Е.Нурсултанова и Секретаря Докт. Совета по математике ЕНУ Н.Тлеухановой, как выяснилось клеветнического характера, задержала данную публикацию на 2 года.

По-видимому, проведенное журналом Изв. РАН расследование коснулось и другой статьи А.Шомановой по той же теме «Метод Смоляка», которая вышла в журнале «Изв. ВУЗов. Математика» в 2010 году.

По вполне понятным причинам, привлечение к экспертизе диссертации А.Шомановой Отелбаева-Нурсултанова-Тлеухановой нецелесообразно для обеих сторон, поэтому обратился к М.Дженалиеву.

Как директор академического института М.Дженалиев должен был возмутиться случившимся, когда три казаха самыми негодными способами пытались сорвать публикацию статьи соплеменников в международно-значимом журнале «Изв.РАН. Серия матем.».

Как Председатель Докт. Совета Института математики МОН РК М.Дженалиев должен был бы всесторонне содействовать защите у себя кандидатской диссертации с двумя публикациями в двух международнозначимых журналах, если только все защищенные и ожидаемые в том Совете имеют три и более публикаций в такого сорта журналах.

Всем соискателям необходимо сделать доклады на семинаре Н.Темиргалиева, иначе это будет означать бесконтрольность научной аттестации.

Однако, и того и другого и третьего не произошло, - что-то обмельчала математика в РК.

В августе 2010 в Хайдарабаде (Индия, ICM-2010) я сказал Т.Ш.Кальменову и «бесприкословно» подчиненному ему М.Дженалиеву о А.Шомановой, то есть с просьбой о включении в список защит в ожидаемое (тогда, в августе) решение Комитета по контролю 10-3/1119 от 22.09.2010 г. о введении двойных норм защит на последние 4 месяца 2010 года. Однако, эти разрешенные нормы были заполнены другими диссертациями, надо полагать с тремя и более публикациями в международнозначимых математических журналах, что, конечно, должно быть проверено с соответствующими объяснениями и выводами.

Приложение 3 (И. Ибатулин)

И.Ибатулин:

Об информативной мощности всех возможных линейных функционалов при дискретизации решений уравнения Клейна-Гордона в метрике //Дифференциальные уравнения, т. 44, № 4, 2008, стр. 491-506.

Отказывается оформить диссертацию по причине «Опять начнутся бессмысленные переписки с Комитетом по контролю как в случаях К.Сулейменова и других из Сюжета 321 Как быть с сорванными защитами?». Занимается олимпийской подготовкой в РФМШ (ранее в Турецком лицее в Астане), подготовил бронзового призера 51-ой Международной математической олимпиады в Астане.
Н.Темиргалиев

23.VIII.2011

Вице-министру МОН РК

М.К. Орынханову
Предложение о проведении Республиканского семинара

«Проблемы организации исполнения вариативной части Гос.стандарта»
Цель: В соответствии с ГОСО подготовка специалистов в вузах осуществляется за счет компоненты по выбору в объеме 55% бакалавров, 70% магистрантов, 90% докторантов, что означает необходимость выработки четко расписанных общих правил подготовки специалистов.

Правила должны быть ориентированы на международный уровень на основе публикаций результатов в международно-значимых научных журналах.

Вопросы для обсуждения:

Анализ организации вариативной части Гос. стандарта по состоянию на 2011 год.
Выработка детализированного Положения об организации вариативной части Гос. стандарта.
Выработка четких, эффективных и экономных по исполнению положений проверки качеств реализации вариативной части Гос. стандарта по данной специальности, как основу общей оценки деятельности вуза.

Исполнитель: Институт теоретической математики и научных вычислений ЕНУ им. Л.Н. Гумилева

Н. Темиргалиев

05.09.2011

Обоснование предложения:

В свое время, немецкий летчик Руст посадил свой самолет на Красной площади в Москве, что показывало полную неэффективность всей дорогостоящей системы противоздушной обороны СССР. Это повлекло радикальный пересмотр всей системы.

Точно так же необходимо проведение Республиканского семинара и семинар ЕНУ «Проблемы организации исполнения вариативной части Гос.стандарта» как предотвращение действий, которые можно квалифицировать как антигосударственные, антиобщественные, как демонстративный вызов утвержденной Президентом РК «ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ развития образования Республики Казахстан на 2011 – 2020 годы» и эффективизацию качества обучения в вузе.

[Современный (2011 год) уровень организации вариативной части Госстандарта и аттестации неэффективен даже на уровне бакалавриата]: Обратимся к заключительному этапу обучения – ГАК, что можно понимать как «вражеский самолет на Красной площади».

ГАК (Государственная аттестационная комиссия), как и жена Цезаря, должен быть вне подозрений.

Чего не скажешь об уже многолетней порочной практике организации вариативной части РУП и выбора специальных курсов, итоговой аттестации.

Вот выдержка из Приказа Ректора №710-п от 31.12.2010 по ЕНУ (для точности фрагмент из него приведен не в перенаборе, а в факсимильном исполнении, что означает «вражеский самолет вылетел»):

И это от докторов наук-профессоров … Нет грамотного казахского языка, название не является предложением. Даже не умеют правильно писать слово «дифференциалдық» – одно из центральных понятий математики. И, самое главное, зачем школьному учителю применение функционального анализа в дифференциальных уравнениях? Причем научное обоснование такой темы вызывает большое сомнение: функциональный анализ давно стал стандартным рабочим инструментом всей математики, в том числе и дифференциальных уравнений. Не говоря о содержании – название как не отражает, о чем конкретно дипломная работа?

Это тема дипломной работы по специальности - Математика в школе: 050109.

По этой специальности государство выделяет большое количество грантовых мест, организованы специальные педагогические вузы, недавно (2011, 11-12.V) прошел I Съезд учителей математики Казахстана, принята ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА развития образования Республики Казахстан на 2011 – 2020 годы.

И вот такая тема. Это направлено как против конкретного студента Дұзбан Бизат, так и против государства в целом.

Кто должен был остановить, или по принятой здесь аналогии, «как работает противовоздушная оборона СССР»?

Начальный этап – это кафедра. Но руководитель дипломной работы К. Оспанов – по протекции М.Отелбаева сам заведующий Кафедрой фундаментальной и прикладной математики (Зачем нужен такой заведующий?).

На следующем этапе заслон должен быть поставлен деканом факультета – это Н. Джайчибеков. Но это такой многолетний декан, который просто ни в чем не разбирается, всегда все подписывает с одним ответом «Кафедра решила» (Зачем тогда Декан?).

Заключительный внутриуниверситетский этап – курирующий Проректор – это академик Р. Берсімбай – который тоже ни во что не вникает, но подписывает «Мы решили доверять кафедре и факультету»(правда, зачем тогда нужна должность Проректора?).

И, наконец, «государево око от МОН РК» - Председатель ГАК - скандально известный по докторской защите К.Бекмаганбетов (даже от МГУ – что происходит?!) должен был остановить защиту с вердиктом – тема дипломной работы не соответствует специальности.

Вместо этого – отличная оценка, что означает «самолет Руста на Красной площади»! Да и что можно ожидать от человека, согласившегося на «кричаще незаконную» докторскую защиту, что в корне противоречит духу математики.

И это не какой-нибудь досадный единичный случай (тогда не имело бы смысла о чем-то говорить), - это многолетняя и всеобъемлющая деструктивная действительность в математике ЕНУ.

Если такое происходит даже в Национальном университете, вряд ли в обычных вузах ситуация лучше.

Как показывает приведенный выше негативный опыт ЕНУ, в злоупотреблениях в вариативной части отрицательную роль играет структурная организация факультета:

Необходимо срочно произвести полную структурную перестройку механико-математического факультета ЕНУ (быть может, целесообразно вернуться к Факультету математики и информатики):

Кафедра фундаментальной и прикладной математики – бесформенная масса с функциями почти всего мехмата МГУ.

Кафедра высшей математики и методики - безликое образование, полностью выведенное из научной ответственности.

Кафедра алгебры и геометрии – в части геометрии и специальности «Математика в школе» никак не наполненная содержанием и кадрами.

Конкретно: Математику в ЕНУ условно можно разбить на три школы со своими темами и методами исследований:

М.Отелбаев – Караганда
У.Умирбаев
Н.Темиргалиев

Именно в таком составе были математические кафедры в ЕНУ до января 2009 года.

В соответствии с предъявленным научным (1240 страниц текста прямого применения по математике и информатике) и методическим (1677 страниц текста прямого применения по методике преподавания математики в школах и вузах) потенциалом, признанным в РК учебником математического анализа (1120 страниц текста на казахском языке, с последующим переводом и изданием на русском и английском языках), необходимо восстановить Кафедру математического анализа в составе по состоянию на январь 2009 года с научным и методическим обеспечением:

Дисциплин: Анализ математический, комплексный, действительный, численный и теория вероятностей и математической статистики для математиков и смежных специальностей;
Специальностей:

Математическое и компьютерное моделирование,
Математика в школе.

В МОН РК мы убедительно прелагаем создание сети Кафедр математического анализа с головным в ЕНУ.

У.Умирбаев мог бы взять на себя научную и методическую организацию Алгебры и геометрии, в особенности в РК почти незаметной геометрии, хотя бы по направлению алгебраическая геометрия.

М.Отелбаев и Караганда сами соорганизуются – тем более, постоянно выступают с организационными предложениями типа «Кафедра математического анализа ликвидирована в январе 2009 года по инициативе М. Отелбаева, Е. Нурсултанова и Р. Ойнарова с обоснованием «Нам мешает кафедра Н. Темиргалиева, если её закрыть, то математика в ЕНУ расцветет!», но избегают независимой экспертизы по всему спектру научной и образовательной деятельности.

В итоге будут функционировать кафедры

Математического анализа,

с ответственностью за весь Казахстан как головной через Сеть кафедр математического анализа.

Алгебры и геометрии,

с ответственностью по двум из трех (третий - Анализ) базовых дисциплин математики.

Фундаментальной и прикладной математики.

Отказываются от Обзорных статей, что может означать:

По большому счету без фундаментальной - только одноразовые, клонированные и «Макенхаупты жауыр қылған» результаты, а «прикладных» – вообще нет.

По-видимому, с целью эффективного контроля организации вариативной части РУП и выбора специальных курсов, итоговой аттестации необходимо провести Семинар в ЕНУ с переходом в Республиканский семинар по теме ответственности декана на примере Н.Джайчибекова, Кафедры на примере К.Оспанова, Председателя ГАК на примере К.Бекмаганбетова, действий, которые можно квалифицировать как антигосударственные, антиобщественные, как демонстративный вызов утвержденной Президентом РК «ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ развития образования Республики Казахстан на 2011 – 2020 годы».

По МОН РК предлагается ввести звание «Худший преподаватель вуза» и этот разряд перенести всех указанных лиц, а М.Отелбаева, Е.Нурсултанова, Н.Бокаева и К.Оспанова по этой причине лишить ошибочно присвоенного гранта «Лучший преподаватель вуза».
Приложение: Сюжет 358 [Повысить ответственность при утверждении ГАК]
Для выпускников очень важно, кто представляет государство в составе ГАК и от кого они получат диплом.

В этом смысле, состав ГАК группы специальностей «Математика» - неудачен.

Как может быть Председателем ГАК К.Бекмаганбетов с защитой докторской диссертации с полным набором нарушений - от формальных типа «Ведущая организация и научный консультант из одного РГП», так и научных – нет ответа на существенные замечания, неубедительные оппоненты, неубедительная – без ответов на вопросы - защита (в подробном изложении соответствующие документы имеются в МОН РК, у Проректора по научной работе ЕНУ, на Блоге Премьер-министра – если потребуется, предоставим ещё, а пока только Приложение, надеюсь достаточное)?

Как может быть членом ГАК К.Оспанов, последний «шедевр» которого «Не бывает локальных и глобальных свойств» при согласии в составе М.Отелбаев (КФ МГУ), Е.Нурсултанов (КФ МГУ), К.Оспанов, Л.Кусаинова, Н.Бокаев (КФ МГУ - частично), Д.Джумабаева, Н.Тлеуханова, Е.Смаилов, – все Караганда, Р.Ойнаров и А.Тунгатаров.

Такой ГАК ставит под угрозу будущее выпуска – информированный работодатель усомнится в качестве аттестации.

Перед такими, можно назвать, «горе-специалистами» теряется смысл что-то отстаивать.

Если учесть, что из-за некомпетентных заключений этих 10 докторов - профессоров ЕНУ были сорваны защиты диссертаций с международно-значимыми публикациями, то такой состав ГАК выглядит вызовом самой МАТЕМАТИКЕ.

Предложение К.Бекмаганбетову и К.Оспанову проявить ответственность и самим отказаться от участия в ГАК, адекватного отклика не нашло, поэтому прошу, как говорят, «власть употребить».

Н.Темиргалиев

Приложение: 1. Вот такая Экспертиза: З.Ю. Фазуллин – вместе с Е.Смаиловым и Н.Бокаевым в «тройке» - авторы пустой рецензии.

2. И такие оппоненты (не думаю, что такое позволительно в других странах):

From: temirgaliyev_nt

To: Е.И. Бережной

Sent: Thursday, October 07, 2010 5:48 PM

Здравствуйте, Евгений Иванович!

Все-же, если строго придерживаться самой математической науки, думается, что Вы откажитесь от своего положительного отзыва по К.Бекмаганбетову.

К сему Нурлан Темиргалиев

От: Евгений Бережной [ber@uniyar.ac.ru]
Отправлено: 18 октября 2010 г. 15:09
Кому: temirgaliyev_nt
Здравствуйте, Нурлан.

Благодарю Вас за многочисленные советы, я их, безусловно, буду иметь ввиду, но принимаю решения я всегда самостоятельно.

Всего хорошего, Е. Бережной

From: temirgaliyev_nt

To: Е.И. Бережной

Sent: Thursday, October 19, 2010 18:03 PM
Здравствуйте, Евгений Иванович!
Категорически возражаю, что я давал Вам какие-то советы, тем более «многочисленные».

Декларируемой Вами «самостоятельности» в вопросе по К. Бекмаганбетову также не наблюдается, лишь бы только «порадеть за давнишного соавтора».

Вам была своевременно представлена информация с вопросами к Дисс. Совету по т. н. докт. дисс. К. Бекмаганбетова, поставленными перед ними каждый раз накануне объявленных обеих защит.

Вам были заданы вопросы как оппоненту на самой защите 29.IX.2010 в ЕНУ, затем по E-mail.

Ни на один из поставленных конкретных математических вопросов Вы не ответили, если не считать ответом подмену понятий, что, впрочем, и есть ответ, более чем красноречивый.

Председатель и «активные» члены известного Вам Дисс. Совета ЕНУ обрабатывают здешнее руководство, что, «Как сказал В.И.Бережной, в России таких как Н.Темиргалиев увольняют из университета».

Интересно было бы узнать, какую Россию Вы представляете, где за конкретные математические вопросы вместо квалифицированного ответа «выгоняют с работы» (так здесь Вас цитируют).

Хотя напрямую к Вам и не относится, но сообщу, здесь те же лица также доводят до руководства, что «Ваш давнишний соавтор и финансово зависимый от ЕНУ» В.И. Буренков расширил до Европы и всего зарубежья свое обещание, данное мне в Хайдарабаде (Индия, ICM – 2010, август):

«Я расскажу в Москве и ректору ЕНУ о поведении Н.Темиргалиева в Казахстане», на что я тогда отвечал ему: «Буду Вам весьма обязан».

Также интересно, что такого сделал В.И.Буренков для Казахстана, что бы так уверенно вмешиваться, как говорят «во внутренние дела»: создал математический анализ на казахском языке, предложил методические решения прямого применения средней школе? Принес новые темы исследований (если о Морри, то это только 3-4 страницы 1981-1985 годов нашего Обзора -2011 из 240 страниц), оплата в 50 $ за страницу обычных статей – успех?

Продолжаю надеяться, что все это будет адекватно воспринято (в случае необходимости могу выслать Электронный сборник «ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ, ИЛИ КАЗАХСТАН В УСЛОВИЯХ МАССОВОЙ ОСТЕПЕНИЗАЦИИ И ДИПЛОМИЗАЦИИ» в полном объеме).

Будьте здоровы, Нурлан Темиргалиев

Н.Темиргалиев

21.07.2011