Название работы	Кол-во страниц	Размер
Отзыв оппонента о магистерской диссертации Лауфер Бэллы Марковны...	1	41.02kb.
К магистерской диссертации «Анти-Танзимат: общественно-политические...	1	12.43kb.
Отзы в о магистерской диссертации	1	38.18kb.
Тема магистерской диссертации: «Сетевой анализ патентной деятельности...	1	13.02kb.
Отчет должен быть представлен не позднее 29 июня на кафедру для Афанасьевой Т.	1	83.99kb.
Демина Мария Олеговна Адрес	1	28.78kb.
Форм-факторы в процессах с участием сильновзаимодействующих частиц	1	44.42kb.
Резюме к магистерской диссертации Кругловой Татьяны Олеговны.	1	18.89kb.
К магистерской диссертации Е. В. Бобрецовой «Мануил Гедеон – “последний...	1	16.35kb.
Дипломатия РФ и зарубежных стран Джанашия Тамара Георгиевна Аннотация...	1	17.29kb.
Название работы	1	8.77kb.
Все наверняка знают (либо, по крайней мере, слышали) о кубике Рубика...	1	223.12kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология»	1	9.92kb.

Отзыв рецензента

о магистерской диссертации К.В.Никонова
Работа К.В.Никонова посвящена поиску ответа на вопрос о величине систематической погрешности результатов анализа данных о легком скалярном мезоне. Это проблема в последнее время приобрела особую актуальность в связи с появлением огромного количества данных, обладающих достаточно малой статистической погрешностью. По этой причине главным источником ошибок результатов анализа становится именно погрешность метода обработки данных, применяемого для извлечения тех или иных величин, интересных с точки зрения понимания физической картины процессов рассеяния адронов.

Легкий скалярный мезон возникал в различных теоретических конструкциях с середины 60-х годов. Обнаружение и надежное определение его характеристик крайне важно для понимания физики низкоэнергетических взаимодействий адронов, в частности, для получения сведений о дуальной структуре амплитуд.

Сказанное выше позволяет понять, что работа К.В.Никонова не только интересна, но и важна как для прояснения физики адронных реакций, так и для изучения механизмов их моделирования.

Недостатки работы обусловлены как излишней скромностью автора, не подчеркивающего свою роль в коллективной работе (следует вспомнить, что некоторые рабочие формулы были получены К.В.Никоновым еще в бакалаврской диссертации), так и его недостаточно внимательным отношением к оформлению (много опечаток). Впрочем, эти недостатки не таковы, чтобы повлиять на мое отношение к работе, которую я считаю вполне достойной оценки "отлично".

Канд. физ.-мат. наук, доцент

В.В.Верещагин