Российская академия наук - umotnas.ru o_O
Российская академия наук - umotnas.ru o_O
|
страница 1
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Похожие работы
|
Российская академия наук - страница №1/1
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК _____________________________________________________________________________ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ РАЗВИТИЯ им. Н.К. КОЛЬЦОВА РАН СТЕНОГРАММАзаседания диссертационного совета ___________ по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН дата Защита диссертации на соискание учёной степени _______________ биологических наук ФИО ТЕМА по специальности 03._____ «___________» Москва – 20__СТЕНОГРАММА заседания диссертационного совета __________ по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН» __________ 20__ г. УЧЁНЫЙ СЕКРЕТАРЬ – кандидат биологических наук ____________________ ___________________________________________________________________________ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Из __ утверждённых членов диссертационного совета присутствуют __, в том числе __ докторов наук по специальности ______ «_____________»
Таким образом, кворум у нас имеется. Разрешите открыть заседание диссертационного Совета. На повестке дня защита диссертации на соискание учёной степени ____________биологических наук __________ФИО______ «__________тема_________». Будут ли замечания по повестке дня? (Замечаний нет) Повестка дня принимается. Слово предоставляется учёному секретарю диссертационного совета, кандидату биологических наук _________________для сообщения официальных данных о диссертанте. УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ. (Кратко докладывает об основном содержании представленных соискателем документов. Отмечает, что материалы личного дела и документы предварительной экспертизы соответствуют установленным требованиям «Положения о порядке присуждения ученых степеней» и «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»). ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Будут ли вопросы по официальным данным? (Вопросов нет). Слово предоставляется ______________________________ для изложения положений защищаемой диссертационной работы. _________________ (Докладывает основные положения диссертации. Автоpефеpат пpилагается.)ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Спасибо, _________. Пожалуйста, кто желает задать вопросы диссертанту? Пожалуйста, _____________. д.б.н. _________________ ______________________ Спасибо, _____________. … ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ещё вопросы есть? Пожалуйста, ______________. к.б.н. ____________? _________________ Спасибо, _______. … ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Ещё вопросы есть? (Вопросов нет) Мы подошли ко времени технического перерыва, который объявляется по усмотрению диссертационного совета. Кто за то, чтобы продолжить без перерыва? (Единогласно «за») Принято, работаем без технического перерыва. Слово предоставляется научному руководителю, _________________. ____________________, пожалуйста, Вам слово. Научный руководитель, ________________ (Научный руководитель зачитывает отзыв; отзыв научного руководителя прилагается). ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Спасибо, _______________. Слово предоставляется ____________________, чтобы она ознакомила нас с поступившим заключением ведущей организации, а также другими отзывами на диссертацию и автореферат. ______________, пожалуйста. УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ. Работа прошла апробацию на заседании объединенного семинара профильных лабораторий Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, ________ 20__ г. Всего на семинаре присутствовало __ человек, докторов наук по рассматриваемой специальности 03.__.__ - _ человек. Был заслушан доклад соискателя. Рецензентом представленной диссертации являлся д.б.н. ________________ – руководитель лаборатории _______. После доклада были заданы вопросы д.б.н. _______, д.б.н. ___________, от соискателя были получены развернутые ответы на вопросы. Достаточно подробным было выступление рецензента, в котором __________ пришел к выводу, что данная работа является законченным исследованием и в представленном виде может быть рекомендована к защите. Семинар постановил рекомендовать диссертацию ________________ на тему «___» по специальности «_________» к защите на соискание ученой степени кандидата биологических наук в совете при Институте биологии развития им. Н.К. Кольцова. Было принято заключение, в котором отмечалась актуальность полученных результатов. Важно, что учреждение, в котором выполнялась работа, полностью отвечает за личный вклад автора, указывая, что автором были спланированы и выполнены все эксперименты, описанные в работе, поставленные задачи были решены с применением современных методов, выводы сформулированы четко и соответствуют заявленной цели. Также отмечена степень достоверности результатов, которая подтверждается достаточной выборкой и четкой постановкой необходимых контролей. У соискателя имеется 3 публикации в журналах из Перечня ВАК, результаты работы представлены на 17 конференциях. Отмечается научная новизна работы и ее практическая ценность, которая заключается в том, что полученные данные расширяют и углубляют представления о __________. ____________, может быть использовано при _________. Разработанный метод _______ может быть рекомендован для _____. Было отмечено соответствие содержания диссертации паспорту специальности «__________», был сделан вывод о том, что работа полностью соответствует критериям о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям. Таким образом, диссертация была рекомендована к рассмотрению в диссертационном совете _____________. Заключение подписано рецензентом, председателем профильного семинара ______________ и секретарем семинара _________ и утверждено директором Института биологии развития им. Н.К. Кольцова профессором Николаем Дмитриевичем Озернюком. Ведущая организация Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт _____________________ РАН. Отзыв составлен заведующим лабораторией _______________________________ д.б.н. _______________, обсужден на научном семинаре лаборатории ____________________________ Института ________________________ РАН ___________ 20__ г и утвержден директором института член-корр. РАН, профессором, д.б.н. ______________________________. В отзыве отмечается актуальность темы... и т.д. В заключении говорится о том, что диссертация полностью соответствует требованиям ВАК (п. 7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней от 26.06.11 г. №475»), предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, и что диссертант заслуживает искомой степени. На автореферат диссертации получено ___ отзывов. (Отзывы прилагаются.) Так как все отзывы положительные, позвольте их не зачитывать (возражений нет), а сделать их обзор с указанием авторов и отмеченных замечаний:
7. ______________Отзыв положительный, содержат следующие критические замечания … Во всех положительных отзывах единодушно отмечается, что основываясь на знакомстве с авторефератом, который написан четко и аргументированно и к которому нет никаких замечаний, можно прийти к выводу, что оправданность присуждения __________________ искомой степени кандидата биологических наук не вызывает сомнения, и что работа полностью соответствует всем критериям положения ВАК о присуждении ученых степеней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Спасибо, _______________. Пожалуйста, ______________________, ответьте на замечания и пожелания. _________________ Большое спасибо за отзывы. Ответы на замечания. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Спасибо. Переходим к обсуждению диссертации. Слово предоставляется официальному оппоненту доктору ____________ наук, профессору ____________ ______________________. Глубокоуважаемые председатель, глубокоуважаемые члены диссертационного совета, глубокоуважаемые коллеги, глубокоуважаемая ____________! (Оппонент зачитывает отзыв; отзыв прилагается; отзыв положительный, содержит замечания). Замечания и вопросы: Принципиальных замечаний к диссертационной работе и автореферату нет. Однако считаю, что... ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Спасибо, _________. _______________, пожалуйста, ответьте на замечания. _______________ Большое спасибо за отзыв, _____________. …. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Продолжим обсуждение диссертации. Слово предоставляется официальному оппоненту доктору биологических наук __________________ _____________ (Оппонент зачитывает отзыв; отзыв прилагается; отзыв положительный, содержит замечания и вопросы). Замечание по диссертационной работе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Спасибо, ______. ____________, ответьте на замечания. ________________ Спасибо за отзыв, ___________. … ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Переходим к общему обсуждению работы _________________. Пожалуйста, есть ли желающие выступить? … _____________ Я хочу выразить глубокую благодарность ______________ Отдельно хотелось бы поблагодарить __________________ … ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Спасибо, ______________. Есть ли у членов диссертационного совета замечания по процедуре ведения заседания? (Замечаний нет). Наша работа не может быть завершена без участия в сегодняшнем процессе счетной комиссии. Есть предложение избрать счетную комиссию в следующем составе: __________________. Есть ли возражения по данному составу комиссии? (Возражений нет). Прошу проголосовать за состав счетной комиссии. Кто против? (Нет). (Счетную комиссию избирают единогласно). Переходим к процедуре голосования. (Проводится процедура тайного голосования). ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово предоставляется председателю счётной комиссии, доктору биологических наук _______________________.д.б.н. ____________. Уважаемый ______________, дорогие коллеги, члены диссертационного совета. Разрешите зачитать протокол заседания счетной комиссии, избранной диссертационным советом. В состав диссертационного совета сегодня дополнительно никаких членов не вводили, на заседании присутствовало _ члена совета, в том числе докторов по профилю рассматриваемой диссертации _, роздано бюллетеней __, осталось не розданных __, в урне оказалось __ бюллетеней. Результаты голосования по вопросу присуждения _____________________ ученой степени кандидата (доктора) биологических наук следующие: недействительных бюллетеней нет, против – нет, за – __. Поздравляю! ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Мы должны утвердить протокол счётной комиссии и для этого проголосовать. Нет возражений? (Нет). Прошу голосовать. (Проводится голосование. Протокол счётной комиссии утверждён единогласно). Уважаемые коллеги, по положению ВАК, нам необходимо открытым голосованием принять заключение по диссертации __________________. Проект заключения был роздан членам диссертационного совета. Какие замечания по предложенному проекту заключения? (Замечаний нет). Кто за принятие предложенного проекта заключения, прошу голосовать. (Проводится голосование. Заключение принимается единогласно). ____________________, разрешите поздравить Вас с присуждением ученой степени ___________ биологических наук. Председатель диссертационного совета ____________, доктор биологических наук, профессор Ученый секретарь диссертационного совета ____________, кандидат биологических наук |
|
|