Похожие работы
|
Программа дисциплины «Рецепция римского права в Западной Европе» - страница №1/3
Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Факультет права
Программа дисциплины
«Рецепция римского права в Западной Европе»
для направления 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистра
для магистерской программы «История, теория и философия права»
Автор программы:
Полдников Дмитрий Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения, e-mail: poldnikov@gmail.com
Одобрена на заседании кафедры теории права и сравнительного правоведения __________ 2012 г.
Зав. кафедрой В.Б. Исаков _______________(подпись)
Рекомендована секцией УМС факультета права ______________ 2012 г.
Председатель А.С. Шаталов _______________(подпись)
Утверждена Ученым советом факультета права ___________ 2012 г.
Ученый секретарь УС С.А. Маркунцов _______________ (подпись)
Москва, 2012
Примечание: Настоящая программа не может быть использована другими
подразделениями университета и другими вузами без разрешения кафедры-
разработчика программы.
-
Область применения и нормативные ссылки
Настоящая программа учебной дисциплины «Рецепция римского права в Западной Европе» устанавливает минимальные требования к знаниям и умениям магистранта и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.
Программа предназначена для преподавателей и ассистентов-аспирантов, ведущих данную дисциплину, а также обучающихся по направлению 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистра для магистерской программы «История, теория и философия права».
Программа разработана в соответствии с:
-
Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция», утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. № 1763;
-
Образовательной программой направления 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистра;
-
Рабочим учебным планом НИУ ВШЭ по специальности 030900.68 «Юриспруденция» подготовки магистров в рамках магистерской программы «История, теория и философия права», утвержденной в 2011 г.
-
Цели освоения дисциплины
Основной целью освоения дисциплины «Рецепция римского права в Западной Европе» является изучение магистрантом процесса осмысления и восприятия элементов древнеримской правовой традиции в юриспруденции и действующем праве ведущих стран Западной Европы в Средние века и Новое время с особым акцентом на институты договорного права. Дополнительные цели заключаются в формировании у магистранта навыков научного юридического мышления, умения самостоятельно ориентироваться в процессах исторического развития юриспруденции и частного права стран континентальной Западной Европы, выделять элементы общеевропейской научной традиции в современных правопорядках.
Задачами дисциплины являются:
-
развитие научного интереса магистрантов к изучению общеевропейской правовой традиции, основанной на переосмысленной юридической культуре Древнего Рима;
-
формирование навыков целенаправленного отбора и анализа историко-правовых доктринальных и нормативных источников с помощью различных приемов грамматического, системно-логического, исторического и телеологического толкования;
-
развитие навыков применения приемов грамматического, системно-логического, исторического и телеологического толкования для уяснения смысла правовых памятников в историко-правовых и сравнительно-правовых исследованиях;
-
формирование умения представлять результаты своих исследований и вести научную дискуссию по ходу их обсуждения;
-
развитие профессиональных качеств, необходимых для организации и проведения научных исследований институтов зарубежного частного права.
-
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
В ходе проведения занятий по дисциплине «Рецепция римского права в Западной Европе» магистрант должен быть подготовлен к решению таких профессиональных задач, как:
– общая организация персональной и групповой научно-исследовательской деятельности в области изучения институтов зарубежного частного права;
– корректная постановка целей и задач исследовательского проекта, связанного с изучением элементов правовой традиции, основанной на рецепированном римском праве;
– определение круга доктринальных, нормативных и неюридических источников, необходимых для достижения поставленных целей и задач;
– выбор адекватной методологии для исследования источниковой базы;
– сбалансированное использование различных приемов и способов толкования источников для наиболее полного раскрытия их смысла;
– обобщение полученных результатов исследования в рамках теоретической модели формирования и исторического развития того или иного правового института;
– использование полученных знаний об историческом развитии правового института для анализа его актуального состояния и перспектив дальнейшего развития.
Исходя из перечисленных задач, магистрант должен знать:
– факторы и условия, определяющие основные этапы многогранного процесса рецепции римского права и преобразования на его основе институтов действующего права в ведущих странах Западной Европы;
– общие черты и региональные отличия влияния рецепированного римского права на правопорядки ведущих стран Западной Европы;
– роль научной юриспруденции в процессе рецепции римского права, идейные основы и методологические установки ведущих правовых школ в ходе осмысления, распространения и адаптации источников римско-канонического общего права в Западной Европе;
– состояние разработки основных тем курса в трудах отечественных и ведущих зарубежных специалистов в области рецепции римского права;
уметь:
– анализировать процессы развития важнейших институтов западноевропейского частного права;
– давать общую характеристику основных доктринальных и нормативных источников;
– анализировать историко-правовые проблемы, формулировать и аргументировано отстаивать собственную точку зрения;
– применять полученные в ходе изучения курса знания к анализу институтов современного частного права, основанных на рецепированном римском праве;
владеть:
– общей методологией научных исследований в области рецепции римского права;
– навыками самостоятельной и групповой исследовательской работы;
– различными приемами и способами толкования источниковой базы по общим проблемам рецепции римского права, а также по специальным проблемам рецепции римского договорного права;
– навыками устного и письменного представления результатов своих исследований и участия в их научном обсуждении.
В результате освоения дисциплины магистранту надлежит освоить следующие компетенции:
Компетенция
|
Код по ФГОС/ НИУ
|
Дескрипторы – основные признаки освоения (показатели достижения результата)
|
Формы и методы обучения, способствующие формированию и развитию компетенции
|
Осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания.
|
ОНК-1
|
Четко идентифицирует основные факторы и условия, определяющие ценность права и роль юриспруденции на различных этапах рецепции римского права в Западной Европе; выделяет особенности роли права и правоведения на различных этапах рецепции и в разных регионах Западной Европы; способен ясно охарактеризовать основные признаки континентальной западноевропейской традиции права и роли правоведов в ее формировании.
|
Проведение лекций, раскрывающих смысл и роль основных этапов рецепции римского права в Западной Европе, семинарских занятий, включающих в себя дискуссии по проблемам формирования и изменения основ континентального права под воздействием рецепции, доклады магистрантов во время семинарских занятий.
|
Способен анализировать социально значимые проблемы и процессы.
|
ОНК-4
|
Знает вехи рецепции римского права и рассматривает ее как ключ к пониманию современного состояния права романо-германской правовой семьи; способен объяснить историческую обусловленность основных проблем процесса рецепции, взаимозависимость между уровнем социально-экономического развития общества и уровнем рецепции права в институтах действующего права.
|
Проведение лекций и семинаров, выступление магистрантов с докладами и сообщениями, посвященными различным историко-правовым проблемам рецепции римского права, коллективные обсуждения представленных докладов на семинарских занятиях.
|
Обладает навыками работы с информацией, знает способы ее получения из различных источников для решения профессиональных и социальных задач
|
ОНК-6
|
Имеет представление об основных правовых памятниках различных этапов рецепции римского права, их специфических чертах; способен дать их общую характеристику, выявить особенности и адекватные методы исследования, а также выделить из правового памятника релевантную для той или иной задачи информацию.
|
Проведение лекций и семинаров, выступление магистрантов с сообщениями, посвященными общей характеристике основных правовых памятников; индивидуальный и совместный анализ текстов историко-правовых памятников на семинарских занятиях.
|
Способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь.
|
СЛК-2
|
Четко формулирует свою позицию в устных выступлениях и письменных докладах по поводу изученной историко-правовой тематики, подкрепляет высказанные тезисы аргументами, основанными на адекватной интерпретации первоисточников, с учетом положений основной научной и учебной литературы.
|
Проведение семинарских занятий, выступление магистрантов с докладами и сообщениями, их совместная оценка с точки зрения логической последовательности и аргументированности, замечания и предложения по устранению выявленных недостатков.
|
Способен понимать движущие силы и закономерности государственно-правового развития.
|
СЛК-3
|
Ясно определяет причины и условия рецепции римского права, влияния данного процесса на развитие основных институтов частного права; распознает связи между социально-экономическим развитием общества и существующими в нем правовыми институтами; аргументированно излагает свою позицию относительно предпосылок и факторов эволюции важнейших институтов права под влиянием рецепции римского права; в состоянии выделить основные направления влияния рецепции римского права на частноправовые институты стран континентальной Западной Европы.
|
Проведение лекций и семинаров по истории рецепции римского права, выступление магистрантов с докладами и сообщениями, сравнение правовых институтов западноевропейского права на различных этапах рецепции римского права.
|
Способен квалифицированно проводить научные исследования в области права.
|
ПК-17
|
Четко идентифицирует основные факторы и условия, определяющие причины и условия рецепции римского права и ее влияния на правовые институты западноевропейского частного права в целом и договорного права в частности; распознает связи между социальными и экономическими условиями западноевропейских обществ и ходом рецепции римского права; опирается в своих выводах, прежде всего, на доступные первоисточники, проводит различие между научной, научно-популярной и учебной литературой и ненаучными источниками информации; ориентируется в библиографии по изученной тематике дисциплины.
|
Проведение лекций и семинаров, выступление магистрантов с сообщениями, посвященными общей характеристике основных правовых памятников; индивидуальный и совместный анализ текстов правовых памятников на семинарских занятиях.
|
Способен толковать различные правовые акты.
|
ПК-11
|
Активно использует приемы грамматического, системно-логического, исторического и телеологического толкования для уяснения смысла правовых памятников рецепции римского права; эффективно применяет историко-правовую и сравнительно-правовую методологию для выявления и объяснения исторической обусловленности влияния рецепции на право стран Западной Европы в целом и на основные институты договорного права в частности; осознает опасность толкования памятников прошлого с позиции современного исследователя и воздерживается от модернизации первоисточников.
|
Проведение лекций, организация совместного анализа текстов правовых памятников на семинарских занятиях.
|
-
Место дисциплины в структуре образовательной программы
Настоящая дисциплина относится к циклу дисциплин магистерской программы «История, теория и философия права» и включена в блок 1 «Вариативная часть». Ее изучение позволит магистранту конкретизировать знания, умения и навыки, приобретенные в ходе изучения следующих дисциплин:
-
История государства и права зарубежных стран;
-
История политических и правовых учений;
-
Теория государства и права;
-
Сравнительное правоведение.
Содержание дисциплины «Рецепция римского права» тесно связано с историей государства и права зарубежных стран и с историей политических и правовых учений и призвано конкретизировать сведения об общих закономерностях развития институтов зарубежного права, выявленных в курсе общей истории государства и права на примере рецепции римского права в целом и рецепции римского договорного права в частности, а также демонстрирует четкую связь правовых учений с преобразованием отдельных институтов зарубежного частного права. Раскрывая указанную взаимосвязь, настоящая дисциплина позволяет выявить глубокие исторические корни важнейших категорий и институтов теории государства и права и конкретизировать общие представления о них.
Магистрант, изучающий настоящую дисциплину, должен уметь соотносить понятия и термины, разработанные общей теорией государства и права и сравнительным правоведением в сфере частного права, с их историческими предшественниками, применять понятийный аппарат теории государства и права к анализу исторического процесса рецепции римского права.
Освоение данной дисциплины предполагает активное использование компетенций, приобретенных магистрантом в процессе изучения таких дисциплин, как правовая аналитика и сравнительное правоведение. Аналитические навыки должны помочь в исследовании многообразных историко-правовых источников по важнейшим проблемам рецепции римского права. Углубленное изучение данных источников может проводиться с помощью методологических приемов сравнительного правоведения и общего представления об основных чертах романо-германской правовой семьи.
-
Тематический план учебной дисциплины
№
|
Название раздела
|
Всего часов
|
Аудиторные часы
|
Самостоятельная работа
|
Лек-ции
|
Семи-нары
|
Практи-ческие занятия
|
1
|
Понятие и значение рецепции римского права в западной правовой традиции.
|
7
|
1
|
1
|
|
5
|
2
|
Традиции римского права: классическая, вульгарная, варварская, университетская.
|
7
|
1
|
1
|
|
5
|
3
|
Начало университетской рецепции римского права в XI-XII вв.
|
18
|
4
|
4
|
|
10
|
4
|
Формирование римско-канонического общего права (ius commune) в XIII-XV вв.
|
18
|
4
|
4
|
|
10
|
5
|
Рецепция ius commune в странах Западной Европы в XIII-XVI вв.
|
18
|
4
|
4
|
|
10
|
6
|
Кризис ius commune в XVI-XVII вв.
|
28
|
4
|
4
|
|
20
|
7
|
Распад ius commune в XVIII – начале XIX вв.
|
24
|
4
|
4
|
|
16
|
8
|
Сохранение элементов ius commune в национальных правопорядках XIX-XX вв.
|
24
|
2
|
2
|
|
20
|
|
Реферат
Зачет
|
|
|
|
|
|
|
Всего
|
144
|
24
|
24
|
|
96
|
-
Формы контроля знаний магистрантов
Тип контроля
|
Форма контроля
|
1 год
|
Параметры
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Текущий
(неделя)
|
Реферат
|
|
|
|
*
|
Письменная работа (реферат).
|
Итоговый
|
Зачет (дифференц)
|
|
|
|
*
|
Устный ответ на вопросы билета - 20 мин. на 1 магистранта
|
6.1. Критерии оценки знаний, навыков
Оценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-ти балльной шкале.
Оценки по всем формам итогового контроля выставляются по 5-ти и 10-ти балльной шкале.
Дистанционная поддержка при проведении всех форм текущего и итогового контроля не осуществляется.
6.2. Критерии оценки контрольных работ в форме реферата
Признаки
|
Оценка
|
Существенные недочеты в оформлении работы (отсутствие титульного листа, списка источников и литературы, научного аппарата); неверное или поверхностное раскрытие темы работы в результате ошибочного выбора источников и/или литературы, либо неиспользования основных источников и/или научной литературы.
|
Неудовлетворительно:
2 балла по 5-балльной шкале,
1-3 балла по 10-балльной шкале
|
Небрежное оформление работы (неточная информация на титульном листе, неполный список источников и литературы, неточные или неполные сноски); поверхностное раскрытие темы работы в результате невнимательного ознакомления с содержанием источников и/или литературы либо написания работы только на основании лекционного материала, базовых учебных пособий и некоторых основных источников.
|
Удовлетворительно:
3 балла по 5-балльной шкале,
4-5 баллов по 10-балльной шкале
|
Корректное общее оформление работы (титульный лист, список источников и литературы, точный научный аппарат); достаточно полное раскрытие содержания выбранной темы на основе рекомендованных обязательных исторических и доктринальных источников, научной литературы на русском и иностранном языке, выявление важнейших научных проблем и основных направлений дискуссии по выбранной теме без их последовательного самостоятельного анализа.
|
Хорошо:
4 балла по 5-балльной шкале,
6-7 баллов по 10-балльной шкале
|
Корректное общее оформление работы (титульный лист, список источников и литературы, точный научный аппарат); полное раскрытие содержания выбранной темы на основе рекомендованных обязательных исторических и доктринальных источников, научной литературы на русском и иностранных языках, полное раскрытие важнейших научных проблем и основных направлений дискуссии по выбранной теме в результате самостоятельного анализа.
|
Отлично:
5 баллов по 5-балльной шкале,
8-10 баллов по 10-балльной шкале
|
6.3. Критерии оценки ответа магистранта на зачете
Признаки
|
Оценка
|
Незнание курса на уровне лекционного материала, базового учебника и основных законодательных памятников.
|
Неудовлетворительно:
2 балла по 5-балльной шкале,
1-3 балла по 10-балльной шкале
|
Знание курса на уровне лекционного материала, базового учебника и основных законодательных памятников.
|
Удовлетворительно:
3 балла по 5-балльной шкале,
4-5 баллов по 10-балльной шкале
|
Знание курса на уровне лекционного материала, базового учебника и основных законодательных памятников, а также дополнительной учебной и методологической литературы.
|
Хорошо:
4 балла по 5-балльной шкале,
6-7 баллов по 10-балльной шкале
|
Знание курса на уровне лекционного материала, базового учебника, основных законодательных памятников, дополнительной учебной и методологической литературы, а также научной литературы, знание разных точек зрения по вопросу.
|
Отлично:
5 баллов по 5-балльной шкале,
8-10 баллов по 10-балльной шкале
|
-
Содержание дисциплины
Тема 1. Понятие и значение рецепции римского права в западной правовой традиции.
Рецепция права как проблема в теории государства и права и в сравнительном правоведении. Понятие рецепции права как способа модернизации одной правовой системы за счет другой: научные дискуссии относительно сущности явления, предмета, границ, условий, причин и хода рецепции.
Преимущественная рецепция норм частного права перед публичным в прошлом и настоящем. Наиболее активная рецепция норм договорного права в сфере частного права. Причины рецепируемости норм договорного права в свете дискуссии о причинах и условиях рецепции.
Значение и примеры рецепции права в современном мире. Сопоставление рецепции со сходными явлениями правового развития: гармонизация, унификация, обобщение права, «правовой трансплантат» (А. Ватсон).
Рецепция права как историко-правовая проблема. Наиболее известные примеры заимствования чужого права в истории (нормы Законов Хаммурапи в Моисеевом законодательстве, древнегреческий опыт и составление Законов XII Таблиц в Древнем Риме, рецепция Французского гражданского кодекса в Западной Европе, заимствование швейцарского гражданского права в Турции, использование германского проекта Гражданского уложения в Японии и др.).
Проблема рецепции римского права в Западной Европе. Классический пример или уникальное явление? Определяющая роль рецепции римского права в становлении и развитии правопорядков континентальной Западной Европы в XII-XVIII вв.: влияние на юридическую науку, образование, источники права и правоприменительную деятельность.
Этапы рецепции на Западе: сохранение римского права в раннее Средневековье; возрождение научной юриспруденции в Болонской правовой школе в XI-XII вв.; создание римско-канонического правопорядка ius commune в XIII-XV вв.; распространение ius commune в странах Западной Европы в XIII-XVI вв.; возникновение национальных правопорядков и распад ius commune в XVII-XVIII вв.; современное значение римско-правового наследия в странах романо-германской правовой семьи.
Литература
Основная
-
Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.
-
Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе (переизд. 1910). М.: Зерцало, 2010.
-
Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. (часть первая, раздел первый).
-
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Советское государство и право. 1983. № 7. С. 121-127.
-
Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.
-
Полдников Д.Ю. Основные этапы формирования современного понятия гражданско-правового договора // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Под ред Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Вып. III [2006]. М.: Статут, 2007. С. 70-106.
-
Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до к. XVIII столетия. Харьков, 1862.
-
Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник московского университета. Серия 11 право. 1998. № 4. С. 3-17.
-
Томсинов В.А. Рецепция права // Общая теория государства и права. Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. Т. 2. С. 293-313.
-
Цвайгерт Ц., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2000. Т. 1. С. 99-271.
-
Циммерман Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Древнее право. 2005. № 1(15). С. 177-200.
Дополнительная
-
Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.
-
Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли. Юриспруденция Древнего Рима // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)
-
Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)
-
Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880.
-
Марченко М.Н. Проблемы типологии государств и правовых систем // Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М.: Зерцало, 2001. С. 166-221.
-
Полдников Д.Ю. Pacta sunt servanda: проблема преемственности в европейском частном праве // Государство и право. 2011. №3. C. 67–75.
-
Полдников Д.Ю. Доктрины договорного права Западной Европы XI-XVIII вв. Учебное пособие. М.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2012.
-
Полдников Д.Ю. Этапы формирования цивилистической договорной теории ius commune // Государство и право. 2012. № 6. С. 106-115.
-
Рыбаков В.А. Рецепция права: общетеоретический аспект // Современное право. 2009. № 2. С. 3-8.
-
Bellomo M. The common legal past of Europe (1000-1800). Washington, 1995.
-
Koschaker P. Europa und das römische Recht. München, Berlin, 1958.
-
Robinson O.F., Fergus T.D., Gordon W.M. European legal history: sources and institutions 3. ed. London: Butterworths, 2000.
-
Trakman L.E. From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law // Toronto Law Journal 2003. Vol. 53, № 3. P. 265-304 [электронный ресурс jstor.org]
-
Watson A. Evolution of Western Private Law (Expanded Edition). Baltimore, London: Johns Hopkins University Press, 2000. (chapters 7, 8) [электронный ресурс ebrary.com]
-
Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. Edinburgh, 1974.
-
Wieacker F. A history of private law in Europe with particular reference to Germany. Translated from German by Tony Weir. Oxford, 1995.
-
Wieacker F. The importance of Roman Law for Western Civilization and Western Legal Thought // Boston College International and Comparative Law Review. 1981. Vol. 4. № 2. P. 257-281. [электронный ресурс jstor.org]
-
Zimmermann R. Europa und das römische Recht // Archiv für die civilistische Praxis. 2002. № 202. S. 243–316. [электронный ресурс DigiZeitschriften.de]
Тема 2. Традиции римского права: классическая, вульгарная, варварская, университетская.
Понятие традиции римского права как особого сочетания принципов, институтов, источников фактически действовавшего права, его изучения и преподавания. Множественность традиций римского права в Античности и Средневековье.
Классическая традиция I-III вв. н.э. Высшая ступень развития древнеримского права. Роль юриспруденции в формировании основ данной традиции. Основные ее особенности: право как искусство, практическая направленность, казуистичность, своеобразие формулярного гражданского процесса. Основные источники классической традиции: произведения юристов, преторские эдикты, указы императоров. Попытка Юстиниана I возродить классическую традицию в VI в. Составление Свода цивильного права.
Вульгарное (народное) право. Развитие данной традиции в условиях кризиса и упадка древнеримского государства в III-V вв.: разрушение основ римской юриспруденции, утрата четкости терминологии, смешение правовых институтов, отказ от формулярного гражданского процесса.
Варварская традиция римского права. Сохранение отдельных институтов римского вульгарного права в Западной Европе в раннее Средневековье. Трансформация римского права в обычаи романизированного населения средиземноморского региона. Римские законы в варварских королевствах. Пример римского закона вестготов (Бревиария короля Алариха, 506 г.). Ограниченное влияние вульгарного римского права на право германских племен. Исчезновение специального юридического образования, искажение сохранившихся юридических текстов и терминологии. Изучение основ права в курсе античного судебного красноречия.
Возникновение специализированных правовых школ (университетов) как необходимая предпосылка возрождения знаний о римском праве и его рецепции в Западной Европе начиная с XII в.
Общая характеристика основных институтов договорного права в классической, вульгарной и варварской традициях.
Литература
Основная
-
Гай. Институции. Перевод с латинского Ф. Дыдынского. Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.
-
Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.
-
Павел Юлий. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Пер. с латинского Е.М. Штаерман. Под ред. Л.Л. Кофанова. М.: Зерцало, 1998.
-
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.
-
Дождев Д.В. Римское частное право. Учеб. для вузов. Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 1996.
-
Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права // Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М., 2001. С. 304 сл.
-
Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998.
-
Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права // Правоведение. 2010. №2. С. 153-166.
-
Попова Г.А. Клятва в законах вестготских королей // Право в средневековом мире. 2009: Сборник статей. М.: ИВИ РАН, 2009. С. 209-223.
-
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник. Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000 (и последующие переиздания). (Часть IV «Обязательственные права», главы I-IX, §§ 190-261).
-
Франчози Дж. Институционный курс римского права. М.: Статут, 2004.
Дополнительная
-
Аристотель. Сочинения в четырех томах. М., 1975. Т. 4 (Никомахова этика).
-
Ауров О.В. Римско-правовые понятия pactum и placitum в правовой практике Астуро-Леонского королевства (VII-XI вв.) // Древнее право. 2003. № 1. С. 94-102.
-
Виноградов П.Г. История правоведения. Курс для историков и юристов. М.: Типо-литогр. Ю. Венеръ, 1908.
-
Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005.
-
Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. 5 т. М.: Статут, 2002-2004.
-
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875.
-
Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли. Юриспруденция Древнего Рима // Он же. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (и последующие переиздания)
-
Кофанов Л.Л. Lex и Ius: возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н.э. М.: Статут, 2006.
-
Кофанов Л.Л. Формирование системы римского права // Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М., 2001. С. 299-308.
-
Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии в IV-VIII вв. М., 1976.
-
Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1(4). С. 180-187.
-
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956.
-
Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права // Правоведение. 2010. №2. С. 153-166.
-
Сокольский В.В. Очерк истории науки и литературы римского права в ранний период средних веков по новейшим исследованиям // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 2. С. 273-325.
-
Составленные Петром извлечения из римских законов (Petri exceptions legum Romanorum). Перевод, вводная статья и комментарии Д.Ю. Полдникова. Под ред. Л.Л. Кофанова // Древнее право. № 11. М., 2002. C. 216-262 (Книги 1-2); № 12. М., 2003. C. 212-231. (Книга 3); № 13. М., 2004. C. 118-207 (Книга 4).
-
Diosdi G. Contract in Roman Law: from the twelve tables to the glossators. Budapest, 1981.
-
Levy E. Weströmisches Vulgarrecht. Das Obligationenrecht. Weimar, 1956.
-
Radding Ch.M. Ciaralli A. Corpus Iuris Civilis in the Middle Ages: Manuscripts and Transmission from the Sixth Century to the Juristic Revival. Brill Academic Publishers, 2006. [электронный ресурс ebrary.com]
-
Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. Edinburgh, 1974.
-
Zimmermann R. The law of obligations. Roman foundation of the civilian tradition. Oxford, 1996.
Тема 3. Начало университетской рецепции римского права в XI-XII вв.
Причины рецепции римского права в XI-XII вв. в Северной Италии: потребность в общей системе правовых норм, развитие товарно-денежных отношений, политическая борьба в городах-коммунах, разобщенность обычного права, престиж римского права, универсальная идея Империи.
Болонская школа глоссаторов и начало рецепции римского права. Институциональные основы школы Болонской школы: авторитетный правовой текст, схоластическая методология его толкования, профессиональное научное сообщество докторов права.
Предмет изучения глоссаторов: Дигесты, Кодекс, Институции, Аутентики (Свод цивильного права). Поздние дополнения к Своду («Книга феодов»).
Схоластическая методология как сочетание грамматического и формально-логического способов толкования текста авторитетного источника. Принципы и основные приемы толкования текста.
Возникновение профессионального юридического образования и теоретической юриспруденции на основе Свода Юстиниана в Болонской школе глоссаторов. Основные жанры юридической литературы: глоссы, вопросы, обсуждения, суммы. Завершение теоретического осмысления Свода Юстиниана: Ординарная глосса Аккурсия (середина XIII в.).
Распространение юриспруденции глоссаторов за пределы Северной Италии. «Заальпийские доктора» Юга Франции (Монпелье, Орлеан, Тулуза).
Теоретическое осмысление договорного права Свода Юстиниана в школе глоссаторов. Понятие и значение пакта и контракта. Классификация пактов. Проблема обязательности неформальных соглашений. Теория «одеяния» пактов. Пределы схоластического осмысления римского договорного права.
Литература
Основная
-
Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1994.
-
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.
-
Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2010. (часть 2, гл. 1, 3)
-
Моддерман В. Рецепция римского права. (пер. с нем.). СПБ, 1888.
-
Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов (XII-XIII вв.). М.: Академия, 2008.
-
Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до к. XVIII столетия. Харьков, 1862.
-
Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 3-17.
следующая страница >>
|