Закон о развитии сельского хозяйства в условиях вто - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Меры государственной поддержки сельского хозяйства: проблемы и перспективы 1 132.13kb.
Почётной грамотой Министерства сельского хозяйства: Сорокин Анатолий... 1 62.81kb.
Лекция 8 тема: Влияние сельского хозяйства на окружающую среду 1 100.65kb.
Вто в регионе: ключевые проблемы и решения. Часть 1 50.03kb.
Государственное учреждение культуры «Рязанская областная универсальная... 3 562.29kb.
Законы диалектики. Культура природопользования в условиях современного... 1 31.61kb.
Экономика сельского хозяйства. Рекомендательный список 1 373.91kb.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия удмуртской республики 1 543.43kb.
Сельхозкооперация объединит фермеров перед лицом вто 1 49.41kb.
Земельная рента в сельском хозяйстве 2 387.83kb.
Программа круглого стола «Кредитная кооперация как инструмент доступа... 1 33.82kb.
Президент России Владимир Путин подписал закон 1 319.36kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Закон о развитии сельского хозяйства в условиях вто - страница №1/2

Содержание.
В ГД внесен закон о развитии сельского хозяйства в условиях ВТО

«www.newsland.ru» 15.10.12.

Вступление в ВТО обойдется бюджету минимум в 75 млрд рублей

«www.rbcdaily.ru»15.10.12.

ВТО откачает нефть

«Российская газета»15.10.2012

ЕС отмежевывается от разоблачений ГМ-кукурузы

«Крестьянские Ведомости» 17.10.12

"Как страшно стало... есть!"


«www.newsland.ru» 15.10.12.

Колбасу, а не свинину.

Минсельхоз меняет подходы к господдержке АПК.

«Российская Газета» 18.10.2012

Коллективизация сельского хозяйства - ключ к борьбе
с голодом и бедностью, считает генсек ООН

«biztass.ru»17.10.12.

Кому нужен золотой теленок?

«Российская Газета» 18.10.2012

Н. Федоров. «Требования эмбарго – это политиканство»…

«Крестьянские Ведомости» 18.10.12

Один крестьянин кормит 132 человека

«www.dairynews.ru» 18.10.12.


Россельхозбанк добился ареста имущества агрохолдинга

«Вамин» на 87 млн руб.

«dairynews» 17.10.2012

Поголовье коров в КФХ уже насчитывает 1 млн. голов.



«dairynews» 18.10.2012

Инновации начинаются с инвестиций

«Сельская жизнь» 09.10.2012

Не «страшилки», а реальная угроза.

«Республика Татарстан» 19.10.12.


Ситуация вызывает тревогу

«Сельская жизнь» 16.10.2012

Спрятанная целина

«Российская Газета» 16.10.2012

Казнада акча җитәрлек, диделәр.

«Ватаным Татарстан»17.10.12.


«www.newsland.ru» 15.10.12.

В ГД внесен закон о развитии сельского хозяйства в условиях ВТО.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект поправок в закон о поддержке сельского хозяйства с учетом вступления страны во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Медведев, в частности, внес в парламент законопроект «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства», сообщила в понедельник пресс-служба правительства.

Законопроект разработан во исполнение плана действий правительства России, направленных на адаптацию отдельных отраслей экономики к условиям членства России в ВТО, одобренного на заседании подкомиссии по экономической интеграции правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции, передает «Интерфакс».

Законопроектом предусматривается новое направление государственной поддержки производства сельскохозяйственной продукции, устойчивого развития сельских территорий - поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих деятельность в неблагоприятных для ведения сельского хозяйства регионах.Законопроект раскрывает понятие «неблагоприятный регион для ведения сельского хозяйства». Неблагоприятным для ведения сельского хозяйства регионом признается территория субъекта или субъектов РФ, на которой в связи с природно-климатическими условиями, социально-экономическими, почвенными и географическими факторами уровень доходности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей ниже, чем в среднем по отрасли, однако сельхоздеятельность должна осуществляться для обеспечения занятости сельского населения, повышения уровня их доходов, сохранения традиционного уклада жизни.

Законопроектом также предусматривается, что порядок и критерии отнесения территорий к неблагоприятным регионам устанавливаются правительством России.

Принятие данного закона необходимо в связи с присоединением России к ВТО и приведением законодательства РФ в соответствие с нормами и правилами ВТО, которые являются обязательными для всех стран - членов Организации.

В рамках мер государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей предусматриваются выплаты по программам региональной помощи, которые в соответствии с Соглашением ВТО по сельскому хозяйству могут предоставляться неблагоприятным регионам и не подлежат сокращению.

Принятие законопроекта позволит оказывать государственную поддержку сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность в неблагоприятных для ведения сельского хозяйства регионах для сохранения традиционного уклада жизни.



«www.rbcdaily.ru»15.10.12.

Вступление в ВТО обойдется бюджету минимум
в 75 млрд рублей.

Вступление в ВТО в ближайшие три года будет стоить российской казне как минимум 75 млрд руб. В такую сумму пока оцениваются меры поддержки, которые правительство обязалось оказать отечественному бизнесу, оказавшемуся в непростых условиях торговой организации. Возможностей у бюджета на выделение средств хватает, объем поддержки даже можно было бы увеличить, считают в Госдуме.

Изначально на поддержку «страдающих» от присоединения к ВТО отраслей из федерального бюджета в 2013—2015 годах планировалось направить до 45,3 млрд руб. На прошлой неделе Госдуме удалось договориться с правительством о выделении ежегодно дополнительных 5 млрд руб., рассказал глава комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский.

Так, на 500 млн руб. планируется дополнительно поддержать лесопромышленный комплекс, на 400 млн руб. — производителей самолетов, вертолетов и авиационных двигателей, на 100 млн — рыбохозяйственный комплекс, на 50 млн — производителей лифтов. По 500 млн также хотят отдать производителям композитных материалов и редкоземельных металлов.

Большую часть суммы (до 3 млрд руб.) намечено направить на поддержку легкой промышленности. Именно этот сектор, по мнению парламентариев, может пострадать в большей степени. Таможенные пошлины для предприятий легкой промышленности упали с 40 до 5%. При этом на долю импорта приходится 80% российского рынка. Помимо выделения дополнительных средств депутаты также предлагают освободить отрасль от налога на прибыль (на пять-десять лет). Поступления в бюджет от предприятий легкой промышленности составляют около 2,4 млрд руб. в год, из них 2,1 млрд поступает в региональные бюджеты, 300 млн — в федеральную казну. «Есть предложение возместить регионам выпадающие доходы», — говорит г-н Руденский.

По его словам, сейчас правительство также рассматривает вариант помощи и предприятиям сельского хозяйства в размере 15 млрд руб. Однако в заключении думского комитета говорится, что на поддержку сельхозпроизводителей в 2013 году необходимо выделить 47,2 млрд руб. (на реализацию программы по социальному развитию села — 10 млрд руб., дополнительное финансирование растениеводства — 15,2 млрд руб., молочного производства — 7 млрд руб., техническую модернизацию отрасли — не менее 15 млрд руб., увеличение ассигнований Росрыболовству — 407 млн руб.).

Впрочем, российский бюджет пока никак не дотягивает даже до разрешенной правилами ВТО суммы, отмечают эксперты. Так, только на поддержку сельского хозяйства по так называемой желтой корзине (меры, которые влияют на конечную цену продукции, — субсидирование процентной ставки по кредитам, субсидии на удобрения и др.) российский лимит на 2012 год составляет около 9 млрд долл. «А у нас в бюджете на середину года только 3,6 млрд долл. по «желтой корзине». Проблема в том, что денег в бюджете не хватает», — говорит профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

Все меры поддержки — «дело исключительно добровольное», это не обязательства в рамках ВТО, напоминает профессор РЭШ Наталия Волчкова. Напротив, ВТО запрещает определенные меры поддержки, в частности те, которые «в чистом виде делают ситуацию лучше для экспортеров, чем для неэкспортеров». Говорить о том, нарушает Россия своими протекционистскими настроениями правила ВТО или нет, пока рано. «Однако вопросы все равно есть. Так, к примеру, до сих пор непонятно, как будет администрироваться утилизационный сбор на автомобили (с 1 сентября сбор уплачивается импортерами и гражданами, ввозящими иномарки, на новые и подержанные авто. — РБК daily). Проблемы могут возникнуть именно с точки зрения администрирования. Говорить что-либо точно пока рано. Полный вариант стратегии по поддержке бизнеса правительство пока не обнародовало», — говорит г-жа Волчкова. Документ планируется представить первому зампреду правительства Игорю Шувалову только на этой неделе.


  • Россияне не поделили бюджет


Оценки правительством и населением того, как надо потратить бюджетные деньги, разошлись, свидетельствуют данные опроса ФОМ. Треть респондентов считают необходимым сократить статьи, связанные с общегосударственными расходами (сюда входит, например, строительство олимпийских объектов), по 13% считают избыточным финансирование обороны и исследований космоса. Большего финансирования опрошенные хотели бы для здравоохранения (47%), социальной помощи населению (41%), образования (36%), сельского хозяйства (33%) и ЖКХ (24%).

image_2 (original)

«Российская газета» 15.10.2012

ВТО откачает нефть.

Новая экономика выйдет из-под кнута конкуренции

На этой неделе правительство обсудит обновленный план адаптации нашей экономики к ВТО, сообщил директор департамента торговых переговоров минэкономразвития Максим Медведков, выступая на заседании "Меркурий-клуба".

При его подготовке сломано немало копий. Но и цена вопроса того стоит - выжить в той жесткой конкуренции, которую обещают нам условия присоединения к ВТО. И не просто выжить, а обновиться, стать сильнее, неуязвимее от набивших оскомину цен на нефть. Это напряжение волнами проходило и по дискуссии в "Меркурий-клубе". Какой отрасли дать налоговые преференции, кто достоин субсидий, и не девальвировать ли нам рубль, чтобы защитить от импортной агрессии те товары, которые выпускает наша промышленность?

Сегодня пошел 55-й день, как Россия присоединилась к Всемирной торговой организации. И что, кто-нибудь почувствовал разницу? Но не спешите расслабляться. "Мы видим, что ничего не произошло: ни хорошего, ни плохого, - говорит Медведков. - Это подтверждает наш прогноз, что последствия мы будем ощущать в долгосрочной перспективе". То есть рано или поздно накроет. И дело не в сроках, а в том, какими могут быть эти последствия. Катастрофическими? Когда придется закрывать не выдержавшие конкуренции предприятия. Или все-таки удастся вскочить на белого коня?

Открывая дискуссию, академик Евгений Примаков сразу расставил точки над "i": "Ожидаемое после присоединения к ВТО усиление конкуренции нужно использовать для ускорения структурной перестройки российской экономики" (подробнее в "РГ" от 12 октября 2012 года и на сайте). И, судя по выступлениям участников дискуссии (среди них были представители правительства, депутаты, сенаторы, ученые, предприниматели), это не только главная цель, а, может быть, самый основной прок от ВТО.

За почти два десятилетия, на которые растянулся процесс присоединения к всемирному торговому клубу, нас приучили думать, что главная фишка здесь: во-первых, эффективная защита экспортного потенциала, во-вторых, приток инвестиций. "У меня это вызывает очень большое напряжение, - не скрывал своих чувств председатель совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник. - Практически весь экспортный потенциал страны - нефть и газ! А его защищать не надо. Теперь об инвестициях. Поверьте мне как бизнесмену. Мы отработали в девяти странах, с нуля делали проекты. Никого не интересовало - в ВТО страна или нет. А только условия по проекту". Ключевым словом, по мнению Шафраника, остается "конкуренция". Но, по его мнению, там, в глубине души экономики, мы к ней не готовы, мешают старые болячки - доступ к инфраструктуре и эффективность компаний и отраслей, не входящих в сырьевой прайд.

"По сути, вступлением в ВТО мы сами принуждаем себя к конкуренции и модернизации, - рубанул правду директор Института Европы РАН академик Николай Шмелев. - Купили себе кнут. А как мы его выдержим, никто сказать пока не может. По некоторым оценкам, страна получит выгоду от силы 3 миллиарда долларов в год. А что мы теряем? И почему мы так боимся обсудить единственное легальное средство защиты от принудительной конкуренции - девальвацию рубля? Китай и Индия искусственно держали курсы своих валют ниже. Это, конечно, будет больно...". И обезболивающего, похоже, у академика нет. Как он сам признался: "Когда возникает вопрос, готовы ли мы к тем задачам, которые ставим, начинается чесание затылка".

Но метаться поздно. Мы уже в ВТО. И избежать ее было нельзя, если, конечно, не было цели "навсегда остаться на обочине мировой цивилизации". Таков общий пафос дискуссии. А раз обратного пути нет - надо напрягаться и постараться получить максимум пользы. Госдума создала более 20 рабочих групп по всем отраслям, изучила их проблемы, сообщил глава Комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский. И что вы думаете? Примерно 18 отраслей, по его уверению, особой поддержки не просили. А две все-таки послали сигнал SOS. "Это сельское хозяйство", - не открыл Америку депутат. Но тут же уточнил: "И то не полностью. Там нужны точечные меры поддержки. В следующем году на сельхозмашиностроение предусмотрено в бюджете на модернизацию 2 миллиарда рублей". Вторая отрасль - легкая промышленность. "Здесь ситуация намного сложней, - напомнил Руденский. - Таможенные ввозные пошлины сокращаются с 40 до 5 процентов. А на рынке уже примерно 80 процентов - импортная продукция. Конкурировать будет тяжело". Легкой промышленности, по словам депутата, выделять львиную долю из 5 миллиардов рублей дополнительной господдержки на субсидирование процентных ставок. "Мы также вышли с предложением в правительство освободить отрасль на 5-10 лет от налога на прибыль", - сообщил глава комитета. Но не Христа ради, а при условии, "если эти средства предприятия будут направлять на модернизацию". Да и дальше возможны варианты.

Как заметил Руденский, "мы настроены поддержать реальный сектор экономики, и у нас для этого есть большие возможности в бюджете". Последнее заявление стало откровением. Хорошо бы так... Тем более что, по словам самого депутата, все отрасли заявили, что им необходимы дешевые кредиты. "В США их предоставляют под 0,8 процента. Китай дает под 0,5 процента, - заметил Руденский. - А у нас кредиты только дорожают. Ставка начинается от 12 процентов". И напомнил о пенсионных деньгах и средствах Фонда национального благосостояния. Их, по мнению депутата, можно было бы на возвратной основе предоставлять предприятиям. Центробанк мог бы их выдавать банкам под 3 процента, а те под 6 процентов. "К сожалению, сегодня эти средства размещаются нашим ЦБ менее чем под один процент",- уточняет депутат.

На кого надо пролить этот или иной золотой дождь - вопрос по-прежнему открытый. "Бессмысленно заниматься поддержкой, субсидиями текстильной отрасли, которая вынуждена на открытом рынке приобретать сырье. Своего хлопка, качественной шерсти нет, да и в ближайшем будущем не появится", - предупредил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Юрий Росляк. Он недавно вернулся из Иваново, где прошло заседание комиссии по мониторингу экономической системы в связи с вступлением в ВТО. Какой выход? Закрывать фабрики и плодить безработных или вбухивать деньги в заведомо неэффективное дело, продлевая ему жизнь ради социального спокойствия? Чаще всего спор в контексте ВТО идет в этом русле - какое из зол наименьшее. Росляк задал другой вектор. А почему бы на базе ивановского предприятия не построить комбинат по производству синтетического волокна? "Мы это волокно сегодня закупаем, - пояснил сенатор. - Комбинат загрузит и текстильные мощности". Дальше - больше: "Создание технологических кластеров на конкурентных условиях, которые дает нам наша сырьевая база, не только в Иваново, но и в других регионах и отраслях". Собственно, это и есть та самая перестройка экономики, подумать о которой и предложил в начале дискуссии Примаков.

А искать возможности поддержки конкурентоспособности надо за пределами ВТО, считает советник президента, академик Сергей Глазьев: "Это более широкая работа через банки развития, денежно-кредитная политика, обменный курс, финансирование НИОКРов, техническое регулирование". И в качестве аргумента одного из своих тезисов привел статистику, которая красноречивее любых комментариев: "Когда европейский ЦБ мановением руки вливает в экономику триллион евро, а мы 10 лет экспортируем нефть, чтобы его заработать, понятно, в этой борьбе на кредитном рынке мы несем чудовищные потери. По нашим оценкам, ежегодный трансфер, который наша экономика делает в пользу стран-эмитентов резервных валют, составляет 80 миллиардов долларов. Их мы просто дарим из-за неэквивалентного внешнеэкономического обмена по денежно-кредитным инструментам".



«Крестьянские Ведомости» 17.10.12.

ЕС отмежевывается от разоблачений ГМ-кукурузы.

Официальный орган ЕС – Европейское управление по безопасности продуктов питания отказалось поддержать выводы французского ученого относительно взаимосвязи между употреблением ГМО - кукурузы и возникновением рака.

Обнародованные некоторое время назад результаты исследования ученого из Франции произвели буквально фурор во всем мире. А Управление по безопасности продовольствия ЕС, которое, казалось бы, должно было ухватиться за французский доклад, как говорится, руками и ногами и требовать дополнительных деталей, неожиданно назвало исследование «несоответствующим» (inadequate). (Можно перевести и как «неадекватным»).

В специальном пояснении Управление отметило, что структура, стиль изложения и анализ исследования являются «несоответствующими». По этой причине Управление не может «рассматривать выводы исследования как научно обоснованные».

С учетом вышеизложенного, передает агентство «Франс пресс», автора исследования Жиль-Эрика Сералини попросили предоставить дополнительную информацию до того, как к концу месяца будет закончено окончательное рассмотрение вопроса.

Читатели помнят основной вывод исследования во главе с Сералини. Было обнаружено, что у крыс, питающихся ГМО - кукурузой «Монсанто» NК60, чаще обычного развиваются опухоли. Опухоли возникали и когда крысы подвергались воздействию гербицида, используемого при возделывании ГМО – кукурузы. Гербицид содержал глифосат производства той же компании «Монсанто».

Ученый, заявил, что не предоставит никакой дополнительной информации до тех пор, пока Управление не пояснит детально, на каких основаниях у него появилась подобная оценка проведенного исследования. Он назвал скандальным поведение Управления, которое хранит в тайне информацию, вынудившую подобным образом взглянуть на пестицид и кукурузу NK603.

NK603 была разработана «Монсанто». Кукуруза не восприимчива к «Раундапу», поэтому рекомендованный гербицид нужно применять за все время роста растения только один раз, и это дает экономию.

Сералини утверждает, что в данном случае это был первый эксперимент, когда воздействие ГМО проверялось в течение всей жизни крыс, а не только в течение 90 дней.

Это все равно не убедило Управление, и оно не считает целесообразным пересматривать свои прежние оценки.

Это не первый случай, когда Управление засомневалось в выводах французских специалистов, напоминает АФП. Так было, в частности, в мае, когда Управление заявило, что проверка кукурузы MON810 не основывалась должным образом на научных данных.

Многие страны, и Франция, в частности, постоянно выступают против ГМО, но фермеров привлекает возможность сэкономить на текущих расходах.

Управление подготовило длинный список претензий к Сералини, но главный заключается, пожалуй, в том, что крысы, оказывается, были выбраны не те. Для экспериментов, длившихся два года, Сералини выбрал породу крыс, которая «склонна к концу своей жизни (это два года) приобретать различные опухоли».

По этой причине процент возникновения опухолей у животных определяется скорее природными характеристиками, а не условиями, в которых оказались крысы. Авторы не приняли это во внимание, сетует Управление.

Экологи в этой связи задаются вопросом, почему Управление не настаивает на проведении длительных научных исследований, а занято опровержением результатов работы независимой научной группы. Получается как минимум нелогично.

Впрочем, если вспомнить, какие суммы стоят на кону, многое видится в весьма определенном свете…

«www.newsland.ru» 15.10.12.

"Как страшно стало... есть!"

Международная лента продовольственных новостей в последнее время приняла явно тематический характер. Обозначить его можно короткой фразой: «Как страшно стало... есть!». Своими «страшилками» про еду делятся информагентства разных стран и континентов. А толчком к ним послужили обнародованные на весь мир жуткие результаты научных экспериментов над несчастными крысами, которых кормили генно-модифицированной кукурузой.

Веб-камера в крысиной норке

Про грызунов, ГМ-кукурузу и прочие генно-модифицированные образования (ГМО) мы рассказали неделю назад - в прошлом выпуске нашей рубрики. Казалось бы, можно поставить «галочку» - вопрос отработанный. Ан нет... Тема обрастает все новыми и новыми любопытнейшими подробностями.

На арену действия выходит Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) с предложением: поставить публичный эксперимент, который без всяких апелляций доказал бы вред или, наоборот, подтвердил безопасность продуктов с измененными генами.

Тут надо сказать, что сама ассоциация уже без малого десять лет доказывает вредоносность трансгенной еды. Играя, чаще всего, в одни ворота. На сей же раз ОАГБ вызывает на открытый научный поединок своих оппонентов, предлагает им провести совместные исследования. Причем открытые. Дело в том, что опыты французских и итальянских ученых, показавшие крайне губительное воздействие ГМ-кукурузы на здоровье грызунов (прогрессивное развитие раковых опухолей) - их результаты и были обнародованы в сентябре, - проводились в строжайшей секретности. И именно эта секретность поставила под сомнение сами результаты.

Оппоненты - сторонники ГМО - подтвердили готовность участвовать в исследованиях.

Суть нового эксперимента в следующем. Три группы грызунов получат разный рацион питания. Одних будут кормить картошкой, соей и кукурузой с большим содержанием ГМО. Других - тем же продовольствием, но с малой концентрацией генно-модифицированных включений. Третьих - обычным кормом для крыс. В клетках с животными установят веб-камеры.

Если позволит финансирование, часть опытов проведут еще и на свиньях. Что, может быть, важнее, чем опыты над крысками. Ведь известно: хрюшки - одни из самых близких «генетических родственников» человека.

В принципе генно-модифицированная составляющая в рационе питания сельскохозяйственных животных не в новинку. Во всем мире живность давно уже подкармливают ГМ-соей и ГМ-кукурузой. Но никто и никогда еще не оценивал влияние этой кормежки на состояние самого животного по биохимическим, генетическим, физиологическим и другим важным показателям.

С проведением таких исследований надо спешить, ведь со вступлением России в ВТО появилась опасность многократного увеличения генно-модифицированных товаров на наших прилавках. И дело не только в том, что страна, согласно условиям вступления в ВТО, должна распахнуть свои границы для почти неконтролируемого продовольственного импорта и отменить маркировку продуктов, содержащих ГМО.

Широкой общественности неизвестно, что одним из условий Всемирной торговой организации было снятие запрета на выращивание ГМ-культур на российских полях. И уже в будущем сельскохозяйственном сезоне на вполне законных основаниях можно выращивать генно-модифицированные культуры. Причем - внимание! - согласно обязательствам, Россия ДОЛЖНА покупать семена и технологии исключительно у американского производителя. Именно у того, чья ГМ-кукуруза довела подопытных французских грызунов до рака.

Демонстрация опытов российских ученых в открытом доступе - в Интернете - запланирована на март будущего года.Научно-исследовательский институт питания РАМН пока никак не комментирует ни эту инициативу, ни возможное участие своих ученых мужей в задуманном эксперименте.

Колбаса с антибиотиком

«Мясо в Германии производится по самым высоким стандартам», - не раз утверждали официальные лица в Евросоюзе. Что ж, немецкие мясные деликатесы - отличная приманка и для российского потребителя. Но... «По самым высоким стандартам?!. Это миф, это ложь!». Кто сказал? Какие такие иноземцы посягнули на международную съестную гордость немцев? Оказалось, никакие не иноземцы.

В Германии есть ведомство наподобие нашего Роспотребнадзора. Оно так и именуется - Федеральное ведомство по защите прав потребителей и безопасности продуктов питания. И вот эта самая организация сделала, по словам тамошних чиновников, «ужасное открытие»: сегодня Германия - европейский лидер по использованию антибиотиков в животноводстве. В прошлом году на «подкормку» живности было использовано 1734 тонны антибиотиков - на 700 тонн больше, чем во Франции.

Последняя заняла в этом деле, соответственно, второе место. А на третьем обосновалась Голландия. Немецких колбасок еще желаете?..

Кормовые антибиотики - это стимуляторы роста. «Обогащенный» ими рацион любой скотинки - поросенка, теленка, цыпленка - обеспечивает живности повышенный аппетит и, как следствие, активное прибавление в весе. Двухмесячные поросята, к примеру, получающие в рацион антибиотики, весят на 1,5 - 1,7 килограмма больше, чем те, которых антибиотиками не баловали. На каждую тысячу животных производитель имеет дополнительно 100 - 120 центнеров свинины. Немаловажный момент: антибиотики снижают падеж молодняка.

Все это было бы хорошо, когда бы не было так грустно...

Применение фармакологических препаратов в сельском хозяйстве самым негативным образом влияет на здоровье человека. Медики утверждают, что особенно опасно использование одних и тех же антибиотиков в животноводстве и в медицине. Попадая в организм человека с пищевыми продуктами, они угнетают его микрофлору. Снижается иммунитет, возрастает восприимчивость к различным инфекциям. Вылечить такие заболевания очень трудно, так как организм становится устойчивым к лечебному действию препаратов, которые прописывает врач.

Кроме того, если человек регулярно питается продуктами, содержащими антибиотики, то перегружаются печень и почки, которые выступают в виде фильтра нашего организма от чужеродных веществ. В связи с этим возрастает риск развития хронических заболеваний.

В России, по данным экспертов Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), животным ежегодно скармливают около 3500 тонн антибиотиков. Может, стоит успокоить себя тем, что за океаном, в Америке, «еще страшнее»? Там ежегодно сельскохозяйственная живность съедает/выпивает 10 500 тонн антибиотиков. А бразильская скотина вообще напичкана ими. Кстати, именно Бразилия - один из основных поставщиков говядины и свинины в Россию.

Как «не работает» закон.

В сентябре нынешнего года группа американских ученых и фермеров выступила с требованием ввести в своей стране более строгие ограничения на использование антибиотиков в животноводстве. Чуть раньше управление по контролю продуктов и лекарств США завершило составление руководства для фермеров по «разумному» использованию антибиотиков в сельском хозяйстве и обратилось к производителям ветеринарных препаратов с просьбой «добровольно и поэтапно» отказаться от их выпуска. Но кто же добровольно откажется от прибыльного бизнеса?

Точно так же не работает и закон о безопасной пище, принятый в США еще в январе 2011 года. Хотя он, призванный в корне изменить систему, гарантирующую безопасность продуктов на столе американцев, был одобрен представителями обеих главных партий в конгрессе США. Что ж, в нашей Думе тоже много чего одобряется и так же много чего потом не работает.

В американской прессе, на телевидении и в Интернете постоянно появляется информация о том, какие именно яйца (салат, шпинат и иже с ними) покупать нельзя, а какие - можно. Тем не менее, как сказал один американский журналист: «Мы каждый день ведем у себя на кухне борьбу со страшными бактериями». И эти битвы требуют больших денежных затрат.

Во-первых, отказавшись покупать еду в обычном супермаркете, люди идут на фермерские рынки и в магазины органической пищи, где продукты стоят в два-три раза дороже, чем в обычных супермаркетах. Во-вторых, после каждого продуктового скандала народ начинает покупать дорогое антибактериальное мыло, такие же средства для мытья посуды, новые кухонные доски, термометры, позволяющие определять температуру блюд, и другие товары, необходимые для борьбы с опасными микробами. В результате американцы тратят на продукты и «сопутствующие товары» на 20 - 30 процентов больше, чем обычно.

Но вот что интересно. Даже при не работающем законе контролирующие органы в США без всяких экивоков изымают из продажи некачественную еду. У нас же в лучшем случае выпишут копеечный штраф торговой точке или производителю. Оставив продовольственную «бяку» на прилавке.

«Российская газета» 18.10.12.

Колбасу, а не свинину.

Минсельхоз меняет подходы к господдержке АПК.

Минсельхоз намерен в первую очередь поддерживать переработку сельскохозяйственной продукции, об этом заявил заместитель министра сельского хозяйства Дмитрий Юрьев в ходе дискуссии "Государственная аграрная инвестиционная политика".

Проще говоря, в ведомстве намерены подкреплять бюджетным рублем производство муки и макарон, а не только выращивание зерна. Или производство колбасы, а не только увеличение поголовья животных. Как уже неоднократно заявляли представители минсельхоза, это позволит удовлетворить внутренние потребности страны в еде и нарастить экспортный продовольственный потенциал.

При этом в министерстве отмечают, что государство уже уделило достаточно внимания развитию первичных направлений в производстве сельхозпродукции. В том числе и в вопросах субсидирования инвестиционных кредитов на развитие АПК. "За последние три года треть инвестиционных кредитов приходится на растениеводство, две трети на животноводство. Значительная доля инвестиций в животноводство обусловлена высокорентабельными и быстроокупаемыми направлениями - производством свинины и птицеводством", - сообщил замминистра.

Предлагается компенсировать аграриям не проценты по кредитам, как сейчас, а "тело" самого займа

Говоря о смещении акцентов господдержки в будущем, Дмитрий Юрьев сообщил, что в частности, предлагается компенсировать аграриям не проценты по кредитам, а "тело" самого займа. Еще один новый инструмент - софинансирование региональных социально значимых программ. "По сути это поддержка выбранных регионами "точек роста" по конкретным критериям. Федеральная составляющая господдержки в данном случае определяется, исходя из необходимости интенсивности развития той или иной отрасли", - пояснил Дмитрий Юрьев.

По его словам, по итогам прошлого года федеральная составляющая в общем объеме поддержки региональных программ превысила 8 миллиардов рублей. При этом регионы направили 11,5 миллиардов рублей. "При традиционном соотношении в среднем 60 процентов - средства федерации, 40 процентов - регионы, по этому механизму наблюдается обратная картина, когда регионы в большей степени проявляют интерес к привлечению инвесторов на свои территории", - рассказал Дмитрий Юрьев.

«biztass.ru»17.10.12.

Коллективизация сельского хозяйства - ключ к борьбе с голодом и бедностью, считает генсек ООН.

Коллективизация сельского хозяйства поможет миру эффективно бороться с голодом и бедностью, считает генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. В послании по случаю отмечающегося сегодня Всемирного дня продовольствия он заявил, что сельскохозяйственные кооперативы "играют жизненно важную роль" в обеспечении продовольственной безопасности.

"Они позволяют создавать рабочие места, сокращать нищету и давать возможность изолированным бедным слоям населения в сельской местности, в первую очередь, женщинам, возможность самим выбирать свою судьбу", - подчеркнул генсек. По его словам, сельскохозяйственные кооперативы, будучи наделенными общественным сознанием, "подтвердили свой статус эффективного инструмента социальной интеграции, продвигая принципы равенства полов и привлекая в сельское хозяйство молодежь".

Пан Ги Мун подчеркнул, что сельскохозяйственным кооперативам отведена одна из главных ролей в инициативе ООН, получившей название "Нулевой голод" /Zero Hunger/. Она ставит перед международным сообществом ряд ключевых задач, в частности, обеспечение каждого человека достаточным количеством продовольствия, защиту беременных женщин и детей от недоедания, создание устойчивых агропромышленных систем во всем мире и поддержку фермерства.

Административный глава Объединенных Наций привел данные из последнего доклада Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН /ФАО/, согласно которому в период с 2010 по 2012 гг. от хронического голода страдали почти 870 млн человек, то есть, каждый восьмой житель планеты. "Это недопустимо в мире, в котором всем хватило бы еды, если бы продовольствие распределялось надлежащим образом", - подчеркнул Пан Ги Мун. По его мнению, преодолеть эту несправедливость помогут сельскохозяйственные кооперативы.

Точку зрения генсека поддержал гендиректор ФАО Жозе Грациану, выступая в Риме по случаю Всемирного дня продовольствия, который отмечают в день основания этого специализированного учреждения ООН. Грациану подчеркнул, что сельскохозяйственные кооперативы "обладают иным видением, нежели экономические модели, которые единственными своими целями ставят получение прибыли и удовлетворение своих рыночных интересов". По мнению главы ФАО, создание кооперативов способно оказать поддержку усилиям по борьбе со спекуляцией на рынке продовольствия.




«Российская газета» 18.10.12.

Кому нужен золотой теленок?

Необоснованные шаги по усовершенствованию порядков в молочной отрасли могут привести к потере рабочих мест в селе и росту цен в городе.

Цена за литр молока для жителей городов будет расти.

Три четверти российских производителей молока могут остаться без государственной поддержки из-за чрезмерного рвения отдельных чиновников. К такому выводу пришло Правление Национального союза производителей молока "СОЮЗМОЛОКО", изучив один из проектов Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на 1кг реализованного молока, опубликованный на сайте Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и предложенный к обсуждению. Производители молочного сырья и переработчики в данном случае проявили редкое единство мнений: если основные идеи, заложенные в этом документе, будут реализованы, объем производства молока в России снизится, коровы будут отправлены на бойню, а жители села потеряют тысячи рабочих мест и миллионы рублей дохода. Горожанам же придется платить за пакет качественного и полезного питьевого молока совершенно другие - гораздо большие - деньги.

Мимо цели

Ни для кого не секрет, что практически все сколько-нибудь значимые инвестиции в сельское хозяйство в последние годы произошли благодаря государственной поддержке. О том, как велика она должна быть, все время идут споры. И при работе над проектом госпрограммы развития сельского хозяйства, и при "верстке" бюджета, и при обсуждении условий вступления в ВТО - все время вопрос о размере господдержки сельского хозяйства становится одним из ключевых. Теперь же проблема переходит в несколько иную плоскость: некоторые пытаются предложить сельскому хозяйству бюджетные деньги таким способом, что их практически невозможно получить честным путем.

Буквально на днях правительство внесло в Госдуму поправки в Закон "О развитии сельского хозяйства", направленные на поддержку отрасли в условиях жизни по правилам ВТО. Поправки, надо полагать, будут приняты. То есть будут истрачены бюджетные ресурсы на поддержку села. Но реальной поддержки не получится, если способ передачи денег аграриям (и, в частности, молочникам) будет выбран неверный, полагают в Национальном союзе производителей молока.

Итак, что же предлагается в проекте Правил предоставления субсидий, который вызвал сомнения у молочников?

Главной проблемой представители отрасли считают избыточное количество одновременно противоречащих друг другу требований, но даже не к конкретным предприятиям, а к субъектам Федерации, на территории которых они работают. То есть оцениваться будет не производитель молока, которому изначально предназначена государственная помощь, а абстрактные, среднестатистические показатели региона. На практике это означает, что большинство даже очень эффективных хозяйств не получат средств из федерального бюджета по причине невыполнения субъектом предлагаемых обязательств, при этом последствия засухи 2012 года в расчет браться не будут.

Обещают оставить без первого

Теперь перейдем непосредственно к требованиям. Один из пунктов проекта правил предоставления субсидий регламентирует выдачу субсидий только "при условии сдачи молока не ниже высшего сорта". В этом предложении содержится прямое противоречие утвержденной Государственной программе развития сельского хозяйства, которая предписывает выдавать субсидии на молоко и высшего, и первого сорта. Такое противоречие, вообще говоря, недопустимо и не может быть оправдано стремлением поощрить лучших производителей, так как приводит к поражению в правах совершенно добросовестных производителей, с одной стороны, и всех потребителей - с другой.

В соответствии с Техническим регламентом на молоко и молочную продукцию высший сорт молока необходим только для производства детского питания. Использование его при изготовлении социально значимых продуктов (молоко питьевое, творог, сметана) повысит их конечную стоимость на прилавке и, соответственно, стоимость минимальной продуктовой корзины.

Ни в одной стране мира не считают телят, чтобы выявить самых эффективных производителей молока

Помимо этой несообразности данный пункт документа требует во всех регионах соблюдать единые, возрастающие год от года, требования по содержанию в сыром молоке белка и жира. По мнению молочников, такой подход некорректен, так как эти показатели зависят от многих факторов: от продуктивности стада, от породы скота, от природно-климатических условий, от кормов в той или иной части страны и потребностей производителей готовой продукции.

И еще: сортность товарного молока, как правило, у нас является предметом спора между производителем и переработчиком, так как сортность определяется перерабатывающим предприятием, закупающим сырое молоко. А система независимой оценки качества молока аккредитованными лабораториями еще не налажена должным образом. В результате возникнет всплеск приписок и подтасовок для того, чтобы получить бюджетные субсидии.

Тут надо вновь вспомнить, что их получателем является субъект Федерации, и в ряде случаев административный ресурс региональной власти вполне может быть задействован для того, чтобы все молоко в пределах области, края или республики в один день оказалось высшего сорта. В таком случае, самые ловкие получат господдержку на 1 кг товарного молока, а те, кто предоставляет честные данные, останутся ни с чем.

Предлагают считать телят

И, наконец, возможность получать бюджетные субсидии за произведенное молоко авторы проекта документа увязывают с таким специфическим показателем, как выход телят на 100 коров: в 2013 г. - не менее 74 голов, в 2014 г. - не менее 76 голов, в 2015 г. - не менее 78 голов, в 2016-2020 гг. - не менее 80 голов, подтвержденных данными Федеральной службой государственной статистики за предыдущий год. Необходимо пояснить, что показатель "выход телят" - это количество живых телят, рожденных от 100 коров в год, который некорректно отражает ситуацию по воспроизводству поголовья, так как 60 из 100 могут попросту умереть, но критерий при этом будет формально выполнен.

Производители молока убеждены, что "выход телят" не может быть безусловным критерием оценки эффективности производства молока. Ни в одной стране мира этот показатель не используют для того, чтобы выявить самых успешных производителей молока. Считать телят было принято во времена СССР, когда власть полагала, что все вокруг является ее собственностью. Сегодня подсчет частных телят государством с целью оценить работу предприятий выглядел бы странно. Как правило, этот показатель используют, чтобы оценить эффективность работы племенных хозяйств, товаром которых являются в первую очередь телята. Когда речь идет о товарных хозяйствах, приоритетными критериями являются объем производства молока, его качество и себестоимость, а также ветеринарное здоровье животных.

Нужна простая и ясная система государственной поддержки производителей молока. В противном случае этот бизнес смысла не имеет

Добиваясь повышения выхода телят, товарные предприятия снизят надои и, соответственно, экономическую эффективность, обеспечение которой является целью ведения любого бизнеса. Молока станет меньше, и оно окажется дороже. Ну, и не существует методики для подсчета телят в фермерских и личных подсобных хозяйствах (ЛПХ).

Последних предлагается вообще оставить без субсидий - при том, что личные подсобные хозяйства, по разным данным, производят от 30-50% всего российского молока. Возможно, до каждого деревенского двора, официально торгующего молоком, с бюджетной поддержкой дойти сложно. Но через кооперативы, например, поддержать личные подсобные хозяйства можно и нужно.

На спешку нет времени

Правление "СОЮЗМОЛОКА" обратило внимание на то, что ситуация в молочной отрасли России остается крайне сложной. С января по август 2012 года падение цен на сырое молоко составило 6% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года. Корма из-за засухи поднялись в цене на 60%. Потребление молока и молочных продуктов остается катастрофически низким, а доля фальсифицированной молочной продукции на рынке остается высокой. И молочники в целом довольно обоснованно предлагают не проводить неосторожных экспериментов с господдержкой. Попытка цивилизовать отрасль, наспех навести в ней порядок наверняка приведет к сокращению инвестиций, снижению производства и росту потребительских цен сверх ожиданий.

"СОЮЗМОЛОКО" считает целесообразным распределять федеральные субсидии между всеми субъектами, производящими товарное молоко. Далее субсидии должны получать все предприятия субъекта, которые не снижают объемы производства молока и сдают на переработку молоко высшего и первого сорта - как и записано в принятой Госпрограмме развития сельского хозяйства.

Невозможно не согласиться: молочное сырье должно быть как можно более качественным и безопасным. Вопрос лишь в том, какими темпами двигаться к этой цели и какую цену общество готово сегодня заплатить за ее достижение. В Национальном союзе производителей молока убеждены: любые изменения нужно тщательно готовить - продумывать характер перемен, планировать их темп, согласовывать план с теми, кому его выполнять, то есть с отраслью. И с этим тоже трудно спорить.



«Крестьянские ведомости» 18.10.12.

Н. Федоров. «Требования эмбарго – это политиканство»…

Невысокий урожай-2012 внес серьезные коррективы в планы и перспективы участников зернового рынка. По последним данным Минсельхоза России, прогноз в 71 млн тонн будет исполнен. Конечно, многие зерносеющие и животноводческие хозяйства понесли и еще понесут серьезный ущерб, но, как показывает статистика и практика, собранного зерна вполне достанет на то, чтобы обеспечить все основные нужды страны.

Однако сей факт не устраивает определенные круги нашего общества.

Мы уже сообщали, что фракция коммунистов в российском парламенте пытается инициировать обращение к главе государства Владимиру Путину с просьбой ввести запрет на вывоз зерна из страны. Мотивировки известные: угроза подорожания зерна, а за ним и всех других продовольственных товаров по цепочке; невозможность прокормить население, чуть ли не нависающий над страной голод…

При этом инициаторы введения эмбарго как будто не слышат ответственные заявления руководителей отрасли и российского Правительства.

Министр сельского хозяйства Николай Федоров практически в каждом своем публичном выступлении клянется, что произведенного зерна вполне достаточно и для пропитания граждан, и для изготовления фуража. Вице-премьер Аркадий Дворкович пытается объяснить, что такое грубое вмешательство в рынок, как полный и прямой запрет ни к чему доброму никогда не приводило и не может привести, а последствия такого вмешательства сказываются и на крестьянах, и на рядовых потребителях.

В самом деле, достаточно вспомнить и наш собственный опыт двухгодичной давности, и примеры из экономической практики наших ближайших соседей по СНГ – Казахстана и Украины, чтобы понять, что в условиях рынка административный запрет – это крайняя мера. К ней можно прибегать только и только, когда под реальной, а не вымышленной угрозой находится продовольственная безопасность граждан.

А возможна ли она вообще для такой страны, как Россия?

Украина обожглась на введении ограничений на международную торговлю зерном в 2007 году, Казахстан – в 2008. И ни одна из этих стран не намерена сегодня сдерживать экспорт, хотя и у них урожай невелик.

Ограничения экспорта в первую голову ударяют по собственным производителям зерна.

Вспомним, что после первого российского зернового эмбарго некоторые наши зерноторговые компании были просто разорены, остальные были заметно потеснены конкурентами на международном рынке, понесли урон и те хозяйства, которые зерно-таки вырастили. И для того, чтобы восстановить утраченные позиции, им и сейчас еще часто приходится «подвигаться» по ценам, чтобы вернуться на завоеванные ранее позиции.

Есть и еще один аспект.

Низкий урожай заметно повысил внутренние цены на российское зерно. Тем самым наиболее прогрессивные (по коммунистической стилистике – передовые) хозяйства смогут получить прибыль, которая так нужна зерновому хозяйству страны для технической и технологической модернизации, в первую голову, а уж никак не для того, чтобы вырученные средства прогулять в куршавелях и на разных канарских курортах.

Выскажу мысль, на первый взгляд, крамольную.

Кто сказал, что на фоне планового роста до европейского уровня цен на ГСМ, электричество, коммунальные и прочие услуги продовольствие неизменно должно оставаться дешевым, на уровне очень часто ниже уровня рентабельности. Коль так, где возьмут крестьяне, переработчики немалые средства на перевооружение, без которого немыслимо представить хоть какое-то сопротивление неизбежной экспансии импортного продовольствия в условиях ВТО.

Однако эти аргументы товарищи коммунисты если и слышат, то отметают. Для них интересы некоего абстрактного «народа» много важнее, чем интересы фермеров из моей родной Красноозерки, что в Новосибирской области. Ведь если бы они и вправду были «за народ», давно бы включились в борьбу за то, чтобы наиболее обездоленные и малоимущие россияне получили доступ к социальному питанию, в какой бы ни придумалось форме. А, может, и форму какую-либо изобрели, при которой продукты для социального питания закупались бы только и только у российского производителя, а не у польского или белорусского крестьянина. (Ничего против них я не имею, но, в первую очередь, для меня лично важны интересы российских сельских тружеников).

Нет!


Коммунистам мало проявить заботу о тридцати процентах российских граждан (между прочим, избирателей). Им подавай – во всероссийском, а лучше – в мировом масштабе!

Идея объявить зерновое эмбарго на экспорт в среде профессионалов вызывает резкое отторжение. Фермер Ампилогов из Ставропольского края напомнил, что в результате некачественных оценок зерновых запасов во время прошлого эмбарго в южных регионах скопилось до пяти миллионов(!) тонн непроданного зерна.

А кто оплатил убытки? Сами же крестьяне!

Автор комментария абсолютно убежден, что негативную оценку запрету на вывоз зерна разделят все профессионалы и аналитики зерновой отрасли. Тем более, что, если внутренние цены будут интереснее мировых, ни одному человеку в голову не придет экспортировать зерно, теряя прибыль.

И можно только солидаризоваться с оценкой коммунистической инициативы, которую высказал известный аналитик зернового рынка Владимир Петриченко: Это страшный, безответственный популизм».

Министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров, отвечая на вопрос AgroNews, назвал запрос фракции КПРФ «политиканством, ничего общего не имеющим с заботой о благе избирателей».

Хлеборобы еще не оправились от засухи и последствий эмбарго 2010 года, а их предлагают ударить еще раз, отметил министр.

«Такая точка зрения либо некомпетента, либо лукава и ничего общего не имеет с защитой крестьян. Свою позицию на тему вреда эмбарго уже высказали аграрное сообщество, Минсельхоз, премьер-министр, Президент страны. И эта позиция неизменна».



«www.dairynews.ru» 18.10.12.

Один крестьянин кормит 132 человека.

Менее тридцати процентов населения нашей страны проживает в сельской местности. С каждым годом отток россиян из деревни растет, приобретая угрожающие масштабы.

Прежде всего – для сельскохозяйственной отрасли, рискующей остаться без рабочей силы. Данная проблема стоит остро не только в нашей стране. Этой теме была посвящена российско-германская конференция «Развитие сельских территорий».

Мероприятие проходило в Российском Аграрном Университете им. К. А. Тимирязева и приурочено к году Германии в России и России в Германии 2012-2013. Более 200 участников, в числе которых представители российского и немецкого Минсельхоза, ведущие специалисты и ученые аграрных университетов Хоэнхайм (Штутгарт) и РГАУ, главы регионов и представители агробизнеса обеих стран.

– Развитие сельских территорий – одна из главных платформ сотрудничества Германии и России, – отмечает посол ФРГ в России Ульрих Бранденбург. – Нынешняя конференция открывает новые перспективы развития села и пути по совместной разработке и реализации инновационных проектов в данной сфере. 

Перед Россией и Германией стоят схожие проблемы: широкомасштабная урбанизация, плохая демографическая ситуация, утечка специалистов из сельхозотрасли, нежелание молодежи жить и работать в деревне из-за отсутствия престижа и комфорта. А, вместе с тем, как отметил начальник отдела сельского развития германского Минсельхоза (BMELV) доктор Ульрих Нойбауэр, один крестьянин кормит 132 человека.

Участники конференции сошлись во мнении: путь развития сельских территорий у обеих стран во многом похож. Возрождение села возможно только при объединении усилий государства, органов местного самоуправления, бизнеса и сельского населения. Основой села должно стать сельхозпроизводство. Но не менее важно развивать и другие сферы бизнеса, например, туризм. А также необходимо улучшать инфраструктуру, организовывать социальную и культурную жизнь.

Представители обеих стран рассказали о программах для сельских территорий. Так Ульрих Нойбауэр представил проект модельных регионов «LandZukunft» («СелоБудущее»). Здесь желающим остаться на селе предоставляют жилье, рабочие места, полноценную сферу услуг и развитую инфраструктуру. А бургомистр города Тройенбритцен Михаэль Кнапе представил Фельдхайм – передовую деревню автономного энергоснабжения. Там «добывают» и применяют все виды альтернативной энергии и топлива: биогаз, энергия ветра и солнца, древесная щепа, солома. Это открыло новые возможности развития населенного пункта.

Российские участники рассказали о работе федеральных целевых программ на примере Алтайского Края. Сегодня этот регион занимает достойные позиции по производству сельхозпродукции в общероссийском масштабе: третье место по производству молока, первое – по производству сыра, четвертое место по поголовью КРС. В рамках программы «Социальное развитие села до 2020 года» ведется возведение электросетей, газо- и водопроводов, а также – строительство жилья для молодых специалистов. Второй этап – улучшение социально-экономической жизни сельского Алтая и создание многоотраслевой экономики. Также работает целый ряд губернаторских конкурсных программ, поощряющих различные направления деятельности: «Сельское предпринимательство», «Частное спортивное сооружение», «Новая энергия», «Частный туристический бизнес».

Еще один «локомотив» развития села – это крестьянско-фермерские хозяйства.

– Именно малые формы хозяйствования могут стать движущей силой агропроизводства, способной «поднять» село, – считает АККОР Владимир Плотников. 

О роли агрохолдингов в жизни села рассказал президент группы компаний «ЭкоНива» Штефан Дюрр на примере «ЭкоНивыАгро» – одного из предприятий в Воронежской области.

– Ничто не удержит человека на рабочем месте, если не устроен его быт, – говорит Штефан Дюрр. – Помимо заработной платы, современных условий труда, ему необходим дом, детский сад, школа, магазины. Мы стараемся закрепить людей на той земле, где они работают: строим дома для специалистов, социальные объекты, помогаем с развитием инфраструктуры.

Штефан Дюрр рассказал о собственных программах компании по привлечению молодых сотрудников. «ЭкоНива-Студент» выявляет талантливых студентов еще со скамьи аграрных вузов, «ЭкоНива Молодая» помогает решать вопрос с жильем, «Академия «ЭкоНива» повышает квалификацию специалистов компании.

Штефан Дюрр выступил с предложением дополнительно стимулировать деятельность агрохолдингов по развитию села. По его мнению, необходимо расширять формы поддержки строительства жилья для молодых специалистов, внедрять государственно-частные проекты развития села, выделять госсубсидии в зависимости от количества сотрудников или фонда оплаты труда.

Также участники конференции считают, что в село необходимо привлекать не только молодых специалистов-аграриев, но и предпринимателей, желающих открыть свой бизнес на селе.

В заключение представители обеих стран пришли к выводу – самые продуктивные проекты и идеи, обсуждавшиеся на конференции, обязательно будут сгенерированы в конкретные программы по развитию села.

«www.dairynews.ru»17.10.12.

Россельхозбанк добился ареста имущества агрохолдинга

«Вамин» на 87 млн руб.

Судебные приставы арестовали имущество и денежные средства ООО «Агрофирма «Ик» (100%-ная «дочка» ОАО «Вамин Татарстан») на 87,4 млн руб., говорится в сообщении управления Федеральной службы судебных приставов по республике.

Под арестом оказались сельскохозяйственная техника, скот, здания животноводческого комплекса и другое имущество, находящееся в Муслюмовском районе Татарстана. Взыскателем по исполнительному документу является Россельхозбанк (РСХБ). В этом месяце судебные приставы уже арестовали в пользу РСХБ имущество «Вамина» в Азнакаевском районе Татарстана на сумму 6,8 млн руб.

ОАО «Вамин Татарстан» — головная компания агрохолдинга, включающего 30 молокоперерабатывающих, восемь хлебоприемных и хлебоперерабатывающих предприятий, 27 агрофирм, 400 000 га сельскохозяйственных земель, рыбхоз, сеть фирменных магазинов «Вамин». Агрохолдинг, по данным Союзмолока, входит в пятерку крупнейших в стране производителей молочной продукции с долей рынка 3-4%.

4 сентября Главное следственное управление МВД по Татарстану возбудило дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупных размерах) в отношении должностных лиц «Вамина». Заявителей, по сообщению МВД Татарстана, беспокоили невыплаты по кредитам и имеющиеся, по их мнению, попытки агрохолдинга вывести свои активы в стороннюю коммерческую структуру. Общий ущерб банкиры, по данным МВД республики, оценили в 11 млрд руб. В отчете за I квартал 2012 г. «Вамин» указал 4,9 млрд руб. долгосрочных и 4,3 млрд руб. краткосрочных кредитов. Сумма просроченного долга в отчете не указана.

3 октября в арбитражный суд подал иск Татфондбанк с требованием вернуть 484,78 млн руб. 20 сентября в том же суде претензии к холдингу выставил «Ак барс банк» — 220 млн руб. РСХБ подал несколько заявлений к холдингу в августе. Иски кредиторов будут рассмотрены в течение октября.

4 октября Арбитражный суд Татарстана ввел в отношении «Вамин Татарстан» процедуру наблюдения по требованию ВТБ.


«www.dairynews.ru» 18.10.12.

Поголовье коров в КФХ уже насчитывает 1 млн. голов.

За последний год поголовье коров в КФХ по всей России выросло на 17% до 952 тыс. голов. Наиболее динамично молочное стадо растет в Северо-Кавказском Федеральном (46%), Южном (20,6%), Сибирском (20,6%) федеральных округах. Самый медленный рост поголовья в КФХ наблюдается в Уральском Федеральном округе (8,3%). В целом доля КФХ в общем поголовье коров в России составляет 11%.



c:\documents and settings\alsu\рабочий стол\4rddn1181012.jpg

«Сельская жизнь» 9.10.2012

Инновации начинаются с инвестиций.

Что показала международная агропромышленная выставка-ярмарка «Агрорусь-2012».

Сразу за входом в выставочный комплекс “Ленэкспо” у Шкиперского протока, где возвышается поднятый на подмостки громадный корпус музейной подводной лодки, замечались свои чудеса. Вот вытянул длинный хобот новый автоматизированный конвейер комбикормового завода. Поражал своими размерами и стоявший чуть в стороне новый трактор К-9000, на корпусе которого красовалась надпись “Росагролизинг“. Оказалось, такую махину построили на кредитные средства, из того же источника финансируется и создание подходящего шлейфа навесной и прицепной техники для гигантского “Кировца”. Таковы требования дня нынешнего, говорят на заводе, чтобы не отстать от других, обеспечить село современными машинами и оборудованием. И отнюдь не случайно, по-видимому, в деловой программе нынешней “Агроруси”, прошедшей в “Ленэкспо”, чаще обычного звучали два слова: “новации” и “инвестиции”. С них началось и первое пленарное заседание нынешней выставки-ярмарки, а на официальной церемонии ее открытия министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров говорил о новых технологиях в АПК как об основе реализации госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия. В качестве примера успешного внедрения прогрессивных технологий была названа Ленинградская область, где закупки новейшей техники и оборудования для АПК увеличились нынче более чем вдвое по сравнению с прошлогодними, что практически сразу же положительно сказалось на повышении эффективности производства. При всех капризах погоды выращены высокие урожаи кормовых культур, овощей и картофеля, занимающих здесь основной удельный вес в продукции растениеводства. До 7 тыс. килограммов молока в среднем от каждой коровы возрастает годовая продуктивность молочного стада, занимающего лидирующее положение в стране. На новый уровень поднялось промышленное птицеводство, выйдя к 3-миллиардному годовому объему производства яиц. Заметно окрепло мясное животноводство. Словом, на подъеме сейчас все основные отрасли сельского хозяйства Ленинградской области, занимавшей, кстати, целую треть общей выставочной площади “Агроруси-2012”. Роскошными букетами алых роз, украшающими дарами овощных огородов и молочных ферм привлекал внимание посетителей стенд ЗАО “Племзавод “Приневское” - одного из лучших предприятий ассоциации “Ленплодоовощ”. Оказалось, промышленное цветоводство - лишь одна из нескольких отраслей этого мощного хозяйства, занимающегося также выращиванием картофеля и разного вида овощей, целого набора кормовых культур и даже шампиньонов. Есть свой молочный завод, перерабатывающий продукцию расположенной рядом животноводческой фермы, где, кроме коровников, были построены крупные корпуса для выращивания более тысячи высокопродуктивных коз, дающих целебное молоко. Под стать “Приневскому” и племзавод “Ручьи”, имевший не только свой стенд в павильоне, но и торговую точку на открытой площадке ярмарки, полную высококачественных продуктов с собственного молочного завода - от превосходной на вкус брынзы до ряженки и молока разной жирности. Запомнились также своими новыми технологиями, уверенным выходом на современный экономический рынок экспозиции птицефабрик “Роскар”, “Северная”, “Ударник”, Гатчинского и Тосненского комбикормовых заводов Ленинградского агропрома, Великолукского мясокомбината Псковской области, многих других предприятий из различных регионов России, стран ближнего и дальнего зарубежья, принявших участие в международной агропромышленной выставке-ярмарке “Агрорусь-2012”. Подобные высокоразвитые предприятия уже живут в основном за счет собственных прибыли и доходов, говорили участники встреч и дискуссий. В нашей стране, к примеру, для них неопасна и пресловутая ВТО. Наоборот, вступление России во Всемирную торговую организацию открывает для них и новые возможности. Чего не скажешь об отстающих, экономически слабых сельхозпредприятиях и фермерских хозяйствах, которых немало еще остается на селе. Для них сегодня особенно важны конкретные меры финансовой поддержки, инвестиции из федерального и региональных бюджетов. Как сообщил в этой связи на пресс-конференции вице-губернатор, председатель Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области Сергей Яхнюк, общая сумма поддержки сельхозпредприятий из федерального, областного и муниципальных бюджетов здесь составляет 4,2 млрд. рублей, причем на будущий год только из областного бюджета, не считая других источников финансирования, она должна возрасти примерно на 700 млн. рублей и составить 2,5 млрд. рублей. Не считая, повторим, других субсидий. Выделяемые средства, подчеркнул в своем выступлении Сергей Васильевич, будут направлены прежде всего на увеличение производства продукции, модернизацию машинно-тракторного парка и внедрение высоких ресурсосберегающих технологий. Начинается также погашение ранее взятых банковских кредитов, особенно для молочного животноводства.


следующая страница >>