Современная гуманитарная академия г. Москва кемеровский филиал юридический факультет - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Современная гуманитарная академия г. Москва кемеровский филиал юридический факультет - страница №1/1

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ
г.Москва
КЕМЕРОВСКИЙ ФИЛИАЛ
Юридический факультет
650036, г.Кемерово, ул.Терешковой, 58, офис 301

(3842) 56-13-78



ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Выполнила:

Студентка 3 курса

очной формы обучения

Кройтор Олеся Леонидовна


Научный руководитель:

старший преподаватель

Забелина Нелли Николаевна

Кемерово 2008



Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3

1 Взаимозависимость процессов глобализации и защиты прав человека…...4

1.1 Обострение проблем бедности, безработицы и поляризация жизненного уровня……………………………………………………………………………...5

1.2 Противоречия глобализации………………………………………………..13

1.3 Управление глобальными процессами……………………………………..15

2 Аспекты самосохранения глобальной цивилизации………………………...18

2.1 Социальный мир глобализации……………………………………………..18

2.2 Экологический мир глобализации………………………………………….20

2.3 Мир экономики………………………………………………………………22

2.4 Мир политики глобализации………………………………………………..23

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованных источников…………………………………………...26



Введение

Глобализация все более ощутимо и настойчиво входит в жизнь человечества, охватывая все страны и регионы мира. Она консолидирует международные экономические, информационные, технические связи народов. Вместе с тем процессы глобализации выдвигают все новые проблемы, обостряют существовавшие ранее противоречия, порождают конфликты, которые могут иметь самые пагубные последствия для мирного развития.
Глобализация жестко делит планету на элитные страны, имеющие доступ к распределению огромных доходов, получаемых в результате развития мирохозяйственных связей, и страны, поставляющие сырье и отстраненные от перераспределения таких доходов. Глобализация не смогла поднять экономический уровень развития таких стран, породила противостояние богатых и бедных, миграцию, которая поставляет дешевую рабочую силу в страны «золотого миллиарда», усилила экологический кризис.
Процессы глобализации не привели к сплочению народов, а напротив, обострили противостояние цивилизаций, отстаивающих свое право на самобытную культуру, религию, образ жизни, обычаи, свои понятия о нравственности и справедливости.

Цивилизация и окружающая ее среда едины и взаимосвязаны процессами всеобщей деятельности. Социально-политические, правовые, эколого-экономические, социокультурные, технико-технологические, потребительские, эстетико-воспитательные аспекты самосохранения глобальной цивилизации должны рассматриваться и оцениваться совместно с интересами и целенаправленностью самоорганизации среды их обитания.

Актуальность проблемы состоит в том, чтобы глобализация стала позитивной силой для всех народов мира, при этом люди должны уважать друга, друга во всем многообразии их взглядов, культуры и языков.

1 Взаимозависимость процессов глобализации и защиты прав человека
Глобализация слишком сложный процесс для того, чтобы можно было охарактеризовать его в одном определении. Глобализация — это взаимодействие государств, народов; этносов, социальных общностей в единой системе отношений на планетарном уровне; это система открытого культурного обмена, заимствования образцов поведения и адаптация культурных стереотипов; это расширение границ общения во всех сферах человеческой деятельности и возникновение единого экономического, экологического, информационного пространства, вызывающего необходимость выработки согласованных действий народами и государствами. В таком мире люди общаются друг с другом независимо от их географического местонахождения благодаря телекоммуникациям, интернету, компьютерам, аудиовизуальным средствам связи. Основой глобализации является настолько интенсивная информатизация, когда возникает информационное гиперпространство.

Глобализация как процесс глубоких качественных изменений несет в себе и положительный, и отрицательный заряды. В ее основе лежат новейшие технологии, “взорвавшие” современное производство и представления человека о его возможностях.

В экологическом плане она проявляет себя в планетарных изменениях климата, в потере атмосферного озона и мировых эпидемиях.

В экономическом отношении глобализация выражается в образовании непрерывных во времени финансовых рынков и мировых производственных линий, в появлении глобального потребительского рынка и электронной торговли.

В демографическом отношения глобализация ставит особенно остро проблему роста населения и интенсивности миграционных процессов.

Психологически глобализация проявляется в растущем осознании того, что мир — единое пространство.

В сфере законодательства — это распространение всемирных стандартов, охватывающих большинство стран.

В 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН принята Всеобщая Декларация прав человека, провозгласившая, что все члены человеческой семьи обладают равными и неотъемлемыми правами, что является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Основная задача – это создание такого мира, в котором основные права человека, достоинство и ценность человеческой личности, равноправие мужчин и женщин должны охраняться властью закона, содействовать и социальному прогрессу улучшению условий жизни членов мирового сообщества.

В Российском законодательстве она впервые была воспроизведена в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года, затем отражена в Конституции РФ 1993 года.

Перечень прав и свобод человека весьма значителен и объемы работы не позволяют раскрыть понятие и особенности каждого из них. Поэтому остановлюсь, по моему мнению, на самых актуальных основных правах человека в контексте с тенденциями глобального мира, в том числе с особенностями защиты пав человека в России.

В многоплановой системе реальный прогресс — это увеличение способности человека производить духовные, нравственные, культурные и материальные ценности.
1.1 Обострение проблем бедности, безработицы и поляризация жизненного уровня
Глобализация — процесс неравномерный. В глобальном мире страны, социальные общности и этносы находятся на разных этапах своего развития. И это — главная причина возникновения опасностей и рисков, сопутствующих общемировым тенденциям.

Все население планеты можно разделить на три группы стран: с высоким, средним и низким показателями социального развития. Эти показатели в решающей степени связаны с экономическим потенциалом той или иной страны, что, в свою очередь, определяется не столько объемом валового национального продукта, сколько отношением этого продукта с численностью населения. В зависимости от объема ВВП страны делятся на богатейшие (20%) средние (60%) и беднейшие (20%). По оценкам ПРООН доля богатейших стран в мировом ВВП составляет 86% доля средних — 13%, а на беднейших приходит лишь 1%. К этим соотношениям очень близки показатели удельного веса объема экспорта товаров и услуг.

Процессы глобализации усиливают поляризацию богатых и беднейших стран1. Разрыв в доходах между пятой частью мирового народонаселения богатейших стран и пятой частью живущих в беднейших странах в 1997г, выражался соотношением 74: 1 (в сравнении с 60: 1 -1990 г., 30:1—1960 г.). И это неудивительно, даже если иметь в виду постоянный рост (пусть небольшой) общемирового ВВП. Недавние исследования показали, что увеличение ВПП на 1% приводит соответствующе увеличению уровня доходов наибеднейших 20 процентов населения.

Опыт подтверждает некоторые основополагающие истины: экономический рост представляет собой необходимое, хотя и недостаточное, условие сокращения масштабов нищеты и уменьшения неравенства в распределении доходов. Самый надежный метод обеспечения экономического роста — это успешная интеграция с глобальной экономикой. Однако эта интеграция должна сочетаться с эффективной социальной политикой: повышение уровня образования, улучшение охраны здоровья и обеспечение равенства между мужчинами и женщинами. Из 4,8 млрд. населения развивающихся стран почти треть лишена санитарных услуг, треть не имеет доступа к чистой воде, у четверти нет жилья, пятая часть детей не посещает начальную школу…

«Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.»

(ст. 25 Декларации прав человека)

На Женевской сессии Генеральной ассамблеи по вопросам социального развития (2000 г.) был сделан вывод о том, что центральная проблема глобализованой экономики состоит в чрезвычайной неравномерном распределении ее благ: неравенство при получении доходов, при трудоустройстве; неравенство в социальных областях — в здравоохранении и образовании, а также в возможностях участия в работе правительств и социальной ЖИЗНИ. В докладе Генерального секретаря ООН Кофи Аннана “Лучший мир для всех” в качестве первой международной цели (из семи выдвинутых) значится снижение нищеты в мире; в качестве ближайшей ставится задача: уменьшить вдвое число людей, живущих в крайней нищете за период с 1990 по 2015 г. Достижение этой цели возможно, если развитые страны будут проводить политику, направленную на сокращение социального неравенства в мире. Однако даже если эта цель будет достигнута, 900 млн. все равно останутся жить в условиях крайней нищеты, так что усилия по искоренению этого планетарного бедствия должны продолжаться и после 2015 г.

Особенности демографического воспроизводства в трех глобальных группах стран, различающихся уровнем благосостояния, приводят к тому, что процветающие страны включают меньшую часть населения планеты и отличаются низким уровнем его естественного прироста; напротив, третья группа охватывает большую долю населения Земли и увеличивается более высокими темпами. Глобализированный мир характеризуется ростом изоляции и маргинализаци; богатство и власть концентрируются в руках небольшой группы людей; мечты о хорошей жизни превращаются в кошмар массовой бедности, безработицы и социальной деградации.

Организация экономического сотрудничества и развития ориентирует свои страны на то, чтобы среднедушевой годовой доход был не ниже 30 тыс., долл. США, в то время как 85% человечества живут в условиях, когда душевой доход не превышает 3 тыс., долларов, 64 страны в мире являются беднейшими: среднегодовой доход на душу населения не превышает там и 300 долл., США2.

Усиление поляризации региональных сообществ по уровню социально-экономического развития вызывает дифференциацию населения внутри стран, дезинтегрируя общество, создавая новые «пороховые бочки” в разных точках земного шара. Глобализация по западной модели влечет за собой усиление дифференциации доходов населения, что, в свою очередь, ведет к появлению в странах “третьего мира” слоя магнатов и массового роста обездоленных. Такое положение чревато всевозможными конфликтами не только между странами, но также между различными группами и сообществами внутри отдельных государств.

В рыночных условиях неравномерность распределения социально-экономических благ — естественное состояние, а социально-экономическая

поляризация есть как раз выход за рамки нормального неравенства. Самые высокие темпы роста неравенства характерны для стран Восточной Европы с переходной экономикой и СНГ.

Какое же место занимает Россия в этой квалификации групп, образующих социально-демографическую пирамиду глобализации? Так, в России разница доходов 10% самых богатых людей и 10% самых бедных составляет сегодня 14—15 раз. Сегодня в России воспроизводится система неравенства, характерная для буржуазного Запада XIX начала XX столетия. Та самая система, против которой бунтовала европейская молодежь в 1968-ом и в 1972 годах. При этом дети банкиров становились банкирами; а дети прачек – прачками.

Социальный отбор по кошельку родителей уже складывается на школьной и вузовской системах, на комплектовании армии. Если в СССР в армию попадали люди из всех социальных слоев, то сейчас она становится гетто для детей бедняков.

Ничто так не раздражает людей как социальное неравенство, его нарастание. На первый взгляд, доходы населения растут, правда по официальным цифрам 60 % общего прироста доходов приходится на 20 % самых богатых россиян и только 3 % - на 10 % самых бедных. Если измерять уровень бедности по европейской методике, (бедным считается тот, кто получает меньше 60 % среднегодового дохода в своей стране), то в 2007 году бедных в России составило 39,7 % всего населения или более 56 миллионов человек.

Но страна не может считаться богатой, пока большинство ее граждан не живет, а выживает.

Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный доход.

Оплата труда в России запредельно мала и вдвое занижена по отношению к вкладу труда, а создание национального дохода. При этом основная вина лежит на государстве, которое, как главный работодатель, платит миллионам работников системы здравоохранения, образования, науки, культуры и военного дела в три раза меньше, чем этот труд должен реально стоить.

Что касается сельского хозяйства, то оно практически живет в бедности, даже те, кто работает не на государство, а на себя.

Сегодня очень популярны лукавые рассуждения «в пользу богатых» о необходимости стимулирования экономического роста страны путем снижения социальных расходов (то есть отказа государства от ряда обязательств по «социалке»: мол, сначала надо решить проблемы глобальные, общеэкономические, а потом уже будем разбираться с бюджетом каждого отдельно взятого гражданина). Но обеспечение социальной справедливости отнюдь не препятствует росту экономики. Наоборот, такой рост немыслим без социальных гарантий, достойной оплаты труда и справедливого распределения доходов. Наращивание социальных расходов – это инвестиции в развитие главной производительной силы экономического процветания – в человека.

Государством принимаются меры по разрешению этого злободневного вопроса. Госдума одобрила увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня прожиточного минимума. Обсуждение законопроекта прошло сразу в трех чтениях. С 1 января 2009 года МРОТ поднимается с 2300 до 4330 рублей в месяц. И, по планам депутатов, на этом рубеже долго не задержится.

- Реальный прожиточный минимум для трудоспособного населения будет расти, - пообещал спикер Госдумы Борис Грызлов. – Поэтому необходимо просмотреть механизм индексации, опережающей инфляцию.

Правда, минимальный размер оплаты труда в последнее время мало на что влияет. Зарплаты начисляются исходя из тарифной сетки и щедрости работодателя. МРОТ регулирует лишь размер больничных, а также пособий по беременности и родам и других социальных выплат.

Но растет не только минимальная зарплата, но и цены. На Конференции инвесторов в Москве министр финансов Алексей Кудрин намекнул о готовности плана по удержанию инфляции в пределах 10,5 %.

Антиинфляционная программа по удержанию инфляции в пределах 10,5 % будет внесена в правительство 25 июня.

С 1 июля повысили пособия для матерей по уходу за детьми. Теперь мамы будут получать 8 тысяч 845 рублей (на 845 рублей больше, чем раньше). Ежемесячное пособие, которое получают мамы на детей до 1,5 года будет составлять 1 тысяча 658 рублей за первого ребенка и 3 тысячи 317 рублей – за второго ребенка и последующих детей.

Очередное повышение заработной платы на 15 % бюджетника намечено на сентябрь-октябрь 2008 года. Также будет увеличена базовая часть трудовых пенсий.

Говорят, что размер Стабилизационного фонда (теперь он разделен на Резервный Фонд и Фонд национального благосостояния) слишком велик, столь крупная «заначка» стране не по карману. Сравним его с размерами резерва, который сочло необходимым иметь руководство наших соседей – Норвегии. По отношению к валовому внутреннему продукту размер норвежского Глобального пенсионного фонда (аналога наших Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния) составляет 100 %, а в России это соотношение примерно в 10 раз меньше.

Интенсивно протекающие процессы межстрановой и внутристрановой поляризация благосостояния — одно из наиболее драматичных последствий глобализации, ведущее к дезинтеграции и дестабилизации на всех уровнях общественного развития. Этим в значительной мере объясняется тот факт, что борьба с поляризацией была выдвинута в качестве одной из трех основных социальных задач на Всемирном саммите в Копенгагене (1995 г.).

Глобализация увековечивает (и даже в некоторых случаях увеличивает) бедность, насилие, отчужденность и падение нравов. Опасность здесь состоит в разрушении национальных основ жизни. Реакцией на это всегда является рост национального экстремизма.

Два аспекта поляризации населения вызывают особенно большую тревогу: это медицинская сторона проблемы и образование.

Из санитарно-гигиенических факторов на состояние здоровья населения, помимо экологии, в том числе экологии жилья, огромное влияние оказывает питание. Среднемировая величина потребления составляет 6 тыс. калорий в неделю. При этом средний житель США, Канады и Западной Европы потребляет 16 тыс. калорий, в то время как средний житель Индии — всего 3 тыс. калорий.

Мир и Россия вместе с ним вступили в эпоху тяжелого продовольственного кризиса. Эта тема впервые озвучена Президентом Всемирного Банка Робертом Зелликом. По оценкам ВБ/МВФ высокие цены на продукты питания означают более чем для двух миллиардов человек настоящее бедствие.

Глава ВБ признал богатые страны выделить 500 миллионов долларов для оказания срочной продовольственной помощи, а также принять долгосрочные политические решения с тем, чтобы кризис этого года не стал частью повседневной жизни целого поколения. Продовольственный кризис был назван «тихим цунами».

Российская экономика уже настолько интегрирован в мировую, взаимосвязь всех процессов, отрицать невозможно. В результате быстрого роста цен на продукты питания инфляция в России за 4 месяца 2008 г. составила 6,3 % (при прогнозировавшихся 9,5 % на весь 2008 г.).

Современное, высокопроизводительное сельское хозяйство – залог успешного экономического развития. Нынешний кризис – во многом результат недооценки проблемы модернизации аграрного сектора, бедных стран.

Продовольственный кризис внесен в повестку дня саммита «восьмерки», который будет проходить в Японии. Выдвигаются идеи создания международного картеля производителей риса (сельхозкультура, занимающая исключительное место в рационе человека, которая кормит почти половину населения планеты и занимает 11 % пахотных земель) по примеру ОПЕК.

Дороговизна продуктов – побочный эффект решения по производству биологического топлива из злаковых культур.

США, как ответ на глобальное потепление, наращивают производство биотоплива и заявляют, что мир спасут генетически модифицированные культуры. Генетические модифицированные продукты создаются с помощью генной инженерии. Эта наука позволяет смешивать гены растений, животных или микроорганизмов для получения «выгодного» продукта. Именно так появились морозоустойчивые томаты с ДНК арктической камбалы или картофель, который не боится колорадского жука из-за внедренного гена ядовитой бактерии. Пока ученые спорят, насколько опасны или безвредны такие продукты, миллионы людей ежегодно едят их, пребывая что называется в счастливом сытом неведении.

В сводах законов с древнейших времен присутствовали нормы, защищавшие интересы потребителей. Примером могут служить законы Хаммурапи – царя, правившего Вавилоном. Они регулировали ответственность на продажу некачественных товаров. В Австрии в XV веке продавец разбавленного молока в наказание должен был выпить весь «плохой продукт». Во многих странах существовали специальные должности «рыночных инспекторов». В Древнем Китае такую должность занимал знаменитый философ Конфуций.

Россельхознадзор запретил ввозить из Турции помидоры, картофель, баклажаны, лимоны и т.д. (из-за того, что они напиханы пестицидами и нитратами). Ранее, был запрет на ввоз мяса из Польши.

Но пока нереально говорить о продовольственной безопасности в России. Для этого доля своих товаров должна составлять как минимум 80 %. Однако, мы в целом продолжаем импортировать 60 % продуктов питания. И этим нарушаем все нормы продовольственной безопасности страны, то есть мы сели на продовольственную иглу. Правительство предпринимает меры: например, запустили национальный проект «Сельское хозяйство». Льготное кредитование возможно поможет встать на ноги сельчанам. Совсем недавно в Государственной Думе был принят в первом чтении эпохальный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В стране 20 миллионов садовых участков. Дачники выращивают 82 % картофеля, 70 % овощей, 67 % фруктов и ягод. По сути, садоводство – еще один стабилизизационный фонд и стабилизатор государства. Необходимо определить статус садовода, дать людям возможность заработать, снизить гнет налогов. Патриотизм на возрождении земли может принести огромные морально-нравственные дивиденды. Вернуть русского человека на землю – самый верный путь укрепления патриотизма. Ведь если раньше основной целью стран была борьба за нефть, то теперь они конкурируют за недооцененные продовольственные ресурсы.

Защитить права в области производства сельскохозяйственной продукции поможет решить продовольственную проблему.


В России вступил в силу Закон «Об обязательной маркировке продуктов питания, содержащих генетические модифицированные организмы (ГМО)». Если их доля превышает 0,9 %, информация об этом должна содержаться на упаковке.

Второй аспект проблемы — чисто медицинский. Понятно, что стоимость медицинских услуг зачастую определяется не качеством собственно медицинского обслуживания, но уровнем его комфорта. Однако есть и другая сторона. В онкологической и кардиологической областях применяются лекарства, стоимость которых превышает сотни долларов. Но там, где люди живут менее чем на 1 дол в день, подобного рода лекарственные препараты абсолютно недоступны. Недоступность многократно возрастает, когда речь идет о сложных операциях или системах поддержания жизнеобеспечения, типа аппарата искусственной почки.

Глобализационые процессы, безусловно, влияют (прямо или косвенно) на состояние и динамику безработицы.

На рынке неквалифицированной рабочей силы в развитых странах местные и иммигранты в основном не конкурируют, так как коренное население не хочет работать (даже при наличии материальных стимулов и системы социальных льгот) на предприятиях, вредных для здоровья, и на малопрестижных работах. Именно по этой причине правительства развитых стран вынуждены решать, начиная с конца 50 — начала 60-х годов, проблему дефицита рабочей силы в этих секторах экономики за счет иммигрантов.

Не стала исключением и Россия.

Уже многие компании и предприятия столкнулись с резким дефицитом кадров. И год от года он будет лишь нарастать. В 2020 году стране будет не хватать 22 миллиона рабочих рук.

«Русский крест» - такое название русские ученые дали одной из наиболее острых проблем, стоящих перед страной. Численность населения сокращается на 1 миллион человек в год. К 2050 году вместо нынешних 143 миллионов у нас останется 100 миллионов человек и самое неприятное, что при росте уровня жизни, ее продолжительность сокращается. Государство поощряет рождение второго и последующих детей. Проиндексирован «материнский капитал». Рождаемость резко повысилась, да и стало рожать многочисленное поколение середины и конца 1980 годов. А потом в брак будут вступать родившиеся уже не в СССР, а в новой России – поколение 1990 годов. А это поколение малочисленное. Мы просто миновали очередную демографическую яму. У нас продолжается демографический кризис. Эта проблема не рассосется сама собой. Основной причиной сокращения численности населения – это очень низкая цена человеческой жизни в глазах государства. Развитие медицины и системы социального обеспечения не позволяют остановить вымирание страны. Есть надежда, что нацпроект «Здоровье» позволит решить этот вопрос. Ведь достаточно всего лишь улучшить диагностику и лечение заболеваний.

1 июня в Москве (опять в столице!) началось строительство центра детской гематологии, онкологии и иммунологии. Впервые в проект клиники заложена гостиница для пациентов и их родителей. А до этих пор у нас родители в процессе лечения детей были лишними. Например, почему они должны ждать операции 2 года или почему больному ребенку выписывают не щадящие, пусть и дорогие, препараты, а те, которые он с трудом переносит. Когда совсем плохо, родители бегут в благотворительные фонды, и вся страна, глотая слезы, собирает деньги – на протезы, на лекарства, на жизнь. Счастье, когда успевают помочь. Мир не без добрых людей… а где не в это время государство? Почему в стране, которая стремится быть впереди планеты всей, есть понятия «квота» и «очередь», когда речь идет о жизни детей?

По этому поводу резко высказался Леонид Рошаль: «это позор для России, когда на лечение детей собирают деньги по крохам добрые люди. Государство способно решить эту проблему самостоятельно. Главное для руководства страны – понять важность проблемы. Для ее решения есть все необходимое: и высококвалифицированные специалисты, и финансовые средства. И положительные сдвиги в данном направлении есть. Нет реально сделанных дел. Государство обязано помогать каждому ребенку и делать это своевременно».

В США в государство финансирует программы, обеспечивающие медицинской помощью отдельные группы лиц – бедных, пожилых и детей. Так, для детей предусмотрены две программы – бесплатной или льготной медицинской помощи. Кроме этого, в каждом штате есть свои системы страхования здоровья детей. Допустим, если ежемесячный доход семьи из трех человек превышает 2346 $, ребенок получает бесплатное медицинское обслуживание. Если 3256 $ - родители доплачивают 9 $ в месяц за медицинский полис. Также могут помочь частные фонды, которые существуют почти при каждой больнице.

Обладая абсолютным правом на жизнь, мы вымираем. Да и национальный состав России продолжает стремительно меняется. Сейчас самую высокую рождаемость дают Чечня, Ингушетия, Дагестан. Плюс мигранты. Может быть мигранты благо для России? Ведь самая сильная держава – США – страна приезжих! Америка - страна богатая и пускает не всех, поэтому туда попадают в основном высококвалифицированные специалисты, а в Россию едут самые низкоквалифицированные кадры из самых отсталых стран. И именно они, увы, формируют новую Россию! В лучшем случае это Равшан и Джамшут из «Нашей Раши», в худшем – просто бандиты. Ведь в Москве, например, более десятка этнических преступных группировок.

Преступность в России, в том числе и подростковая, особая тема для разговора.

Шокирующий случай в ночь на 2 января 2008 года на Вечном огне в г. Кольчугино Владимирской области убит 25-летний Алексей Денисов, сделавший замечание о недопустимости распития спиртного у Вечного огня. Все преступники учились в одной коррекционной школе-интернате. И попали они туда исключительно из-за своих родителей – людей безнравственных и опустившихся.

Основные моральные ценности закладываются в семье, в т.ч. и ценность чужой человеческой жизни. Вот на этот аспект следует обратить особое внимание.

А детская беспризорность?

В Великую Отечественную Войну и после нее не было в России столько брошенных детей. Официальная статистика – более 1 миллиона человек. Дети, оказавшиеся на улице либо пополняют ряды преступников, либо сами становятся жертвами насилия. Государство не с силах самостоятельно решить эту серьезную проблему. И помочь должны и церковь, общественность, всевозможные фонды, пропаганда здоровой и полноценной семьи, развитие детского и молодежного спорта.

В рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье» вблизи областного центра г. Кемерово строится город-спутник «Лесная Поляна». Это уникальный проект масштабной комплексной малоэтажной застройки в России, разработанной в соответствии с общемировыми тенденциями, градостроительного планирования и архитектуры. При поддержке администрации области в городе-спутнике будут осуществлены кузбасский проект «Культура», реформы местного самоуправления, «Жилищно-коммунального хозяйства».

В рамках поддержки и защиты прав на благоустроенное жилье для молодых семей администрация Кемеровской области берет на себя расходы из бюджета субъекта Федерации финансирование в виде льготных ипотечных жилищных кредитов молодым семьям.

Считаю, что реализация этого нацпроекта в целом по России, поможет не только решить жилищную проблему, но и повысит деторождаемость.

555 лет назад с карты Европы исчезла Византия. Из Византии к нам пришли письменность и православие. Увы, воровство, коррупция тоже наследники великой империи, павшей 29 мая 1453 года. Какие уроки может извлечь Россия из византийского опыта? Ученые называют шесть причин крушения величайшей империи:



  • Непомерно раздутый и коррумпированный чиновничий аппарат.

  • Разительное расслоение общества на бедных и богатых.

  • Невозможность для рядовых граждан добиться справедливости в суде.

  • Пренебрежение и недофинансировании армии и флота.

  • Равнодушное отношение столицы к кормящей ее провинции.

  • Сращивание духовной и светской власти.

Программа Президента РФ Дмитрия Медведева направлена на борьбу с коррупцией, введение прогрессивного налога (богатые должны поделиться), налога на собственность, осуществление нацпроектов «Здоровье», «Развитие АПК», «Доступное и комфортное жилье», «Образование». Решение этих задач позволит повысить уровень жизни народа и дальнейшее развитие и процветание страны.

Все соцопросы показывают: людям осточертели скандалы, опротивели похабщина и жестокость, кровь, пошлость, идиотский юмор, извращения, транслируемые по телевидению. Да, желаешь – смотри, не желаешь – не смотри. Но телевизор смотрят наши дети. И что на экране? «Дом-2», «Comedy club» «Наша Russia» и прочие. О каком воспитании может идти речь?

Представители православной церкви выступили с гневным обращением к премьер-министру Правительства РФ Владимиру Путину против популярного шоу Ксении Собчак «блондинка в шоколаде» на канале «Муз-ТВ». Церковь сегодня делает многое, чтобы привлечь внимание людей к безобразию, которое творится на телевидении, но видимо пока эта критическая масса не набрана. Однако молча ждать, пока критическая масса переберется через край, общество не должно. Этому следует положить конец на государственном уровне.

Сила России в семье, основной ячейке общества, молодежи, которой небезразлична судьба России. В России появилось, наконец, поколение, которое будет называть ее не «эта страна», а «Родина». Среди тех, кому сегодня 20 лет, людей, искренне любящих Россию, довольно много. Надеюсь, что через десяток лет они смогут кое-что изменить в стране к лучшему.

Россия по-прежнему имеет шанс встать впереди планеты всей. Считает, что вся европейская цивилизация сегодня потеряна! Это – выморочные страны, где население стремительно сокращается, где система этических ценностей странным образом трансформировалась, и оказалось, что нельзя кого-то в чем-то ограничивать. А разрушать все что угодно – моральные устои, родной очаг, родную культуру – можно!

«Россия с ее тысячелетней историей по всем меркам – молодая цивилизация. И грозит ей не старость, не усталость, не изношенность, а «красивая» жизнь в пучине безнравственности и отвержения традиций» - это слова Валентина Распутина.

Не лишне в этом контексте вспомнить также пресловутый план шефа ЦРУ Алена Даллеса, о развале СССР изнутри. Основное – это растление душ молодого поколения советских людей.

Что же вывалилось на Россию с телевидением, «культурной революцией» и нравственным разрушением человека? Не следует забывать, что могучие и Греческую, и Римскую империи погубили не внешние нашествия, не исторические и биологические законы усталости и смерти. Сгубило их нашествие внутреннее, которое называется нравственным разложением общества, и которое дошло до той точки омерзения, что уже не вырабатывало жизненные силы и от себя же защитить не сумело.

В своей работе мне хочется уйти от лозунгов, назидательных поучений, типа «надо сделать то, надо сделать это». Но от нашего желания, по большому счету, ничего не зависит. Да, есть правозащитные организации, например, «Комитет солдатских матерей» и другие, которые реально помогают людям защитить их нарушенные права.

Но что есть право в России? Есть мир законов – Конституция и Федеральные законы, в т.ч. и Гражданский кодекс, где живут большие и чистые идеи, и есть мир реального права. Давно назрела проблема реформирования судебной системы. Подлежит искоренению практика «решения вопросов», и установление практики «решения споров». Необходимо, чтобы повысился авторитет права, чтобы оно было эффективно.

Ведь не всегда граждане России имеют возможность обращения в Страсбургский Суд по правам человека. Гражданин должен быть уверен, судебные органы государства рассмотрят его дела на основе закона, объективно и беспристрастно.

И еще один аспект. Да, мы желаем жить дольше, лучше, богаче, пользоваться всеми благами цивилизации. Но нельзя забывать и об ответственности всех и каждого перед законом и обществом, в том числе и работать на совесть, при этом получая реальную заработную плату за конечный продукт своего труда.

Все позитивное, что несет с собой глобализация, должно быть доступно максимальному числу населения планеты, и главное здесь — это достойная работа, которая определяет качество жизни человека.
1.2 Противоречия глобализации
Глобализация не только открывает новые горизонты, но таит в себе новые вызовы и угрозы. Очевидно, параллельно с существенным ростом материального достатка, расширением географического масштаба этих процессов и наметившейся гуманизацией экономической сферы налицо их неравномерность, разрыв между бедными и богатыми странами, сохранение и даже увеличение неравенства внутри ряда стран.

Существенно возросшие материальные возможности мировой экономики, нарождающееся новое качество глобальной общности человечества значительно острее ставят вопрос о более широком и справедливом распределении выгод глобализации, придания ей «человеческого лица», оказания помощи той группе государств, которые своими силами не могут преодолеть застой и деградацию.

Здесь, видимо, нельзя соглашаться с крайними рецептами — либо поделить чуть ли не поровну мировой валовой продукт, либо положиться на стихию глобализации. Оптимальный, как представляется, подход к этой непростой задаче был сформулирован в рамках Программы развития ООН:

«Главная проблема, связанная с глобализацией, в будущем столетии состоит не в том, чтобы остановить экспансию глобальных рынков. Главная задача состоит в том, чтобы найти те нормы и институты, которые обеспечили бы более эффективное управление на местном, национальном региональном и глобальном уровнях с тем, чтобы сохранить преимущества глобальных рынков и конкуренции, но и оставить достаточно места для человека, общины и ресурсов окружающей среды, чтобы глобализация служила интересам человека, а не только увеличению прибыли.

Как следствие нынешняя картина мира оказывается крайне сложной по сравнению с еще недалеким прошлым, когда на мировой арене фактически действовали лишь несколько десятков национальных государств и межгосударственных организаций. У этих новых действующих лиц особенно с учетом технологического уровня развития мира, появились возможности использовать их в своих узкогрупповых целях, что порождает новые угрозы политического терроризма.

Наряду с глобализацией, а возможно, и как реакция на нее (что отражается в том, что развитие экономической интеграции нередко сопровождается политическим сепаратизмом), мы нередко сталкиваемся с фрагментацией, дифференциацией мира, обособлением отдельных регионов, областей. Даже вроде бы неплохо внутренне интегрированная Западная Европа становится сегодня, по сути, единой Европой регионов. Однако эта специализация регионов, которую мы сейчас наблюдаем, вовсе не противоречит общему глобальному вектору. Более того, можно предположить, что различные регионы (а иногда и отдельные города) мира все больше будут специализироваться и образовывать финансовые центры (как, например, Сингапур), научно-технические (по примеру, Силиконовой долины), рекреационные, туристические и другие центры.

Проблема, однако, заключается в том, что нередко процесс дифференциации выражается в крайней форме конфликтных отношений с применением силы. Усиливается стремление народов, национальных меньшинств сохранить, а в ряде случаев возродить свою самобытность перед угрозой культурно-цивилизационной унификации. Нередко такая тенденция приобретает форму усиления национализма или патриотизма, фундаментализма, как обращения к истокам культуры и религий. Одновременно наблюдается рост количества вновь образованных государств — часто слабых, неконсолидированных и нестабильных. Они-то чаще всего и становятся зонами появления новых гражданских конфликтов и войн, освящаемых лозунгами религиозного фундаментализма и агрессивного национализма и ведущихся с исключительной жестокостью.
1.3 Управление глобальными процессами
Крайние точки зрения на глобализацию, конечно же, уязвимы, что, тем не менее, нисколько не снимает саму проблему. С одной стороны, радикально-идеологические декларации о всемирной глобализации склонны в глазах многих дискредитировать реальную проблему3. Глобализация совершенно очевидна и реальна, прежде всего, как самый общий вектор развития мира, своего рода равнодействующая самых разнообразных сил и тенденций. Она все сильнее определяет важный и влиятельный класс политических и иных процессов на различных уровнях, а также формирует новые институты и международные режимы (т.е. принципы, нормы, правила и процедуры принятия решений, в отношении которых ожидания действующих лиц в той или иной сфере сходятся).

Проблема заключается в том, что новое глобальное взаимодействие и взаимозависимость требуют новых правил поведения в сфере мирового взаимодействия регулирующих их режимов, институтов и методов. Эту задачу не может выполнить ни одна держава, какой бы могущественной она ни была. Более того, до определенной степени возможно и целенаправленное воздействие на мировой процесс в благоприятном для человечества направлении — сотрудничества, общего экономического и культурного развития.

Фокусом формирования архитектуры нарождающегося глобального миропорядка может и должна оставаться самая универсальная и авторитетная Организация Объединенных Наций. Подавляющее большинство из 190 государств-членов ООН считают, что созданная более полувека назад организация требует определенной модернизации для приспособления к существенно изменившимся с той поры мировым реалиям. При всем разнообразии подходов к реформе преобладающим остается стремление сохранить все выдержавшие испытание временем принципы международного права. Вместе с тем глобализация была одной из причин укоренения и расцвета режима, прав человека в качестве первостепенной нормы международного права, согласно которой соблюдение общепризнанных прав и свобод человека не является исключительно внутренним делом того или иного государства. Это неизбежно по новому ставит вопрос о соотношении этой набирающей динамику нормы с традиционным принципом суверенитета и невмешательства во внутренние дела какого-либо государства. Эта объективная коллизия привела к серьезным политическим разногласиям между отдельными группами государств и общественных организаций по проблеме гуманитарной катастрофы и «гуманитарного вмешательства» особенно в связи с ситуацией вокруг Косово.

ООН является ядром семьи специализированных международных организаций, охватывающих важнейшие сферы жизнедеятельности человечества в эпоху глобализации и оказывающих непосредственное влияние на развитие человеческого потенциала. Таких, как Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирная организация здравоохранения Всемирная организация труда, ЮНЕСКО. Под эгидой ООН проходят важнейшие международные форумы, посвященные таким ключевым общемировым проблемам как окружающая среда, народонаселение, продовольственная безопасность. В рамках Программы развития ООН был сформулирован и реализован качественно новый подход к анализу и оценке экономического и социально-политического развития мира и отдельных стран по критериям развития человеческого потенциала.

Особенно рельефно значимость увязки глобализации и развития человека высветила «встреча в верхах тысячелетию» более чем 150 руководителей государств в рамках ООН в сентябре 2000 года. При большом разнообразии подходов к этой проблеме самым высоким представителям мирового сообщества удалось выработать сбалансированный подход к повестке дня глобального взаимодействия в ХХI веке. В качестве основополагающих были зафиксированы следующие принципы: свобода, равенство, солидарность, терпимость, уважительное отношение к природе, общая ответственность.

Наряду со структурами ООН все более важную роль в менеджменте глобальных процессов играют новые межгосударственные институты, такие как «большая восьмерка», руководящие органы региональных интеграционных структур, например, Европейского союза, Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, а также международные общественные организации — «Гринпис», Давосский экономический форум, Международная амнистия*, Врачи без границ и множество других неправительственных структур и режимов.

Россия ведет переговорный процесс по вступлению во Всемирную Торговую Организацию. Россия со вступлением в ВТО сможет участвовать в определении правил мировой торговли с учетом своих национальных интересов.


  • Россию перестанут считать «второсортной державой», где нарушаются права интеллектуальной собственности.

  • Перестанет действовать около 115 ограничений во внешней торговле в отношении России.

  • Получим поддержку ВТО во время торговых споров с другими странами.

Для этого в России разрешены вопросы по правовой защите интеллектуальной собственности. Принята и введена в действие четвертая часть Гражданского кодекса РФ, увеличиваются объемы финансирования государством сельского хозяйства. Вместе с тем, со вступлением России в ВТО влияние государства на рыночные отношения будет ограничено, будут сокращены ввозные пошлины на импорт, сектора сельского хозяйства, которым не достанутся госинвестиции, не выдержат конкуренции.
2 Аспекты самосохранения глобальной цивилизации
2.1 Социальный мир глобализации
Человек - сложная конструкция. Он имеет двойную систему управления: природные программы, обеспечивающие биологическую самодостаточность, а также психогенную систему самоуправления.

Традиционно философия относит к основным проявлениям экономической жизни общества, производство, распределение, обмен, а потребление разного рода предметов и услуг. Это могут быть материальные блага и духовные ценности, в получение которых вкладывается интеллектуальный и физический труд человека.

Необходимо понять, что обмен, потребление и производство — это действия, которые человек скопировал с естественных циклов преобразований, и они происходят не только в отношениях между людьми, но и одновременно между деятельностью людей и естественными

процессами.

Интеллектуальные начала в экономической жизни общества определяют рациональность действий людей.

Как показывает теория экогармоничной самоорганизации естественной природы, фундаментальной, бессменной и вневременной ценностью в мире

является мера или скорость самоорганизации целостностей, включая в это

понятие человека и общество.


2.2 Экологический мир глобализации
Основополагающие аксиомы современной теоретической экономики таковы: во-первых, потребности общества безграничны и полностью неутолимы; во-вторых ресурсы общества, необходимые для получения благ, ограничены и редки. Если рассматривать эти аксиомы с системных позиций, то сразу обнаруживаются значительные противоречия. С одной стороны, цели цивилизации (индивидуумов и общества) исходит из персонализации их интересов. С другой стороны, для достижения поставлена целей необходимые ресурсы привлекаются из соседних (вмещающих человек естественных систем, интересы которых в абстрагированной экономической теории почти полностью игнорируются.

Экономическая наука поступила просто: исходя из интересов человека она подразделила ценность естественных ресурсов на два противодействующих слоя. Первый слой, добавочный к естественному, обязаны своим происхождением труду человека, принимается за ценность и учитывается в экономической системе затрат и результатов. Второй слой создавший все вокруг нас, в том, числе и человечество. И наделивший его производительным трудом, исключен из экономической системы и принят за «даровой»4.

В результате система хозяйственной деятельности человека с позиций естественных преобразований оказалась не сбалансированной, а, следовательно, и с измененной направленностью ею самоорганизации. Так, основные внешние связи, характеризующие поступления в нее энергии и вещественных образований, готовых или не полностью готовых к употреблению, не уравновешены внутренними связями системы производства благ для людей. Естественно, неуравновешенные системы несут несбалансированные результаты при излишней эффективности. А из жизненной практики мы знаем, что «даровой» сыр бывает только в мышеловке.

Эта теория не ставит своей целью ущемить интересы человека, а пытается на научной основе включить человека в систему, в которой и на которую он работает.

Желательно, чтобы глобалистика максимально базировалась на естественном обмене в геосистеме, результатом которого является само человечество.

Первая Всемирная конференция по окружающей среде в Стокгольме (1972), Международная комиссия ООН по окружающей среде и развитию (1983), Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (1992) выдвинули следующие тезисы:

- экономическое развитие в отрыве от экологии ведет к превращению земли в пустыню, закрепляет нищету и несправедливость, открывает путь к коллективному и равно всех касающемуся самоуничтожению

-ориентированное социально-экономическое развитие при росте благосостояния людей не должно сопровождаться ухудшением среды обитания и деградацей природных систем;

- необходим переход человеческого общества от экономической к эколого-технико-экономической системе, к взаимосвязанному и взаимообусловленному функционированию общественного производства и протеканию естественных процессов в природе.

2.3 Мир экономики


Большая часть человеческого общества понимает неустойчивость своего развития, происходящего на фоне ускоренной деградации окружающей среды. Наличие целенаправленности векторов естественного порядка самоорганизации подтверждено не только религиозной философией, но и концепциями естествознания, И эта целенаправленность:

- от хаоса к порядку;

- от потребления на нестационарность к равной экономических ресурсов

- от стихийного отбора к естественному, а затем к равнозначному искусственному отбору;

- от неживого к живому;

- от естественных к рациональным искусственным процессам обмена;

- от природного управления к осознанному самоуправлению;

- от познаваемого к объективной экогармоничной экономике и политике.

При анализе данной проблемы бросается в глаза наличие явных противоречий между объективными законами природы и деятельностью человека и общества, основанной на экономических законах.

При формировании своих отношений с природой человек и общество допустило, и допускают упрощенные подходы к их взаимодействию, зарождая глубинные причины антагонизма между техникой, экологией, наукой и экономикой.

Мировое сообщество пришло к выводу о необходимости совместных усилий по сохранению окружающей среды, экосистемы, решению мировых проблем: таких как - потепление климата, энергобезопасность, энергосбережение.

Подписан и большинством стран ратифицирован Киотский протокол, запрещены ядерные испытания.

Наряду с экономическим, энергетическим, продовольственным кризисом назревает глобальная проблема нехватки питьевой воды.

И бесспорно, Россия кроме нефти и газа, обладает колоссальными запасами пресной воды.

Байкал – это 20 % мировых запасов пресной воды. Комитет по Всемирному наследию ЮНЕСКО в 1996 году официально признал Байкал уникальным природным объектом, имеющим общечеловеческую ценность. Ученые, экологи, политики, бизнесмены не одно десятилетие озабочены сохранением байкальского феномена для человечества.

Принимаются меры по перепрофилированию Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, ведь стоки ЦБК нарушают экосистему озера. Перенесен маршрут строительства нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан».

Финансируемые «Фондом содействия сохранению озера Байкал» исследования которые будут проведены экипажами глубоководными обитаемыми аппаратами «Мир» позволят более пристально и детально взглянуть на будущее озера. Нельзя допустить, чтобы Байкал повторил судьбу Арала, Великих Американских озер.

Примером заботы государства может служить перенос санно-бобслейной трассы в районе города Сочи, поскольку проект нарушал уникальный природный заповедник.

В июне 2008 года депутаты Законодательного собрания Камчатского края обратились в Правительство РФ о запрете промысла дрифтерными сетями, так как из-за ежегодно растущих объемов этого вида промысла на восточном побережье полуострова сложилась угроза полного уничтожения самого ценного вида дальневосточного лосося - нерки.

Большинство прибрежных государств давно ввели запрет, однако, Коллегия по рыболовству РФ открыла японцам доступ к морскому промыслу на коммерческой основе.

В России приватизированы природные ресурсы и основные средства производства. Государство сохранило некоторые естественные монополии, что было совершенно необходимо, но при этом потеряло владение природными богатствами страны и не определило, как те, кто использует эти богатства, расплачиваются за это право с обществом. В результате помимо естественных монополий, таких как «Газпром» и РЖД, возникли частные монополии. Государство должно вырабатывать механизмы их регулирования. У нас же этот контроль пока находится в зачаточном состоянии. А результате владельцы природных ресурсов – угля, руды – являются и производителями конечного продукта из этих ресурсов. Рынок разделен между тремя – пятью владельцами. Какая тут может быть конкуренция? И если государство не несет ответственности по нормализации ценообразования в стране и не отвечает за тех граждан, которые нуждаются в социальной помощи, то тогда какова вообще задача государства? Мы должны осознать необходимость разумного вмешательства государства в рыночную систему. Практически во всех развитых странах объем госсредств, обращающихся в экономике, не опускается ниже 20 %. И никто нам не кричит, что нарушаются права рынка.

В результате природа и общество, имея единые корни выживания, пользуясь одними и теми же ресурсами, формировали совершенные друг от друга цели, принципы деятельности и их оценку.

Новизна проблемы самосохранения продуктивных систем раскрывается большей степени в результате системного осмысливания современных концепций естествознания и в малой степени — построением на их основе оригинальных эколого-экономических парадигм.

2.4 Мир политики глобализации


Любая проблема — экономическая или социальная — приобретает политический характер. Но ведущую роль в политике играет теоретическая экономика, не случайно ее иначе называют политэкономикой. Однако следует признать, что политология менее консервативна, чем теоретическая экономика, а в наш исторической период политика начинает склоняться область интеграции, геополитики и глобализации.

За стратегический базис должно принять новую прогрессивную теорию экономического и гармоничного устойчивого развития цивилизаций. Экогармонизм позволяет построить стратегическую модель саморазвития, самоуправления и самоорганизации сообщества, вооружить его практическим экономическим инструментом, определяющим целенаправленность и эффективность деятельности увеличить как минимум на порядок справедливость разделения результатов между личностью, обществом и природой, встроить искусственный порядок деятельности людей в естественный порядок деятельности среды их обитания.



Заключение
В завершении я хотела бы привести цитату из статьи Генерального секретаря ООН Кофи Аннана из газеты "Файнэншл таймс" от 31 декабря 1999 года. Затрагивая вопрос о суверенитете государства в эпоху глобализации, он отметил, что "глобализация и международное сотрудничество меняют наши представления о государственном суверенитете. Сейчас в мире все шире распространяется осознание того, что государство является слугой своего народа, а не наоборот. В то же самое время суверенитет личности — а под этим я пониманию права человека и его основные свободы, как это записано в Уставе ООН, — укрепился благодаря растущему осознанию каждым человеком своего права определять собственную судьбу". Важно отметить, что процесс глобализации — это не только процесс интеграции суверенных государств, слияние в единую систему их экономик, стирание граней между разными цивилизациями, но и фрагментация государства и нации на более мелкие конструкции. Во многих странах уже отчетливо проявляются устойчивые тенденции раскола нации по этническому, религиозному и культурному признаку. Глобализация как основа современной системы международных отношений влияет на гуманизацию государственных систем правозащиты человека. Это можно объяснить тем, что глобализация, являясь принципиально новой стадией мирового общественного развития, способствует становлению международных институтов (в частности, неправительственных организаций), которые способны активно вмешиваться в социальную сферу отдельных государств и тем самым способствовать гуманизации политики государств в отношении прав и свобод своих граждан.

И как итог всей работы хочу напомнить содержание завещания царя Александра III своему сыну цесаревичу Николаю II:

«…Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внешний и внутренний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, крепнуть, богатеть и благоденствовать.

…Я завещаю любить тебе все, что служит ко благу, чести и достоинству России. В политике внешней держись независимой позиции. Помни, у России нет друзей. Нашей огромной боятся. Избегай войн. В политике внутренней, прежде всего, покровительствуй церкви, она не раз спасала Россию в годину бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства».

Как показывает время, эти слова актуальны и сегодня.

Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.// Российская газета.-1993.-№237.-25 декабря.
Научная и обзорная литература
2. Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира. – М.: Гардарики, 2000.- 704с. ISBN 5-8297-0029-8.

3. Герасимова Т.П. Общая география. – СПб.: Спец Лист, 2001.-368с. ISBN 5-299-00116-9.

4. Лукашева Е.А. Права человека. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 573с. ISBN 5-89123-352-5.

5. Римашевская В.Ф. Население и глобализация.- М.: Наука, 2002.-322с. ISBN 5-02-006227-8.

6. Прыкин Б.В. Глобалистика. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-463с. ISBN 978-5-238-01161-5.

7. Торкунов А.В. Глобализация: человеческое измерение. - М., 2003.-112с. ISBN 5-8243-0302-9.




1 Прыкин Б.В. Глобалистика. М.,2007.- С.463.

2 Торкунов А.В. Глобализация: человеческое измерение. М., 2003.-С.112.


3 Лукашева Е.А. Права человека. М., 2002.-С.573.

4 Римашевская В.Ф. Население и глобализация. М., 2002.-С.322.