Приказ до №100-0 от 20 февраля 2012 года Выступление учителя истории Карягиной Н. А. на заседании кафедры гуманитарных наук маоу «Ги - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Краткий словарь философских терминов петрозаводск 2001 2 396.89kb.
Конкурс проводится по следующим областям знаний гуманитарных наук... 1 23.14kb.
В. К. Цечоев доктор юридических наук, профессор кафедры государственно-правовых... 1 516.39kb.
Конспект урока истории с использованием икт в 10 классе Учителя истории... 1 30.74kb.
Программа для подготовки к сдаче кандидатского экзамена в аспирантуру... 1 263.46kb.
Знающее незнание 2 444.96kb.
Правовое регулирование оптовой торговли 1 612.56kb.
2012 год Тематическая выставка 1 262.17kb.
Становление и развитие фотографического дела в Казани и Казанской... 2 500.61kb.
Приказ №227 от 28 июля 1942 г. «Ни шагу назад» 2 Приказ №451 от 13... 1 96.59kb.
Сведения о педагогических кадрах маоу гимназия №115 Советского района... 1 154.63kb.
Победоно́сцев константин Петрович (21 апреля (3 мая) 1827, Москва... 1 20.66kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Приказ до №100-0 от 20 февраля 2012 года Выступление учителя истории Карягиной Н. - страница №1/1

Во исполнение плана основных мероприятий по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России в муниципальной системе образования г. Салехард

( приказ ДО №100-0 от 20 февраля 2012 года)

Выступление учителя истории Карягиной Н.А. на заседании кафедры гуманитарных наук МАОУ «Гимназия№1»

Роль личности в истории.

Актуальность проблемы

Сложность и неоднозначность понимания проблемы роли личности в истории остается одной из актуальнейших проблем изучения этой науки, одним из сложнейших вопросов подготовки выпускника к ЕГЭ) в свете задания С6 «представить развернутую характеристику основных направлений деятельности личности в истории».


Совсем непросто ответить на бесконечные вопросы, возникающие, едва углубишься в историю любой страны.

  • Почему порой играют такую огромную роль ничтожные личности, а великие герои терпят неудачу?

  • В чем причина демонического успеха узурпаторов и тиранов (Иван Грозный, Сталин, Гитлер и др.), порабощающих общество, и почему нередко реформаторы (Борис Годунов, Александр II, Хрущев и др.), пытающиеся его освободить, лишаются жизни или свергаются?

  • Почему одни тираны спокойно кончают свой век, а против других поднимаются восстания? Почему некоторые идеи так легко воспринимаются и становятся, по выражению К. Маркса, “материальной силой”, а другие, казалось бы весьма актуальные, - натыкаются на стену непонимания?

  • Как деятельность тех или иных личностей сказалась на стране и на всем мире, и что было бы в случае смерти этого лидера. Как сказались особенности характера, окружения?

  • “Роль личности определяется организацией общества”, - верно пишет Плеханов. Но тогда почему в его теории ей отводится такая малая роль? Ведь если характер общества таков, что позволяет управлять по произволу, то с приходом к власти новой личности историческая канва может стать зависимой уже не от характера общества, а от желаний и личных качеств правителя, который станет привлекать для их удовлетворения общественные силы.

  • А в момент решающей битвы за первенство двух ведущих мировых держав, когда исход может зависеть главным образом от удачи и таланта полководцев, всегда ли скажется заметно характер общества?
  • “Не идея, не мечта, но таинственно великий человек стоит здесь, как и везде на поворотном пункте истории”, - пишет один из сторонников преувеличенной роли личности А. Юлихер (Ясперс, 1994, С. 176.). Это тоже верно, но возникает сложнейший вопрос: вызван ли этот “таинственно великий человек” эпохой или, напротив, сам ее создал (арабский ли народ, ищущий новую идею, вызвал Магомета, или последний сам вывел арабов из исторического небытия?).


  • Итак, способна ли какая-либо личность стать важнейшим самостоятельным фактором, меняющим общество (эпоху, господствующие взгляды) в зависимости от своего понимания дела, или она только реализует заложенное предшествующим развитием и неизбежно должное проявиться? Другими словами, изменился бы ход истории в некоторых случаях, не будь той или иной личности, или, напротив, появись в нужный момент нужный деятель?



От чего же зависит влияние (или не влияние?) личности на ход истории?

-От различий в проявлениях законов и случайностей для отдельного общества и человечества?


- От личных особенностей?

-Его Величество Случай?

-Общественному положению?

- Специфика времени?

- Особенности среды, в которой действует личность (общественный строй, традиции, задачи)?

- Состояние, в котором находится в определенный момент общество (устойчивое, неустойчивое, идет на подъем, под уклон и т.п.)?

- Особенности окружающих обществ?

-Особенности формационного времени (т.е. общей характеристики периода исторического процесса, включая степень интегрированности обществ, темп развития и пр.)?

-Особенности самой личности и потребности момента и обстановки именно в таких качествах?

- Наличие конкурентных деятелей?



Вот такие непростые вопросы возникают на уроке, в жизни при любой попытке углубиться в изучение истории. Такие же непростые ответы дают разные историки, общественные деятели

1.Об Александре II и Николае I

Раньше или позже, но строй начинает клониться к закату (прежде всего в обществах, где нет “встроенных регуляторов”, позволяющих на сравнительно ранних стадиях выявлять назревающие проблемы и решать их). Противоречия внутри него, особенно подогретые заимствованиями техники и технологии, передовых отношений и законов в отдельных областях, обостряются. Благо, если в это время находится лидер, способный повести общество по пути мирного развития. В монархиях таким обычно может быть только самодержец. В России 1861 г. такой царь (Александр II) явился и провел ряд преобразований. В России 1905 и 1917 гг. Подобного не оказалось. Абсолютный правитель нередко выступает в большой мере как автономная, независимая сила: и в охране старого, вопреки здравому смыслу (таков был Николай I), и в плане реформирования отжившего, вопреки сопротивлению (таков во многом был Александр II). Автономия такого правителя подтверждается и тем, что очень часто изменения начинаются только со смертью (свержением) его (монарха, диктатора), поскольку при жизни это было невозможно.

2. О Николае II и Столыпине

Если же решение неудобных для высших слоев проблем оттягивается, то возникает идея насильственного разрешения их (переворота, революции), а вместе с ними и различные концепции, схемы переустройств мира, страны, устранения несправедливости и т.п. Тут появляется много личностей, стремящихся так или иначе преобразовать систему. Они представляют различные общественные и политические направления. Различные возможности (тенденции и направления) развития общества получают здесь не только более ясное классово-групповое выражение, но и находят своих апологетов, лидеров, провозвестников и т.п. Очень красноречива в этом смысле ситуация, сложившаяся в эпоху правления Николая II, в течение которой в России произошли три революции.


….чувствует за собой историческую и моральную правоту, когда эпоха приоткрывает поры и щели для того, чтобы некоторое количество талантливых людей заявило о себе. Однако нередко это однобокие, непримиримые, порой фанатично настроенные люди. Но могут выплыть таланты и на стороне консервативной (вспомним, хотя бы, П.А. Столыпина). Удача, если такому лидеру удается “выпустить пар” и мирно изменить страну, разрядить ситуацию. Однако так бывает далеко не всегда. Кризисы потому и являются кризисами, что ограниченные и упрямые люди доводят положение до такой крайности, когда из нее уже практически не выбраться (как, собственно, и произошло в случае П.А. Столыпина, которому такие люди и не позволили довести реформы до конца; не в этом ли корень революций 1917 г.). Ответственность монарха, если он доводит общество до взрыва, в большей мере измеряется тем, насколько такая революция повредила или, напротив, сказалась положительно на дальнейшей судьбе державы.

3. О Петре Первом и его последователях

Однако если уже есть объективные предпосылки для перемен, то личность способна ускорить или отдалить решение проблемы, придать этому решению особые черты, талантливо или бездарно использовать предоставленные возможности. Приди на место Петра I иной, “спокойный” государь, эпоха реформ в России отложилась бы, затем могла запоздать, как в Турции, в результате чего страна стала бы играть совсем иную (малую, подчиненную) в Европе роль и мире. А вот после Петра I правили часто не совсем талантливые люди, но фаза общества после петровских реформ и побед была уже иная, более спокойная. Даже время Екатерины II при всех ее выдающихся способностях менее велико, чем эпоха Петра I. Там ставились русская государственность и общественное устройство, здесь - лишь совершенствовалась.
Поэтому на вопрос о границах роли личности в истории можно ответить и так: если какая-то личность сумела сделать нечто, что кажется удивительным (все равно в данном случае, было ли это прогрессивно или наоборот), значит, потенциальные условия для этого были. Но далеко не всегда история преподносит деятелю стопроцентные шансы. Очень часто они неопределенны, нечетки, спорны, порой - ничтожны.

Что же делать учителю, ученику в определении ответов, характеристики направлений деятельности?

ТО же, что и всегда требовалось для получения знаний- читать, читать, читать….Твоё согласие или несогласие с оценкой той или иной личности должно быть аргументированным, доказательным.А для этого нужно накапливать факты биографий или полные биографии, дополнять их результатами нового поиска. Приглашаю всех к сотрудничеству и открываю первые страницы такой «копилки»:

Леиин Владимир Ильич (1870-1924)

Политический деятель. Родился в Симбирске в семье инспектора народных училищ. В 1887 г. окончил гимназию и поступил на юридический факультет Казанского университета. За участие в революционном движении студентов был в декабре 1887 г. арестован, исключен из университета и выслан в деревню Кокушкино Казанской губернии. В октябре 1888 г. вернулся в Казань, где вступил в марксистский кружок. В 1889 г. переехал в Самару. В 1891 г. сдал экзамены экстерном за юридический факультет при Петербургском университете и стал работать помощником присяжного поверенного в Самаре. В августе 1893 г. переехал в Петербург. В ряде работ подверг критике идеи народничества. Осенью 1895 г. создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 1895 г. был арестован и сослан на три года в село Шушенское. В 1900 г. выехал за границу, где вместе с Г. В. Плехановым начал издание газеты «Искра». На II съезде РСДРП (1903) под руководством Л. была создана партия большевиков. В 1905 г. приехал в Петербург для руководства революционной борьбой. Но революционный бенефис Л. не состоялся. Политическое лидерство захватил Петербургский совет во главе с Троцким и Парвусом, первыми раньше Л. оценившими преимущество этого органа. С декабря 1907 г. в эмиграции продолжал борьбу за сохранение и укрепление нелегальной партии. После Февральской революции 1917г. Л. возвращается в Россию через Германию и Швецию. Существуют косвенные доказательства, что Л. брал деньги через цепочку лиц, включавшую Парвуса, Ганецкого (Фюр-стенберга), у немецкого генерального штаба, очень заинтересованного в быстром выводе России из войны. В «Апрельских тезисах» Л. выдвигает курс на победу социалистической революции. После попытки государственного переворота в июле 1917г. Л. вынужден скрываться от преследований Временного правительства. В начале октября 1917г. нелегально переехал в Петроград и возглавил руководство Октябрьским восстанием, приведшим к захвату власти большевиками. На II Всероссийском съезде Советов избран председателем СНК. Брестский мир — одна из самых позорных страниц русской истории, — и она напрямую связана с именем Л. По его настоянию IV Чрезвычайный съезд Советов 15 марта 1918г. ратифицировал этот мир, равнозначный безоговорочной капитуляции. Почти миллион квадратных километров был отрезан от России в пользу Германии (больше всей европейской территории последней).

В августе 1918 г. Л. был тяжело ранен эсеркой-террористкой, но вскоре снова приступил к работе. Был инициатором создания Коммунистического Интернационала (1919). Л. одобрил создание Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем, широко применявшей методы насилия и репрессий; ликвидацию оппозиционных органов печати и оппозиционных партий, что привело к возникновению однопартийной системы; высылку из страны видных представителей интеллигенции, несогласных с политикой новой власти. Л. отстаивал курс на установление диктатуры пролетариата как орудия построения социализма и коммунизма, считал, что Россия должна начать мировую социалистическую революцию. Надежды на революцию в европейских странах не оправдались, что привело Л. к признанию ошибочности по- политики «военного коммунизма» и необходимости перехода к новой экономической политике (НЭП).В 1922 г. Л. тяжело заболел. Его последним выступлением была речь 20 ноября 1922г. на пленуме Моссовета. Скончался в Горках (около Москвы) 21 января 1924г. Тело Л. было набальзамировано и помещено в мавзолей на Красной площади. С середины 1980-х гг. в анализе идей и деятельности Л., оказавших большое влияние на ход истории в XX в., существует широкий спектр оценок — от позитивных до резко отрицательных.

МЕНШИКОВ Александр Данилович (1673-1729)

Государственный и военный деятель, граф, генералиссимус. Сын придворного конюха. С 1686 г. — денщик Петра I. Преданность и усердие, военные и административные способности выдвинули М. в число самых близких сподвижников Петра I. М. сопровождал его в поездках по России и за границей. Руководил строительством С. -Петербургского Кронштадта, корабельных верфей. Во время Северной войны (1700-1721) командовал крупными силами пехоты и конницы, проявляя бесстрашие и хладнокровие. Одержал ряд побед над шведами. В Полтавском сражении (1709) разбил корпус генерала Росса, что предрешило победу русских войск. С 1714 г. управлял отвоеванными у шведов землями, вошедшими в состав Российского государства (Прибалтика, Ижорская земля). Во время отъездов Петра I возглавлял управление страной. М. отличался непомерным корыстолюбием и тщеславием. После смерти Петра I, опираясь на гвардию, возвел на престол Екатерину I (28 января 1725г. ) и стал фактически правителем России. Он обручил свою 16-летнюю дочь Марию с 12-летним внуком Петра I — Петром II и получил долгожданное воинское звание генералиссимуса. Однако враждебные М. представители старой аристократии — князья Голицыны и Долгорукие сумели повлиять на Петра II таким образом, что М. 8 сентября 1727 г. был обвинен в государственной измене и хищении казны, лишен всех званий и орденов и вместе с семьей сослан в Березов. Было конфисковано все его имущество: 90 тыс. крепостных, 6 городов, имения в России, Польше, Пруссии и Австрии. М. прожил в Березове лишь два года. Его преследовали болезни. Однако надо отдать должное этому незаурядному человеку, падение которого вызвало всеобщую радость: он не жаловался, а постоянно сохранял силу духа и самообладание. Умер бывший генералиссимус 12 ноября 1729 г. Похоронили его у церкви, которую он сам и срубил. Картина В. И. Сурикова «Менши-ков в Березове» (1883) хорошо передает облик М. в момент крушения честолюбивых надежд.



МИЛЮКОВ Павел Николаевич (1859-1943)

Политический деятель, историк, публицист, теоретик и лидер партии кадетов. В 1917г. — министр иностранных дел Временного правительства. Родился в семье профессора Московской школы ваяния и зодчества. Мать — из дворян, владела имением в Ярославской губернии. С детства увлекался музыкой, играл на скрипке и альте. В 1877г. поступил на историко-филологический факультет Московского университета. За участие в студенческой сходке в 1881 г. исключен из университета, через год восстановлен. После окончания университета в 1882г. был оставлен для научной работы на кафедре русской истории. В 1886г. начал преподавать, защитил магистерскую диссертацию по истории реформ Петра I. В 1895г. после чтения публичной лекции в Нижнем Новгороде, в которой власти обнаружили «намеки на общие чаяния свободы и осуждение самодержавия», был уволен из университета с запрещением преподавать в других учебных заведениях и сослан в Рязань, где участвовал в археологических раскопках и начал работать над «Очерками по истории русской культуры» (1896—1903). В 1897г. читал лекции по всеобщей истории в Высшем училище в Софии (прекратил чтение по требованию русского посла), путешествовал по Македонии. По возвращении в Россию включился в оппозиционную политическую деятельность, вновь был арестован и после освобождения в 1902—1905 гг. читает лекции в США, Англии и других странах, пропагандируя необходимость установления в России конституционного правления. Вернувшись в Россию в апреле 1905 г., активно участвует в создании конституционно-демократической партии (партии народной свободы). Редактор центрального органа партии — газеты «Голос». Будучи депутатом Думы, возглавлял фракцию кадетов. Видел цель кадетской партии в 1917г. в ликвидации политической роли Советов и создании «сильной власти», способной обуздать большевиков и продолжить войну. Октябрьскую революцию встретил враждебно. С конца 1917 г. пытался объединить антибольшевистские силы в России и за границей, в том числе путем союза с Германией. В январе 1921 г. переехал в Париж, где пытался разработать «новую тактику» борьбы с большевистским режимом, которая строилась на признании главных последствий революции — республики, передела земли. «Новая тактика» встретила сопротивление, особенно среди монархистов, сторонники которых в 1922 г. совершили покушение на М. во время его выступления в Берлине, за ним последовало еще одно — в 1927 г. в Риге. С марта 1921 г. и до 1941 г. М. — главный редактор наиболее влиятельной эмигрантской газеты «Последние новости». Учредитель и председатель Общества русских писателей и журналистов, Клуба русских писателей и ученых. Комитета помощи голодающим в России (1921). Был одним из организаторов Русского народного университета. Читал лекции в Сорбонне, во Франко-русском институте. Вернувшись к научной работе, подготовил новое издание «Очерков по истории русской культуры» (Париж, 1930-1937; издана в России в 90-е гг. ). На основе лекций, прочитанных в Бостоне, издал двухтомную книгу о гражданской войне «Россия на переломе». В 1929 г. широко отмечалось 70-летие М. На средства, врученные болгарским правительством М. как верному защитнику славянской идеи, он приобрел дом на юге Франции. Тяжело переживал обострение международной обстановки накануне Второй мировой войны и считал неизбежным нападение Германии на СССР. Доказывал, что в этом случае русская эмиграция «должна быть безоговорочно на стороне своей Родины». Во время наступления немцев на Париж переехал на юг Франции, где работал над воспоминаниями, которые не успел завершить. Здесь и скончался 31 марта 1943г. Прах М. позднее перенесли в семейный склеп в Париже. Воспоминания (1859—1917) были опубликованы в России (М., 1990). Вышли и «Очерки по истории русской культуры» (в 3-х кн. ).

ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (1856-1918)

Политический деятель, философ, теоретик марксизма. Родился в обедневшей дворянской семье в имении своих родителей в Тамбовской губернии. По семейной традиции П. избрал стезю военной службы, поступив в 1868 г. в Воронежскую военную гимназию (ка-летский корпус). Уже в гимназии П. глубоко и органично усвоил мысль, ставшую затем его убеждением: истинный художник в период подъема общественной активности обязан будить и выражать революционные стремления своих современников. Примером, подтверждающим это убеждение, стали для П. судьбы и творчество Некрасова и Чернышевского. В 1873 г., вскоре после поступления в Констан-тиновское артиллерийское юнкерское училище в Петербурге, П. подал рапорт об освобождении от военной службы по состоянию здоровья. Порвав с дворянской средой, П. избрал классический путь разночинца. Увлечение естествознанием и особенно химией привело его в Петербургский Горный институт, куда он поступил в 1874 г., выдержав конкурсный экзамен по математике и физике. За два года обучения в институте П. проде монстрировал блестящие знания по естественным наукам и стремление стать ученым-естествоиспытателем. Логика общественно-политических интересов свела П. с видными революционерами и террористами 70-х гг. — А. Михайловым, С. Перовской, С. Степняком-Кравчинским. Он вступает в кружок, где впервые знакомится с политической экономией, изучает «Капитал» К. Маркса, а затем по поручению народнической организации «Земля и воля» ведет пропагандистские занятия с рабочими. В декабре 1876 г. в Петербурге состоялась первая в России открытая политическая демонстрация, душой которой явился П., показавший себя сильным орато- ром и бесстрашным трибуном. Несмотря на полицейскую облаву, П. удалось скрыться. Он переходит на нелегальное положение и даже на некоторое время уезжает из России (1877).

Вернувшись в Россию, П. становится активным деятелем революционного народничества. Он принимает участие в студенческих сходках и забастовках на фабриках, печатается в нелегальной газете «Земля и воля». Когда в 1879 г. произошел раскол «Земли и воли», позиция П. четко определилась. В то время как сторонники тактики индивидуального террора образуют организацию «Народная воля», П. вместе с оказавшимися в меньшинстве сторонниками пропаганды в деревне создают организацию «Черный передел». Захват полицией в начале 1880 г. подпольной типографии газеты «Черный передел» вынуждает П. выехать за границу. Его эмиграция продолжалась без малого четыре десятилетия и завершилась за год с небольшим до его смерти (вернулся в Петроград в марте 1197 г. ). П. стоял у истоков марксизма в России и является одним из основателей Российской социал-демократической партии. Вместе с Ульяновым (Лениным) он создал «Искру». В то же время он разделял взгляды меньшевиков, Октябрьскую революцию считал преждевременной, диктатуру пролетариата — неосуществимой в крестьянской стране. Как русский патриот выступал по возвращении в Россию за войну до победного конца. Согласно последней воле, П. был похоронен на Волковом кладбище в Петрограде, недалеко от могилы Белинского.

Работы П. по эстетике, литературе, искусству, наряду с некоторыми его трудами по философии и обществоведению, являются значительным вкладом в богатый фонд отечественной эстетической, литературно-критической и общественно-политической мысли.



Сперанский Михаил Михайлович (1772-1839)

Государственный деятель, граф. Родился в семье священника в с. Черкутино Владимирской губернии. Закончил Владимирскую духовную семинарию, затем как лучший воспитанник был переведен в Петербург в Главную Александро-Невскую семинарию. По окончании (1791) преподавал в ней математику, физику, красноречие, а потом и философию. С 1797 г. находился на государственной службе в канцелярии генерал-прокурора, а затем был назначен директором департамента Министерства внутренних дал. С 1808 г. — ближайший советник императора Александра I. Ему было поручено составление общего плана государственных преобразований, который и был им подготовлен в 1809 г. В нем С. рекомендовал для предотвращения возможных революционных событий в России придать самодержавию внешние формы конституционной монархии (выборность части чиновников, разделение властей и др. ). Крепостное право сохранялось. С. считал, что оно отменится постепенно, под воздействием развития промышленности, торговли, просвещения. Крестьянам же предоставлялись лишь некоторые гражданские права. По инициативе С. в 1809 г. был издан указ, требовавший от чиновников определенного уровня образования. Либеральное направление многих реформ С. вызвало недовольство консервативного дворянства. Было составлено подметное письмо о его «измене». В результате в 1812 г. С. был сослан в Нижний Новгород, а затем в Пермь. С его отставкой началось крушение либеральных идей, восторжествовали реакция и режим Аракчеева. В 1819 г. С. — генерал-губернатор Сибири с пребыванием в Тобольске. Он был инициатором реформ управления Сибирью. В 1821 г. С. был возвращен в Петербург и назначен членом Государственного совета и управляющим Комиссии составления законов. К. этому времени С. стал защитником неограниченной монархии. Он был составителем манифеста 13 декабря 1825 г. о вступлении на престал императора Николая I, членом Верховного уголовного суда над декабристами. Под руководством С. были составлены Полное собрание законов Российской империи в 45 томах (1830), Свод законов Российской империи в 15 томах (1832) и др. Историк Марк Алданов писал о Сперанском: «... Государственный деятель с удивительным практическим размахом, с огромным умом, с энергией поистине необыкновенной».



СТРУВЕ Петр Бернгардович (1870-1944)

Политический деятель, экономист, философ. Родился в Перми, сын губернатора города. Его дед был знаменитым астрономом, основателем Пулковской обсерватории. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1895). Будучи студентом, увлекся марксизмом и даже участвовал в написании «Манифеста российской социал-демократической рабочей партии» (РСДРП). Редактировал журнал «легальных марксистов» «Новое слово». Позже С. отмежевался от «Манифеста», став противником марксизма, в особенности учения о социалистической революции и диктатуре пролетариата. Он сближается с религиозными философами Н. Бердяевым и С. Булгаковым и становится убежденным сторонником либеральной демократии. В 1905 г. — один из лидеров партии кадетов, был депутатом 2-й Гос. думы (1907), редактором журнала «Русская мысль». Октябрьскую революцию 1917 г. встретил враждебно. В годы гражданской войны 1918—1920 гг. был членом правительства генерала Л. Врангеля. После поражения Белого движения эмигрировал сначала в Прагу, потом в Париж, Философские позиции С. четко проявились в сборнике «Вехи» (1909), редактором, издателем и одним из авторов которого он был. В статье «Интеллигенция и революция» он противопоставляет идеи революционного переустройства общества концепции «воспитания» и «самовоспитания». В 1941 г. в Белграде С. был арестован нацистами как «друг Ленина», но вскоре получил возможность выехать в Париж к сыну, где и скончался 26 февраля 1944 г., продолжая научную работу до самой смерти.



ЧЕРНОВ Виктор Михайлович (1873-1952)

Политический деятель, один из организаторов партии эсеров. Родился в г. Камышине в семье уездного казначея из крестьян, получившего дворянство. Мать умерла рано, оставив пятерых детей (Виктор был младшим). От второй жены отца родилось еще пять детей, и семья едва сводила концы с концами. Окончил саратовскую гимназию и в 1892 г. поступил на юридический факультет Московского университета. Участвовал в студенческом движении, один из организаторов и депутатов Всероссийского съезда студентов. В 1894 г. арестован по делу партии «Народного права» и сослан в Тамбовскую губернию. В 1899 г. эмигрировал и возглавлял заграничную организацию эсеров и газету «Революционная Россия». Был главным теоретиком партии эсеров, разработал ее программу. В своих публикациях защищал некапиталистический путь эволюции русской деревни к социализму. Задачу же социалистов видел в том, чтобы содействовать этой эволюции, используя формы народной жизни. Ч. принадлежит идея социализации земли (стала основным требованием программы эсеров), согласно которой земля должна не национализироваться, а становиться общенародным достоянием и предоставляться всем работающим на ней на условиях уравнительного пользования Первую мировую войну считал величайшей катастрофой для европейской цивилизации и невозможным для социалистов принятия той или иной воюющей стороны, говорил, что социалисты должны стать «третьей силой», бороться за мир без аннексий и контрибуций В апреле 1917 г. вместе с большой группой эсеров вернулся в Петроград и вошел в состав городского комитета партии и редакцию газеты «Дело народа». В мае—августе 1917 г. был министром земледелия Временного правительства. Депутат Учредительного собрания на первом и единственном заседании (5. 1. 1918) избран его председателем. Это был «звездный час» в его политической биографии После разгона Учредительного собрания большевиками безуспешно пытался возобновить его работу в Москве, на Дону или на Украине В период гражданской войны видел задачу в том, чтобы не только свергнуть диктатуру большевиков, но и сохранить социалистическую перспективу развития революции. После запрещения деятельности партии эсеров находился на нелегальном положении, участвовал Е издании антибольшевистской газеты «Вольный голос красноармейца». В сентябре 1920 г. в связи с решением ЦК перенести издательство партийной литературы за границу покинул Россию. Он редактирует партийный журнал «Революционная Россия», который издавался в Берлине, затем в Праге, член заграничной делегации партии эсеров. Во время Второй мировой войны участник движения Сопротивления во Франции. После нападения Германии на СССР призыва. -«стать на защиту России», но при условии, если советское правительство прекратит войну со своим собственным народом и объявит политическую амнистию. В 1940 г. вместе с другими русскими социалистами Ч. переезжает в США. Здесь он член эсеровской организации редколлегии журнала «За свободу». Скончался в Нью-Йорке 15 апреля 1952 г. Литературное наследство Ч. богато и разнообразно. В 1925 г он издал книгу «Конструктивный социализм», оставил воспоминание «Записки социалиста-революционера» [т. 1 (1922), т. 2 (1953)].

ЧИЧЕРИН Борис Николаевич (1828-1904)

Юрист, историк, философ, почетный член Петербургской Академии наук (1893). Родился в Тамбовской губернии в семье помещика. В 1845 г. поступил на юридический факультет Московского университета, где слушал лекции Т. Н. Грановского, С. М. Соловьева и был одним из лучших их учеников. По окончании университета был оставлен для подготовки к профессорскому званию. С середины 50-х гг. активно участвовал в общественно-политической жизни, а его работы по истории и юриспруденции принесли ему славу одного из главных идеологов либерализма в России. В 1858 г. встречался в Лондоне с А. И. Герценом и пытался убедить его в необходимости изменить направление пропаганды «Вольной русской типографии». Ч считал самодержавие силой, способной сплотить вокруг себя сторонников преобразований. Эта мысль являлась основой его программы «либерального консерватизма» и оказалась неприемлемой для А. И. Герцена, что привело к разрыву отношений между ними. С 1861 г. Ч. начал преподавать на юридическом факультете Московского университета, позже читал курс государственного права наследнику престола Николаю Александровичу, надеясь на реформистский курс будущего императора, который сможет привести к преобразованиям в России «сверху». Однако в 1865 г. наследник умер, а будущий император Александр III был полной противоположностью брату. В 1868 г. Ч. вместе с группой профессоров вышел в отставку в знак протеста против нарушений университетского устава. Он занимался наукой, написал труды, имевшие важное значение для развития либеральных идей в России. После убийства Александра 2 предпринял новую попытку повлиять на формирование политического курса нового императора, был избран Московским городским головой. Столкновения с К. П. Победоносцевым, готовившим контрреформы, привели к отставке Ч. Он жил в своем имении, готовил фундаментальные труды по философским проблемам («Философия права», 1900; «Вопросы философии», 1904 и др. ). Скончался в Москве в возрасте 76 лет. Оставил «Воспоминания» (чч. 1—4, 1929—1934), являющиеся ценным источником по истории России 40—80-х гг. XIX в.




ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ (ок. 980?-1054?), великий князь киевский (1019). Сын Владимира I Святославича. Изгнал Святополка I Окаянного, боролся с братом Мстиславом, разделил с ним государство (1025), в 1035 вновь объединил его. Рядом побед обезопасил южные и западные границы Руси. Установил династические связи с многими странами Европы. При нем составлена Русская правда. После Лиственской битвы деятельность Ярослава в основном связана с просветительством и христианизацией Руси. Возможно, одной из причин отказа Ярослава от привычной для князя военной деятельности стала тяжелая травма, полученная им во время борьбы с братьями: обследование останков Ярослава показало, что у него была перерублена нога, из-за чего князь должен был сильно хромать и в конце жизни вряд ли мог обходиться без посторонней помощи.

АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ (1221?-1263),

князь новгородский в 1236-51, великий князь владимирский с 1252. Сын князя  Ярослава Всеволодовича. Победами над шведами (Невская битва 1240) и немецкими рыцарями Ливонского ордена  (Ледовое побоище 1242) обезопасил западные границы Руси. Канонизирован Русской православной церковью.В  условиях страшных испытаний, обрушившихся на русские земли, Александр Невский сумел найти силы для  противостояния западным завоевателям, снискав славу великого русского полководца, а также заложил основы  взаимоотношений с Золотой Ордой.Уже в 1280-х годах во Владимире начинается почитание Александра Невского  как святого, позднее он был официально канонизирован Русской православной церковью. Александр Невский был  единственным православным светским правителем не только на Руси, но и во всей Европе, который не пошел на  компромисс с католической церковью ради сохранения власти. При участии его сына Дмитрия Александровича и   митрополита Кирилла была написана житийная повесть, получившая широкое распространение в более позднее  время широко известной

ПОБЕДОНОСЦЕВ К.П,(а не П.Н.), российский государственный деятель, ученый-правовед, публицист. Родился в семье профессора Московского университета. Окончил Училище правоведения (1846). Служил в московских департаментах Сената. В 1860-65 — профессор кафедры гражданского права Московского университета. Автор исторических и юридических трудов («Курс гражданского права», 1-е изд. 1868-80; «Исторические исследования и статьи», 1872). Обладая огромной эрудицией, тяготел в то же время к фактографичности, избегал оценок и обобщений. Активно участвовал в подготовке судебной реформы 1864 как публицист и член комиссии по выработке проекта судебных уставов. С 1861 преподавал законоведение в царской семье; был наставником ряда великих князей, в том числе будущих императоров Александра III и Николая II. С 1868 — сенатор, в 1872 — член Государственного совета, в 1880-1905 — обер-прокурор Святейшего Синода и член Комитета министров.

Витте Сергей Юльевич

Государственный деятель. Родился в Тбилиси в семье крупного чиновника. В 1877г. окончил физико-математический факультет Новороссийского университета (Одесса) и с тех пор около 20 лет работал в частных железнодорожных обществах. Долголетняя служба способствовала формированию В. как финансиста и государственного чиновника. В 1883 г. вышла книга В. «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», принесшая ему широкую известность. Он был принят на государственную службу в С. -Петербурге и вскоре стал одним из инициаторов строительства Сибирской железной дороги. В конце 1892 г. В. был утвержден министром финансов и этот пост занимал 11 лет. Он оказывал значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства. Главную задачу, стоящую перед государством, В. видел в ускорении промышленного развития и для этого считал необходимым привлечение иностранного капитала и в то же время защиту русской промышленности от западных конкурентов. По инициативе В. была введена винная монополия, отдававшая до четверти всех поступлений в казну, осуществлена денежная реформа, согласно которой было введено золотое обращение и установлен свободный обмен кредитного рубля на золото. Большое внимание В. уделял подготовке кадров для промышленности и торговли. С этой целью в 1900г. были учреждены три политехнических института, 73 коммерческих училища и множество других учебных заведений. В 1902 г. при Министерстве финансов было создано первое в России Государственное агентство печати, получившее наименование торгово-телеграфное. Во внешней политике В. был сторонником «мирных» методов экспансии (финансово-экономических). В 1898 г. он добился у Китая аренды Порт-Артура (на 15 лет). В. считал преждевременным военный конфликт с Японией и выступал за мирное соглашение, что расходилось с внешнеполитическим курсом Николая II и привело к его отставке с поста министра финансов и одновременно назначению на пост председателя кабинета министров (должность почетную, но маловлиятельную в то время). В 1905 т) возглавлял делегацию, подписавшую в Портсмуте мирный договф с Японией на благоприятных для России условиях (за что был награжден графским титулом). По апрель 1906г. возглавлял Совет Министров. В годы революции 1905 г. позиция В. оказалась слишком -Левой» для правящих кругов и слишком «правой» для буржуазно-либеральных слоев общества. Он вынужден был подать в отставку, которая была принята 16 апреля 1906 г Последние годы жизни провел в Петербурге и за границей. Он оставался членом Гос. совета в 1907—1912 гг. написал «Воспоминания», представляющие большой интерес для оценки политического положения в России накануне революционных потрясений 1917 г. В. был выдающимся государственным деятелем, политика которого способствовала процветанию России. В. умер в возрасте 66 лет.

 ГУЧКОВ Александр Иванович (1862-1936)

Политический и общественный деятель. Родился в Москве в купеческой семье. В 1885 г. окончил историко-филологический факультет Московского университета и для продолжения обучения слушал лекции в германских университетах, изучая историю, международное, государственное и финансовое право, политэкономию, трудовое законодательство. В 1893 г. избран членом Московской городской думы. При его участии была закончена постройка мытищинского водопровода. В 1899г. вместе с братом совершил опасное путешествие — за 6 месяцев они проехали 12 тыс. верст верхом по Китаю, Монголии и Средней Азии. Страсть к приключениям привела Г. на юг Африки, где в 1900 г. он сражался на стороне буров против англичан, продемонстрировав хладнокровие, выдержку и меткую стрельбу. Он был тяжело ранен, попал в плен, но был отпущен после выздоровления «под честное слово». В 1903 г. за несколько недель до свадьбы он уезжает в Македонию и вместе с восставшим населением сражается против турок за независимость славян. В годы русско-японской войны Г. находился на Дальнем Востоке и после отступления русских войск от Мукдена остался при госпитале с ранеными солдатами и попал в плен. В Москву Г. вернулся национальным героем. В 1905 г. он создает партию — Союз 17 октября, отстаивающую умеренные национально-либеральные идеи. На базе октябристов летом1917г. он создает Либеральную республиканскую партию. В 1910—1911 гг. Г. был председателем Государственной думы. А в 1912г. опять уехал на Балканы — поддержать братьев по крови в борьбе с турками. Был награжден болгарским и двумя сербскими орденами, а в России получил чин действительного статского советника — вершина в его гражданской карьере. В 1917 г. был военным министром во Временном правительстве и провел ряд реформ в вооруженных силах, неоднозначно встреченных в армии и обществе. Накануне Октябрьской революции Г. едет на Северный Кавказ. Одним из первых дал деньги генералам Алексееву и Деникину на формирование Добровольческой армии. Г. был сторонником интервенции стран Антанты для борьбы с Советской властью и сожалел, что эти страны оказывали белому движению недостаточную помощь. В 1919 г. он выехал в Европу. Г. участвовал во многих общерусских съездах эмиграции, часто ездил по странам, где проживали соотечественники, и оказывал помощь русским беженцам. В начале 30-х гг. возглавлял работу по координации помощи голодающим в СССР. Умер Г. от рака в возрасте 74 лет и похоронен на кладбище Пер-Лашез под Парижем.



ИВАН III

Великий князь московский (с 1462г.), сын Василия П. В правление И. III сложилось территориальное ядро единого Российского государства. Он присоединил Ярославль, Тверь, Вятку, Пермь, Новгород. В Новгороде в это время было две партии: литовская, стоявшая за переход в подданство Польско-Литовского государства, и московская, стоявшая за присоединение к Москве. Во главе литовской партии стояла умная и решительная вдова посадника Марфа Борецкая. Она убедила Новгородское вече заключить союз с польским королем. Иван воспользовался этим, обвинив новгородцев в измене, и в июле 1471 г. выступил против них с большим войском. Новгородцы потерпели поражение на р. Шелони и просили великого князя о мире. Иван согласился на мир, обязав новгородцев отказаться от союза с поляками, заплатить 15,5 тыс. рублей и признать московского великого князя своим верховным судьей. Вече было оставлено в прежнем виде. В 1478г. И. III предпринял новый поход на Новгород с целью уничтожения мятежного вече. Вече было уничтожено, а вечевой колокол, символ новгородской вольности, и Марфа Борецкая отправлены в Москву; зачинщики смуты казнены, а несколько тысяч новгородцев переселены в другие области. На их место были переселены жители Московского княжества. Этим был нанесен последний удар, и Новгород сделался провинциальным городом в пределах Московского княжества.

И. III окончательно свергнул монгольское иго («стояние на Угре», 1480), которое 243 года тяготело над русской землей (1237—1480). Женатый на греческой царевне Софье

Палеолог, он первым ввел обряд царского венчания, считая себя наследником византийских императоров, при этом московский герб (изображение Георгия Победоносца, поражающего дракона) был соединен с византийским гербом (изображение двуглавого орла). При И. III вырос международный авторитет Российского государства, развернулось большое строительство в Москве, был составлен «Судебник 1497г. » на основании «Русской правды» и обычаев московского судопроизводства, произошло оформление титула первого лица России — «великий князь всея Руси».

И. III не принял перед смертью схиму (монашеский обет), как это сделали его предшественники по княжению, и умер, как жил, — светским государем.

 
КАВЕЛИН Константин Дмитриевич



Историк, правовед, философ, общественный деятель. Родился в Петербурге в дворянской семье. В 1929 г. семья переехала в Москву. Учился в Московском университете сначала на философском, затем на юридическом факультете, который окончил в 1839г. После защиты магистерской диссертации по проблемам русского судоустройства и гражданского судопроизводства преподавал в университете право. В 1848 г. переехал в Петербург и служил по разным ведомствам. В эти годы публикует статьи по русской истории и правоведению, преимущественно в журналах «Современнике и «Отечественные записки». Именно в этот период у К. складывается его концепция русской истории, определяемая как государственная школа в историографии России. Тип государства, который сложился в России, К. характеризует как «тип двора или дома». Царь в таком доме является безусловным господином, осуществляет свою власть как владелец усадьбы, а вне его подданные обязаны нести какую-либо службу. Подданные являются «сиротами» царя, а потому слуга — это высший титул и награда. В 1857 г. К. был приглашен на кафедру гражданского права в Петербургском университете и одновременно активно включился в обсуждение крестьянского вопроса в период проведения реформы 1861 г. Ему принадлежит знаменитая "Записка об освобождении крестьян в России" (1855), на которую обратил внимание Н. Г. Чернышевский. Анализируя бедственное внутреннее положение России, К. главным злом считал крепостное право, а политической целью преобразований в России он считает создание «самодержавной республики», т. е. устройства, при котором соблюдается единство интересов государя, высших слоев общества и населения, представленного в основном крестьянами. Привести же к такой республике могут только административные реформы, проводимые «сверху», т. е. правительством. После волнений 1861 г. в Петербургском университете К. вынужден был университет покинуть. Запрет на преподавание длился до 1877г. В 1862—1864 гг. К. был командирован за границу с целью изучения преподавания в западных университетах. Позже он занимал кафедру гражданского права в военно-юридической академии. В 70-е гг. К. написал ряд философских работ, важнейшими из которых следует считать «Задачи психологии» (1872) и «Задачи этики» (1884). В первой он, отрицая идеализм и материализм как формы философского мышления, пытается построить новую теорию в контексте истории русской философии. В 1883 г. непродолжительное время К. был президентом Вольно-экономического общества. Он скончался в Петербурге 3 мая 1885 г. на 68 году жизни!'