Особенности формирования девонских отложений и перспективы их нефтегазоносности на вершиновской площади - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Темы выпускных квалификационных работ студентов специальности «Политология»... 1 22.32kb.
Водяной обдувки 1 27.62kb.
Мы считаем нужным заострить внимание на ситуации педагогической практики... 1 60.1kb.
Основная часть. Психология умственно отсталого ребенка Особенности... 1 163.24kb.
Перспективы формирования оптимальной валютной зоны в рамках создания... 1 25.54kb.
Особенности формирования финансовых служб гостиниц 1 105.33kb.
«Особенности формирования современной региональной иммиграционной... 1 587.4kb.
Главаi. Особенности формирования грамматических навыков учащихся... 2 677.21kb.
Особенности формирования физической терминологии в английском и русском... 1 280.09kb.
«финансовые ресурсы предприятия, особенности их формирования и использование... 1 59.96kb.
Особенности нейрометаболизма и перфузии головного мозга с позиции... 2 589.25kb.
Совершенствование прибора и метода анализа гранулометрического состава... 1 220.89kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Особенности формирования девонских отложений и перспективы их нефтегазоносности на - страница №1/1

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НА ВЕРШИНОВСКОЙ ПЛОЩАДИ
Михайличенко С.М.

Оренбургский государственный университет, г. Оренбург
Проблема долгосрочного планирования развития сырьевой базы Оренбургского нефтегазохимического комплекса приобретает все большее значение в условиях естественного ухудшения качества имеющихся запасов углеводородного сырья и их истощения.

Очевидно, что положение с восполнением сырьевой базы комплекса крайне неудовлетворительное. В этих условиях требуется поиск новых месторождений углеводородов для восстановления сырьевой базы Оренбургской области.

Одним из таких перспективных районов является Вершиновский участок. Расположенный в зоне сочленения Предуральского краевого прогиба, северного борта Прикаспийской синеклизы и юго - восточного окончания Соль - Илецкого свода.

Зона сочленения этих трех крупных тектонических элементов в последние годы стала ареной проведения масштабных геолого-разведочных работ. Новые геолого-геофизические данные свидетельствуют о несомненных перспективах открытия здесь промышленных залежей углеводородов. Однако чрезвычайно сложное геологическое строение подсолевого комплекса отложений допускает многовариантность геологических моделей, что затрудняет разработку стратегических решений по планированию дальнейших поисковых работ.

Объектом исследования являются подсолевые девонские отложения зоны сочленения Предуральского краевого прогиба, Прикаспийской впадины и Соль-Илецкого свода. Регион имеет крайне неблагоприятные сейсмогеологические характеристики: большие глубины залегания продуктивных отложений, контрастные проявления соляной тектоники, сложные структурно-морфологические формы прогнозируемых нефтегазоперспективных объектов, распространение тектонических нарушений, наличие волн помех, затрудняющих идентификацию целевых волн [4].

Но несмотря на это, девонские отложения являются перспективными объектами на наличие промышленных залежей углеводородов. Для этого требуется проанализировать этапы геотектонического развития в девонское время, палеогеографическую обстановку осадконакопления, литологию, качество пород коллекторов и покрышек и другие особенности.


Геотектоническое развитие и палеогеографическая обстановка осадконакоплении в девонское время на юге Оренбургской области.

1)Эмско – среднедевонский комплекс.

Формирование эмско – среднедевонского комплекса юга Оренбургской области происходило, главным образом, в условиях мелководно-морского бассейна с преобладающей карбонатной седиментацией. К середине эмского века он имел ограниченные размеры, локализуясь в зоне перикратонного опускания; по мере последовательного втягивания в погружение края Восточно – Европейского континента его площадь увеличивалась, наращиваясь в сторону суши. Наиболее масштабное продвижение моря в раннедевонскую эпоху приходится на вторую половину эмского века ( вязовское время).

Вещественный состав, текстурно – структурные особенности эмских осадков юга Оренбургской области свидетельствуют о преобладании литоральных условий седиментации.

Изменение седиментационной ситуации характерно для второй половины эйфельского века. В начале афонинского времени в восточной части рассматриваемого региона создается достаточно глубоководная впадина, в пределах которой происходит накопление значительных по мощности толщ иловых и биокластово-иловых известняков, в различной степени обогащенных глинистым и битуминозным материалом с глубоководной фауной. Формирование впадины, вероятно, было обусловлено как эвстатическими, так и тектоническими причинами. Она была компенсирована осадками главным образом в живетском веке. Именно в это время сформировались продуктивные пласты ДIII, ДIV. Строение разреза живетских отложений свидетельствует в целом о достаточно мелководных условиях их накопления. В это время островная суша, предположительно существовавшая на древнем Соль – Илецком поднятии уже в эйфельском веке, значительно расширилась по площади, поглотив участки карбонатных отмелей. Одновременно, островное мелководье изолировало прилегающие северные части, где в условиях забарьерных лагун шла седиментация карбонатных и глинистых илов, разбавляемых при частых падениях относительного уровня моря и осушении островов обломочным материалом.

Моменты частых повышений относительного уровня моря маркировались накоплением достаточно мощных толщ глин (муллинское время). На остальной части рассматриваемой территории вплоть до позднефранского времени продолжали существовать мелководно морские условия аккумуляции карбонатных и глинисто-карбонатных илов с нормальной морской фауной строматопороидей, кораллов с многочисленными фрагментами водорослей и продуктами их жизнедеятельности.

На протяжении всей среднедевонской эпохи осадконакопление осуществлялось в условиях относительно глубоководной впадины на шельфе, где накапливались специфические осадки, представленные микрозернистыми кремнисто-битуминозными известняками, кремнями, горючими сланцами с фауной гониатитов, конодонтов, брахиопод, радиолярий.

2) Франско – турнейский комплекс.

Отличительной чертой франско-турнейского комплекса является наличие в нижней его части обломочных пород (колганскя толща), образование которой контролировалось взаимосвязанными процессами активного воздымания Соль – Илецкого свода и прогибания северо-западной части территории. Материал сносился с выходящего периодически на поверхность палеосвода в прилегающие участки морского бассейна, формируя толщи заполнения и конусы выноса, сложенные обломочным материалом. Максимально этот процесс достигал во франский и первую половину фаменского века. В позднем фамене вся территория палеосвода была затоплена, но глубина морского бассейна на большей его части была крайне мала, что определило господство водорослевой седиментации (рисунок 1).

Рисунок 1. Литолого-фациальная схема строения франско-турнейского осадочного комплекса [3].


Особенности строения подсолевых карбонатов.

1) Установлены региональные стратиграфические перерывы, которые связаны с размывом или перерывом в осадконакопления. Они приурочены к верхнедевонскому и средне-верхнекаменноугольному времени. В разрезе отсутствуют отложения живетского и франского ярусов верхнего девона, а также верхнего и значительной части среднего карбона (рисунок 2).

2) На Вершиновском участке закартировано три элемента склона Волго-Уральской карбонатной платформы девонско-нижнепермского возраста: карбонатный уступ средне-верхнедевонского возраста и локальные органогенные постройки визейско-башкирского и нижнепермского возрастов. Предположительно карбонатный уступ нижнедевонского возраста находится южнее участка [1].

Рисунок 2. Положение скважины 501 Вершиновская на субмеридианальном сейсмопрофиле № 25: А – кровля артинского яруса, Б – кровля башкирского яруса, Д – кровля карбонатных пород среднего девона. Пунктирные линии – разломы.[2]

3) Карбонаты нижнего девона имеют рифогенный генезис. Следовательно, геометрия их кровли определяется в палеоплане седиментационными факторами. Но в ее формировании доминируют тектонические факторы (рисунок 3).


Рисунок 3: 1 – контур Вершиновского лицензионного участка; 2 – контур площади сейсморазведки МОГТ 3D (ОАО «Татнефтегазгеофизика»); 3 – площадь контура сейсморазведки МОГТ 3D (ОАО «ОГЭ»); 4 – изопахиты отложений интервалов разреза; 5 – скважины глубокого бурения (в числителе - номер скважины, в знаменателе – толщина отложений); 6 – тектонические нарушения (штрихи в сторону опущенного блока).


4) На участке уверенно выделяются тектонические нарушения. Наиболее контрастное смещение сопряженных по ним блоков отмечается по поверхности нижнего девона. Вверх по разрезу амплитуда смещения уменьшается.

5) Выделены пять антиклинальных структур: Вершиновская, Южно-Вершиновская, Северо-Вершиновская, Восточно-Вершиновская и Новомарьевская.


Перспективы нефтегазоносности девонских отложений.

Комплекс отложений между кровлями нижнего девона и бобриковского горизонта в разрезе скважины 501 составляет 616 метров (рисунок 3).

На Вершиновском участке закартированы карбонатная платформа средне-верхнедевонского возраста и ее склон, являющиеся элементами Волго-Уральской карбонатной платформы девонско-нижнепермского возраста. Средне-верхнедевонский склон маркирует Прикаспийскую седиментационную впадину.

В пределах карбонатной платформы мощности рассматриваемого интервала составляют порядка 650 метров. Зоны повышенных толщин – до 770 метров – приурочены к тектоническим нарушениям. Пространственно этот склон совпадает с прогнозируемой зоной развития нижне-среднедевонского барьерного рифа. На крайнем юге участка мощность интервала составляет около 200 метров (рисунок 3) [1].

Прогнозируемые элементы:

1) Антиклинальная структура между кровлями нижнего девона и бобриковского горизонта оконтуренная изогипсой 500, расположенная в небольшом грабене (рисунок 3). На этой структуре проектируется пробурить поисковую скважину с забоем в эйфельских отложениях девона.



2) На рисунке 3 видно заметное погружение отложений девона на площади с севера на юг. Субмеридианальный разлом разбивает структуру с крутыми углами падения на крыльях. Критическое крыло структуры вблизи разлома можно интерпретировать как перспективный участок, так как тектоническое нарушение и крутые углы падения слоев создают идеальный экран на пути движения флюида с более погруженных участков Прикаспийской синеклизы к ее северному борту.
Список используемой литературы:

1) М.А. Политыкина, А.М. Тюрин, С.В. Багманова. Особенности строения подсолевых карбонатов на Вершиновском участке// НТЖ. Нефтегазопромысловое дело. – М.: ВНИИОЭНГ. - 2011. - №8 .- С 39-45.

2) Е.Н. Горожанина, Н.Н. Кочетова, С.Т. Ремизова, С.М. Карнаухов и другие. Особенности строения разреза нижнепермских отложений в скважине 501 Вершиновская (Оренбургская область). Материалы VII Межрегиональной геологической конференции.

3) Михайличенко С.М. Соляные купола и рифогенные постройки как перспективные объекты нефтегазонакопления в зоне сочленения Прикаспийской синеклизы и Соль-Илецкого свода. Материалы XXXIV студенческой конференции ГОУ ОГУ.

4) А.И.Синицкий. Особенности геологического строения перспективы нефтегазоносности зоны сочленения Прикаспийской синеклизы и Предуральского прогиба, 2008. Диссертация.