Основные тенденции мирового развития в XX в

Лекция на тему: «Основные тенденции мирового развития в XX в. Россия на рубеже XIX-XX вв.
План.

Мир в XX в.
Положение самодержавия. Контрреформы Александра III и консерватизм Николая II.
Особенности развития промышленности.
Социальная структура общества.

Мировые войны XX столетия поставили на грань гибели мировую цивилизацию, явились тяжелым испытанием для человечества, гуманистических ценностей, выработанных в течение всей его предшествовавшей истории. В то же время они были отражением коренных перемен, происшедших в мире, одним из страшных последствий самого процесса развития цивилизации.

Причины мировых войн. Поскольку войны в нашем столетии приобрели мировой масштаб, логичнее начать с анализа причин, носящих глобальный характер, и прежде всего с характеристики состояния западной цивилизации, ценности которой господствовали и продолжают играть ту же роль в современном мире, определяя генеральное направление развития человечества.

К началу нашего столетия кризисные явления, сопровождавшие индустриальную стадию развития Запада на протяжении XIX в., вылились в глобальный кризис, который фактически продолжался всю первую половину XX в. Материальной основой кризиса являлось быстрое развитие рыночных отношений на базе индустриального производства, технического прогресса в целом, что, с одной стороны, позволило западному обществу сделать резкий рывок вперед по сравнению с другими странами, а с другой, – породило явления, грозящие западной цивилизации перерождением. Действительно, наполнение рынков товарами и услугами все более полно удовлетворяло потребности людей, однако расплатой за это стало превращение подавляющей массы трудящихся в придаток станков и механизмов, конвейера, технологического процесса, все более придавало труду коллективный характер и т.п. Это вело к обезличиванию человека, что ярко проявилось в становлении феномена массового сознания, вытеснявшего индивидуализм, личностные интересы людей, т.е. ценности, на основе которых собственно возникла и развивалась гуманистическая западная цивилизация.

По мере развития индустриального прогресса гуманистические ценности все более уступали место корпоративному, технократическому, наконец, тоталитарному сознанию со всеми известными его атрибутами. Эта тенденция ярко проявилась не только в духовной сфере в форме переориентации людей на новые ценности, но способствовала невиданному усилению роли государства, превращавшегося в носителя общенациональной идеи, заменявшей идеи демократии.

Эта наиболее общая характеристика историко-психологических изменений, лежащих в основе рассматриваемого нами феномена мировых войн, может быть своеобразным фоном при рассмотрении их геоисторических, социально-экономических, демографических, военно-политических и других причин.

Огромное влияние на развитие народного хозяйства стран мира во второй половине XX в. оказала третья научно-техническая революция (НТР). Ее повивальной бабкой можно считать Вторую мировую войну, в ходе которой воюющими странами были созданы принципиально новые системы оружия и военной техники: атомная бомба, реактивный самолет, реактивный миномет, первые тактические ракеты и т. д. Эти плоды прикладных НИОКР многочисленных сверхсекретных военных институтов и конструкторских бюро, в силу понятных причин моментально внедрявшиеся в производство, изначально задали направление третьей НТР.

Предпосылки же для НТР были созданы научными открытиями первой половины XX в., в частности: в области ядерной физики и квантовой механики, достижениями кибернетики, микробиологии, биохимии, химии полимеров, а также оптимально высоким техническим уровнем развития производства, которое было готово воплотить эти достижения. Таким образом, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу, что является характерной чертой третьей НТР.

НТР имеет всеохватывающий характер, оказывая влияние на все сферы не только экономической жизни, но и на политику, идеологию, быт, духовную культуру, психологию людей.

Принято считать, что НТР прошла два этапа: первый – с середины 40-х – 60-е гг., второй – с 70-х гг. и по настоящее время. Такое разделение на этапы принято для удобства изучения этого глобального явления, преобразовавшего мир. Границей же между двумя этапами третьей НТР считают создание и внедрение в народное хозяйство ЭВМ четвертого поколения, на основе которых была завершена комплексная автоматизация и начат переход к новому технологическому состоянию всех отраслей экономики.

Транснациональные и многонациональные компании. Уже в начале нашего столетия существовали международные предприятия, которые вместе с применением электронно-вычислительной техники и современных средств связи во второй половине XX в. стали превращаться в многоотраслевые комплексы, действующие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК) и стали в настоящее время главной движущей силой мирохозяйственных связей. Вкладывая капитал и создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового производства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. За счет оптимального размещения производства в разных странах, с учетом их сравнительных преимуществ (наличие источников сырья, квалифицированной рабочей силы, технического уровня производства и т. д.) ТНК достигают более высокой экономической эффективности. Они разрушают границы между национальными рынками товаров, капиталов и рабочей силы посредством формирования прямых производственно-технических и экономических связей между предприятиями в различных странах, вызывая эффект интернационализации экономики. В настоящее время данный процесс проявляется, в частности, через развитие новых форм сотрудничества между собственно ТНК. Так, получили достаточно широкое распространение так называемые стратегические соглашения, на основе которых объединяются финансовые и технологические ресурсы ТНК для достижения результатов, недоступных каждой из них в отдельности.

Развитие международных предприятий и объединений в условиях НТР второй половины XX в. наряду с небывалым расширением мировых рынков товаров, капиталов, рабочей силы способствовало формированию рынков информации («ноу-хау», патенты, лицензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг).

На рубеже 19-20 вв. Россия оставалась абсолютной монархией, в стране отсутствовали политические свободы, легальные политические партии, профсоюзы. Во главе государства находился самодержавный император, наделённый всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти.

Логическим продолжением реформ 60-70-х гг. 19 в. могло бы стать принятие умеренных конституционных предложений, разработанных в конце 70-х гг. министром внутренних дел генералом М.Т. Лорис-Меликовым. Проект предполагал введение центрального законосовещательного органа из представителей земств, городов, дворянства. Однако убийство Александра II народовольцами 1 марта 1881 г. изменило общее направление правительственного курса. Потрясенный убийством отца и под давлением своего окружения, Александр III отверг предложения Лорис-Меликова. В апреле 1881 г. был обнародован манифест "О незыблемости самодержавия". Либеральные министры были отправлены в отставку. Началась эпоха усиления реакции во внутренней политике.

Царствование Александра III (1881-1894 гг.) вошло в историю как время "контрреформ"; Александр Ш принял решительные меры по изменению внутриполитического курса. Он считал, что причины кризиса не в самодержавии, а во вредных для России идеях, заимствованных у Запада. По его мнению, реформы Александра II ослабили государственные устои, способствовали развитию революционного движения. Поэтому была сформулирована цель новой внутренней политики - укрепление самодержавия, его пошатнувшегося престижа и авторитета, а для этого необходимо подавление и искоренение "крамолы", пересмотр законов и учреждений, появившихся в эпоху реформ.

Практически реализация нового курса свелась к следующему. В соответствии с "Положением о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия " (1881 г.) в любой части империи могло быть объявлено чрезвычайное положение местные власти могли арестовывать "подозрительных лиц", без суда и следствия ссылать и на срок до 5 лет, закрывать учебные заведения и органы печати, приостанавливать деятельность земств.

В 1882 г. "Временные правила о печати" усилили карательную цензуру. Университетский устав 1884 г. ликвидировал автономию университетов, повысил плату за обучение, ужесточил административный контроль. По "циркуляру о кухаркиных детях" (1887 г.) ограничивался доступ в гимназии детям не из дворянских семей.

Изменения консервативного характера вносились в судебную систему: увеличивался имущественный и образовательный ценз для присяжных заседателей, что увеличивало дворянское представительство. Ограничивалась публичность и гласность судебных заседаний (1887 г.). Вводился институт Земских начальников (1889 г.): Они назначались МВД из числа местных дворян и осуществляли административно-полицейский контроль над крестьянами, включая арест и телесные наказания. Практически восстанавливались права помещиков по отношению к крестьянам.

По земской контрреформе (1890 г.) при выборах в земства число гласных от помещиков увеличивалось в связи с уменьшением для них имущественного ценза. Для горожан ценз увеличивался, а списки гласных от крестьян утверждались губернатором. Городское положение 1892 г. исключало из состава избирателей приказчиков и мелких торговцев, что давало преимущество на выборах владельцам крупной городской недвижимости. Городское самоуправление попадало под контроль правительства.

В области культуры, идеологии, национальных отношений упор делался на русскую самобытность. Ужесточалось отношение к религиозному инакомыслию, ограничивались права лиц неправославного вероисповедания.

К положительным итогам правления Александра III можно отнести осуществление ряда мер, направленных на улучшение положения крестьянства (отмена временнообязанного положения, учреждение крестьянского банка, отмена подушной подати с крестьян), попытки регламентировать отношения между рабочими и промышленной буржуазией, создать рабочее законодательство. Политика контрреформ была направлена на усиление власти дворянства на местах и отказ от либеральных преобразований, что замедлило процесс экономического и социального развития России.

Николай II, вступивший на престол в 1894 г., считал, что самодержавие есть единственная форма правления, приемлемая для России и отвергал все попытки ограничить свою власть.

Вплоть до 1905 г. высшими государственными органами в стране были Государственный Совет, председатель и члены которого назначались царём, а постановления имели для императора рекомендательный характер, и Сенат – высшая судебная инстанция и толкователь законов. Исполнительная власть осуществлялась 11 министрами, каждый из которых был ответственен только перед царём и выполнял его указания. Высшую власть на местах осуществляли губернаторы.

В 80-е гг. XIX в. завершился промышленный переворот в России. Социальным последствием его было формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Бурно развивались новые экономические районы: Донецкий угольный и Криворожский железорудный бассейны, Бакинский нефтепромышленный район. Технически перевооружалась предприятия в старых индустриальных районах. И все же российская промышленность не удовлетворяла потребности страны, и ввоз иностранной техники превышал собственное производство. Имея самые высокие темпы роста промышленности, Россия значительно oтставала от развитых стран по объемам производства на душу населения. Характерной чертой российской промышленности была высокая концентрация производства. Но России не хватало средств для увеличения производства и широкой практикой стало привлечение иностранного капитала из-за рубежа. Лидировали в процессе ввоза капиталов Германия, Франция, Англия, Бельгия. Создавалось большое число смешанных акционерных компаний.

В конце 19-начале 20 в. мировое сообщество вступило в новую фазу своего развития – капитализм стал мировой системой. Россия относилась ко второму эшелону стран, вступивших на путь капиталистического развития позже развитых стран Европы. Но за 40 лет пореформенного развития, благодаря высоким темпам экономического роста, она сумела несколько приблизиться к ним. К началу 20 века по общему объёму промышленного производства Россия занимала 5-6 место в мире. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего возможность использовать опыт и помощь развитых стран, а также экономическая политика правительства, направленная на ускоренное развитие некоторых отраслей. Такая модель развития экономики получила название – догоняющая.

В результате российский капитализм вступил в монополистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии. Но имелись и свои особенности. Среди них высокая концентрация производства, что привело к созданию монополий уже в 80-90 гг.19 в. Крупнейшие монополии-синдикаты «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Гвоздь».

Складывалась финансовая олигархия, установившая контроль, как над банковской сферой, так и над основными промышленными мощностями. Финансовая олигархия в России была тесно связана с государственной властью. Получая от неё постоянную поддержку, она оказывалась в зависимости от царизма.

Особенностью экономики было то, что Россия не вывозила, а ввозила капитал. Это было связано с недостатком собственных средств и необходимостью осваивать национальные окраины.

В 90-е гг. 19 в. начинается значительный рост российской промышленности, что во многом связано с успешным проведением экономических реформ, автором которых был министр финансов С.Ю. Витте. Его программа включала жёсткую налоговую политику, увеличение косвенных налогов за счёт акцизных сборов, введение государственной монополии на производство и продажу водки. Это дало возможность значительно увеличить поступления в казну, создать крупные золотовалютные запасы и начать проведение финансовой реформы. Вводился обеспеченный золотом рубль, который стал свободно конвертируемой валютой. Государство при этом жёстко контролировало процесс эмиссии. Всё это способствовало развитию банковского дела, широкому привлечению иностранных капиталов и вложению значительных средств в развитие экономики.

Российская деревня, несмотря на некоторые положительные сдвиги (расширение посевных площадей, рост валового сбора сельскохозяйственных культур, использование машин и удобрений), оставалась сосредоточением феодальных пережитков. Огромные помещичьи землевладения соседствовали с крестьянским малоземельем. Продолжала существовать община со средневековыми традициями жизни, переделами земли и отсутствием частной собственности на землю. Всё это мешало развитию капиталистических отношений, снижало покупательную способность населения, служило основой для социальных конфликтов.

С.Ю. Витте выдвинул идею о передаче земли в частную собственность, то есть, идею разрушения общины. Эти идеи были отвергнуты. Витте накануне революции, вновь настаивал на реформах, чтобы не допустить социального взрыва, но он так и не был услышан. Победила точка зрения министра внутренних дел В.К. Плеве, который отрицал преобразования и был приверженцем сохранения самодержавия и укрепления его силовыми методами. В итоге Россия оказалась на грани революционного взрыва.

Таким образом, в начале ХХ в. Россия являлась экономически среднеразвитой страной с высокой степенью концентрации и монополизации промышленности и отсталым сельским хозяйством. Для российской экономики была характерна многоукладность: ведущим сектором оставалось мелкотоварное производство, существовали патриархальный, полуфеодальный, капиталистический, монополистический уклады хозяйства. Дальнейшему развитию государства мешало сохранение самодержавия и связанных с ним феодальных пережитков.

Численность населения России к началу ХХ в. составляла около 120 млн. человек. Социально-классовая структура страны отражала характер и уровень её экономического развития - сосуществовали сословия феодального общества и классы буржуазного общества. Ведущие позиции в экономике занимала крупная торгово-промышленная буржуазия, однако, она не играла сколько-нибудь самостоятельной политической роли. Ведущая роль в политической жизни страны принадлежала дворянству, которое всё еще сохраняло значительные экономические позиции. 3/4 населения России составляло крестьянство, но оно не было однородным (20% - зажиточные, 30% - середняки, 50% -беднота ). В стране шло формирование слоя наёмных рабочих (к нач. ХХ в. около 16,8 млн.). Он тоже был весьма неоднороден. Кроме этого определённые позиции в обществе занимали духовенство, казачество, мещанство.

Россия представляла собой многонациональное государство, в котором проживало более ста различных народностей и национальных групп. Преобладающее место занимали русские (около 48%) , украинцы (19%), белорусы (6%). На западе страны – в Прибалтике, Финляндии и Польше – население обладало различными формами автономии. Большинство населения исповедывало православие (76%), но дастаточно широко были представлены и другие конфессии: мусульмане (11,9%), католики (1,2%), иудаисты (3,1%), протестанты (2%) и др. Царизм проводил политику русификации, ущемляя национальные и религиозные особенности, что приводило к конфликтам в обществе и росту эмиграции.

Отсутствие конституции превращало Россию в уникальное явление среди относительно развитых стран. Противоречия между самодержавием и развивающимся капитализмом, новыми социальными отношениями в начале ХХ в. достигли своего предела и стали одной из причин буржуазной революции 1905 г.