«Мировой опыт в оценке морских экосистемных услуг и возможность его применения в России» - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Особенности взаимодействия сердечно-сосудистой и дыхательной систем... 1 387.71kb.
Программа Второго Международного форума «MedSoft-2006» 1 61.15kb.
В. М., Унлмипс методы индивидуальной защиты судна от захвата его... 1 153.49kb.
Доклад «Обзор ситуации и опыт антикризисных действий в гмк» 1 242.57kb.
Ассоциация юристов инициировала пилотный проект по развитию медиации... 1 43.62kb.
Мировой опыт функционирования наблюдательных и попечительских советов... 1 119.58kb.
Присутствие Банка во всех секторах рынка банковских услуг делают... 1 172.05kb.
Возможность применения флотации в водозаборно-очистных узлах 1 31.35kb.
Опыт Генри 1 49.78kb.
Контрольная работа по предмету "История экономических теорий России"... 1 133.5kb.
Глобализация рынка транспортных услуг и транспортно-логистических... 1 298.1kb.
Конференция «Формирование сети федеральных университетов: ключевые... 1 95.01kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

«Мировой опыт в оценке морских экосистемных услуг и возможность его применения в - страница №5/5

3.2 Схема оценки экосистемных услуг


Для того, чтобы начать деятельность по оценке экосистемных ресурсов необходимо ознакомиться с общими принципами, лежащими в основе успешных стратегий. Поэтому проект TEEB разработал пошаговые первоначальные инструкции для внедрения механизмов оценки экосистем 83. В долгосрочной перспективе конечной целью оценки экосистемных услуг должно являться включение их стоимости в систему национальных счетов. Поэтому наличие хотя бы приблизительной оценки – лишь первый шаг на пути к изменениям в принятии решений относительно использования биоразнообразия и экосистем. Даже в тех случаях, когда предположительные значения оценки находятся в широком ценовом диапазоне, нижний предел может перекрыть предполагаемые выгоды от эксплуатации того, или иного ресурса.

Многоуровневый подход TEEB является рамочным методом, который может быть полезен в качестве первого опыта в использовании основ экономики окружающей среды. Он базируется на документах «Оценки экосистемных услуг на пороге тысячелетия» и докладах проекта TEEB. Этот подход включает три главных шага, каждый из которых, в свою очередь, содержит различные аспекты, которые более подробно описаны в работе Л. Браата и Р. Де Гроота 2012 г. (Рисунок 3)84.


Рис. 3 Подход TEEB к оценке экосистемных услуг

В рамках первого шага для каждого решения по использованию природных ресурсов необходимо выявить и оценить полный набор затрагиваемых экосистемных услуг и последствий для различных групп общества.

Первый шаг включает определение индикаторов состояния биоразнообразия экосистем. Существующие методы измерения фокусируются на определении ценности немногих видов и экосистем, необходимых, в основном, для поставки обеспечивающих и регулирующих услуг, и упускают из вида роль биоразнообразия и экосистем, необходимых для поддержки всего спектра выгод и их устойчивое функционирование в будущем. Экосистемный подход предполагает учет более широкого круга индикаторов, таких как разнообразие видов и его устойчивость, многокомпонентные пищевые сети, цепи круговорота питательных веществ и т.д. Необходим набор индикаторов, определяемых с помощью общепринятых процедур и способных отразить часто нелинейные и многоуровневые связи между экосистемами и поставляемыми ими услугами. И главное, должен быть механизм конвертации значений этих индикаторов в денежную форму.

Необходимо также определение границ, как самих экосистем, так и сообществ людей, пользующихся их услугами, так как без четких физических рамок, процесс оценки будет неточен. И, это особенно важно, поскольку любые правовые отношения, касающиеся использования природных ресурсов, требуют четко определенных границ собственности для применения норм. И их отсутствие или размытость может поставить под угрозу обоснованность используемых оценок экосистемных услуг в аргументации за сохранение или ограниченное использование того, или иного природного ресурса.

Также на первом этапе предполагается количественная оценка экосистемных услуг и их моделирование. Моделирование предполагает оценку «связок» экосистемных услуг, предоставляемых в рамках рассматриваемого природного объекта. Экосистемы поставляют многочисленные услуги, которые взаимодействуют между собой в сложноорганизованной системе с положительными и отрицательными обратными связями. Для оценки альтернативных вариантов использования экосистем необходимо представление о потенциальном ущербе, которые могут понести остальные виды услуг, при выборе в пользу одного из них.

Второй шаг предполагает расчет и наглядную демонстрацию ценности экосистемных услуг. Этот шаг включает оценку услуг в физических и денежных единицах и анализ пространственных и временных взаимосвязей, влияющих на время и место возникновения издержек и выгод от конкретного способа использования биоразнообразия и экосистем. Например, при временном запрете на промысел рыбы, местные рыболовы несут издержки в период действия запрета. Но по истечении срока запрета, выгоды от большего улова ввиду восстановившейся популяции рыб, могут перекрыть временные издержки. Для обеспечивающих услуг подобную демонстрацию довольно легко осуществить. Однако издержки и выгоды охраны нерыночных услуг, коими является большинство регулирующих услуг, обычно остаются за рамками процесса принятия решений.

Третий шаг предполагает фиксацию стоимости экосистемных услуг и поиск решений, позволяющих преодолеть их недооценку или отсутствие оценки с помощью инструментов политики экономического информирования. К таким инструментам может относиться следующее:


  • изменение мотивации экономических агентов с помощью субсидий или налогов

  • изменение правил доступа к экосистемным услугам и их использования

  • платежи за экосистемные услуги

  • определение целевых значений биоразнообразия

  • создание и укрепление законодательства в сфере охраны окружающей среды

  • добровольная экологическая сертификация и маркировка

Конечно же, это – очень упрощенная процедура TEEB по оценке экосистемных услуг. Она необходима для начального ознакомления с принципами и общими понятиями этого процесса, который получает развитие в других работах проекта, адресованных государственным органам, международным организациям и бизнес кругам. И для России, где область оценки экосистемных услуг еще изучена очень слабо, этот подход может стать отправным пунктом в исследованиях.

Однако на сегодняшний день ощущается нехватка знаний о морских экосистемных услугах, и для их расширения необходимы дополнительные исследования. Пробелы в оценках необходимо заполнять посредством достижений и естественных, и общественных наук. Необходимо более глубокое изучение природных процессов, особенно в труднодоступных и еще не изученных районах моря.

Так, например, разные типы морских экосистемных услуг образуют сложную систему взаимосвязей, обладающую синергетической природой. Чрезмерный вылов рыбы – это деятельность, более всего нарушающая способность экосистем к поддержке жизнедеятельности. Это негативно отражается на поставках других экосистемных услуг. Траловый лов рыбы и разведение моллюсков приводят к уничтожению мест обитания, наносят вред донным сообществам организмов. Это напрямую ухудшает их способность участвовать в круговороте веществ и обеспечивать среду обитания для других организмов (например, для молодняка рыбы), что ведет к их исчезновению. Этот цикл обратной связи – один из немногих примеров комплексного характера морских экосистем85.

Авторы исследований морских экосистемных услуг всегда сопровождают полученные результаты оговорками о неполноте своих оценок. Большинство работ подчеркивает, что добиться точности оценок для услуг, не имеющих рыночной цены, либо весьма трудно, либо вовсе невозможно. Необходимо отметить, что при увеличении масштаба исследуемой территории неизбежно возникают погрешности, связанные чаще всего с применением метода переноса стоимости. Даже если район, для которого применяется этот метод, по своим характеристикам похож на район оригинальной оценки, все равно есть отличия, которые накапливаются с увеличением масштаба. Как правило, более точные и подробные исследования имеются в отношении малых по размеру или по количеству предоставляемых услуг экосистем.

Для России сейчас важно признать значимость оценки экосистемных услуг и попытаться участвовать в разработке международных стандартов в этой области. Необходимо проведение исследований, тем более что необходимый инструментарий достаточно разработан в мировой практике. Возможно, что для России с ее огромным запасом природных богатств, проблема не стоит остро как для других стран. Однако на сегодня наличие у страны долгосрочной стратегии ответственного отношения к окружающей среде становится необходимым элементом для обеспечения устойчивого развития и благосостояния населения не только в пределах этой страны, но и во всем мире.

Заключение


Экосистемы предоставляют спектр услуг, которые жизненно необходимы для благосостояния, здоровья и дальнейшего экономического развития всего человечества. Несмотря на усиливающееся представление об опасности ухудшения условий окружающей среды, мировое биоразнообразие продолжает снижаться беспрецедентными темпами. Это подрывает способность экосистем предоставлять важнейшие услуги даже на минимальном уровне для настоящего и будущих поколений. Рост населения приводит к уничтожению среды обитания и видов в пользу усиливающегося спроса на продукты сельского хозяйства. Различные проекты по эксплуатации природных ресурсов подвергают стрессу естественные механизмы реабилитации экосистем.

Морские экосистемы играют важнейшую роль в предоставлении таких ключевых услуг, как обеспечение продуктами питания, связывание антропогенного углерода, переработка отходов, биорегулирование и обеспечение среды обитания. Однако они наряду с другими экосистемами сегодня находятся под серьезным давлением, оказываемым деятельностью человека и изменением климата.

Сегодня ситуация такова, что большинство услуг, поставляемых экосистемами, являются экстерналиями, цена которых не отражена на рынке. Это позволяет думать, что они «бесплатны» и, таким образом, приводит к их чрезмерной эксплуатации, результатом чего может стать ухудшение или коллапс экосистем.

Экономика окружающей среды предлагает решение этой проблемы путем присвоения экономической ценности отдельным экосистемным услугам. Уже проведена значительная работа по классификации различных типов экосистемных услуг и методам их экономической оценки. На сегодняшний день существует много исследований, посвященных оценке морских экосистемных услуг различных регионов и стран. Они разнятся по масштабу территориального охвата и оцениваемым услугам. В целом, определение экономической стоимости, прежде всего, нацелено на выбор в пользу охраны окружающей среды и ответственного использования ресурсов.

В России полноценные исследования по оценке морских экосистемных услуг еще не проводились. Но существует необходимость подобных исследований. Наша страна обладает колоссальными морскими ресурсами, которые приносят пользу не только нам, но всему миру. Их оценка могла бы продемонстрировать экономическую ценность, необходимую для принятия решений о дальнейшем использовании этих экосистем.

Очевидно, что для осуществления этой задачи необходимо детальное изучение различных аспектов оценки экосистемных услуг и совместная работа представителей естественных и общественных наук как в рамках одной страны, так и всего международного сообщества.


Приложение 1. Таблица 3. Типы экономической ценности для различных видов морских экосистемных услуг.


Метод субъективной оценки стоимости, моделирование выбора и групповая оценка


Рыночные сигналы, метод субъективной оценки стоимости и моделирование выбора

Производственная функция и расчет издержек

Метод транспортно-путевых затрат и метод гедонистических цен

Рыночные цены


Источник – Remoundou K., Koundouri P., Kontogianni A., Nunes P.A.L.D., Skourtos M. Valuation of Natural Marine Ecosystems: an Economic Prospective // Environmental Science and Policy. 2009. No. 12. P. 1042

Список использованных источников и литературы.


Русскоязычные источники и литература

Книги и монографии

  1. Атлас биологического разнообразия морей и побережий российской Арктики. Под ред. Спиридонова В.А., Гаврило М.В., Красновой Е.Д. и Николаевой Н.Г. М.: WWF России, 2011. – 64 c.

  2. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. – М.: ООО «Типография ЛЕВКО». Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. – 72 c.

  3. Денисов В.В., Фомин С.Ю. Комплексное управление природопользованием на шельфовых морях. М.: WWF России, 2011. 82 с.

  4. Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благосостояние людей: рамки оценки. – Вашингтон: Island Press, 2005. 268 c.

Научные статьи в журналах

  1. Горбачев С.А. Вопросы оценки ущерба водным ресурсам // Прикладная Экология Севера. Выпуск 2: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Кошулина. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2012. 133 с.

  2. Матишов Г.Г., Балыкин П.А., Пономарева Е.Н. Рыболовство и аквакультура России // Наука в России. 2012. №1. C. 64-70

Интернет источники и периодика

  1. Всемирный фонд дикой природы. Моря России – http://www.wwf.ru/about/what_we_do/seas/russia.

  2. Природное богатство Берингова моря - http://wwf.ru/about/what_we_do/seas/russia/bering_sea.

  3. Производство биотоплива из водорослей – Exxon Mobil.- http://www.exxonmobil.com/Russia-Russian/PA/Files/news_pubs_exxon_algae.pdf

  4. Российские рыбаки обеспокоены попытками норвежского правительства открыть район Лофотенских островов для нефтедобычи - http://www.wwf.ru/resources/news/article/10763

  5. Словарь электронного журнала «Устойчивое развитие» - http://www.ustoichivo.ru/dictionary/3.html&view=%CC

  6. Экосистемные услуги России и экономика. Публикация Центра экологической политики России. - http://www.ecopolicy.ru/upload/File/Uslugi.pdf

Англоязычные источники и литература

Доклады и официальные документы

  1. Bioprospecting in the Arctic. United Nations University – Institute of Advanced Studies Report. 2008. P. 9.

  2. First update of the Integrated Management Plan for the Marine Environment of the Barents Sea–Lofoten Area. Norwegian Ministry of the Environment, Report to the Storting (white paper), 2010-2011. 150 p.

  3. Magnussen K., Kettunen M., TEEB Nordic Case: Marine Ecosystem Services in the Barents Sea and Lofoten Islands, A Scoping Assessment. In Kettunen et al. Socioeconomic Importance of Ecosystem Services in the Nordic Countries – Scoping Assessment in the Context of The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Nordic Council of Ministers, Copenhagen, 2013, 260 p.

  4. Mangos A., Bassino J-P., Sauzade D. The Economic Value of Sustainable Benefits Rendered by the Mediterranean Marine Ecosystems. Plan Bleu Papers 8. July 2010. 78 p.

  5. Marine and coastal ecosystems and human well-being: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment. UNEP, 2006. 76 p.

  6. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005.

  7. Naber H., Lange G-M., Hatziolos M. Valuation of Marine Ecosystem Services: A Gap Analysis. July 2008. 57 p.

  8. Pugh D., Skinner L. A New analysis of marine related activities in the UK economy with supporting science and technology. IACMST Information Document, 2002. No. 10. 51 p.

  9. Swedish Environmental Protection Agency. Notes from the Value of our Marine Environment. Stockholm, September 16-17. 33 p.

  10. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. 2010. 36 p.

  11. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 4: Socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. TEEB Document. March 2010. 29 p.

  12. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 5: The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. March 2010. 133 p.

  13. The UK National Ecosystem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem Assessment, UNEP-WCMC, Cambridge. 2011. 1466 p.

  14. Why Value the Oceans? TEEB Discussion Paper / Ed. by Beaudoin Y. 2012. 31 p.

Научные статьи в журналах

  1. Beaumont N.J., Austen M.C., Atkins J.P., Burdon D., Degraer S., Dentinho T.P., Derous S., Holm P., Horton T., Ierland E. van, Marboe A.H., Starkey D.J., Townsend M., Zarzycki T. Identification, definition and quantification of goods and services provided by marine biodiversity: Implications for the ecosystem approach // Marine Pollution Bulletin / March 2007, Volume 54, Issue 3. P. 253-265.

  2. Beaumont N.J., Austen M.C., Mangi S.C., Townsend M. Economic valuation for the Conservation of Marine Biodiversity // Marine Pollution Bulletin. 2008, No. 56. P. 386-396.

  3. Braat L.C., De Groot R. The Ecosystems Services Agenda: Bridging the Worlds of Natural Science and Economics, Conservation and Development, and Public and Private Policy // Ecosystem Services. July 2012. Vol. 1, Issue 1. P. 4-15

  4. Constanza R. d’Arge R., De Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Suttonkk P., Van den Belt M.. The Value of the World’s ecosystem services and Natural Capital // Nature. May 15, 1997. Vol. 387. P. 253-260.

  5. Erwin P.M., Lopez-Legentil S., Schuhmann P.W. The Pharmaceutical Value of Marine Biodiversity for Anti-cancer Drug Discovery // Ecological Economics. December 2010. Vol. 70, Issue 2. P. 445-451.

  6. Goulder L.H., Kennedy D. Interpreting and Estimating the Value of Ecosystem Services. April 2009. 32 p.

  7. Haefner B. Drugs From the Deep: Marine Natural Products as Drug Candidates // Drug Discovery Today. June 2003. Vol. 8, Issue 12. P. 536-544

  8. King S.E., Lester J.N. The Value of Saltmarsh as a Sea Defence // Marine Pollution Bulletin. 1995. Vol. 30, No.3. P. 180-189.

  9. Mangi S.C., Davis C.E., Payne L.A., Austen M.C., Simmonds D., Beaumont N.J., Smyth T. Valuing the Regulatory Services Provided by Marine Ecosystems // Environmetrics. 2011, No. 22. P. 686-698.

  10. Navrud S. Economic Valuation of Inland Recreational Fisheries. Empirical Studies and Their Policy Use in Norway // Fisheries Management and Ecology. 2001. Vol. 8, Issue 4-5. P. 369-382.

  11. Remoundou K., Koundouri P., Kontogianni A., Nunes P.A.L.D., Skourtos M. Valuation of Natural Marine Ecosystems: an Economic Prospective // Environmental Science and Policy. 2009. No. 12. P. 1040-1051

  12. Taylor T., Longo A. Valuing Algal Bloom in the Black Sea Coast of Bulgaria: A Choice Experiments Approach // Journal of Environmental Management. 2010. No.98. pp. 1963-1971.

  13. Wallace K. Classification of ecosystem services: Problems and Solutions // Biological Conservation. 2007. No. 139. P. 235–246.

Интернет источники и периодика

  1. European Environmental Agency. Status of Marine Fish Stocks. September 2011. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/status-of-marine-fish-stocks/status-of-marine-fish-stocks-8

  2. Norway’s Ruling Party Backs Drilling off Picturesque Lofoten Islands - http://gcaptain.com/norways-ruling-party-backs-drilling/

  3. Seagrass stores more carbon than forests – http://www.abc.net.au/science/articles/2012/05/22/3508277.htm

  4. Locate Ecosystem Services Valuation – http://www.marineecosystemservices.org/explore.

  5. Marine Ecosystem Services Partnership – http://www.marineecosystemservices.org/.

  6. TEEB Case Studies – http://www.teebweb.org/resources/teeb-case-studies/.

  7. The Black Sea: facts and figures – http://ec.europa.eu/environment/enlarg/blackseafactsfigures_en.htm

  8. The National Ecosystem Assessment. http://uknea.unep-wcmc.org/



1 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 27.


2 Ibid., p. 27.


3 Braat L.C., De Groot R. The Ecosystems Services Agenda: Bridging the Worlds of Natural Science and Economics, Conservation and Development, and Public and Private Policy // Ecosystem Services / Volume 1, Issue 1, July 2012. P. 5.


4 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 28.


5 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. – М.: ООО «Типография ЛЕВКО». Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. C. 13.


6 Там же, С.14.


7 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 27.


8 Goulder L.H., Kennedy D. Interpreting and Estimating the Value of Ecosystem Services. April 2009. P. 1.


9 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Указ. соч. С. 15.


10 Оценка экосистем на пороге тысячелетия. Экосистемы и благосостояние людей: рамки оценки. – Вашингтон: Island Press, 2005. С.56.


11 Там же, с. 56.


12 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends Assessment. Washington, DC: Island Press, 2005. P. 516.


13 Ibid, P. 479.


14 Ibid, P. 484.


15 Marine and coastal ecosystems and human well-being: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment. UNEP, 2006. P. 8.


16 Ibid, p. 13


17 Производство биотоплива из водорослей – Exxon Mobil.- http://www.exxonmobil.com/Russia-Russian/PA/Files/news_pubs_exxon_algae.pdf


18 Seagrass stores more carbon than forests – http://www.abc.net.au/science/articles/2012/05/22/3508277.htm


19 Beaumont N.J. et al. Identification, definition and quantification of goods and services provided by marine biodiversity: Implications for the ecosystem approach // Marine Pollution Bulletin / March 2007, Volume 54, Issue 3. P. 257.


20 Naber H., Lange G-M., Hatziolos M. Valuation of Marine Ecosystem Services: A Gap Analysis. July 2008. P. 9 - http://www.cbd.int/marine/voluntary-reports/vr-mc-wb-en.pdf


21 Beaumont N.J. Op. cit. P. 257.


22 Marine and coastal ecosystems and human wellbeing: A synthesis report based on the findings of the Millennium Ecosystem Assessment. UNEP, 2006. P..17.


23 Ibid, p. 22.


24 Costanza R. et al. The Value of the World’s ecosystem services and Natural Capital // Nature. May 15, 1997. Vol. 387. P. 253.


25 Goulder L.H., Kennedy D. Interpreting and Estimating the Value of Ecosystem Services. April 2009. P. 2.


26 Braat L.C. Op. cit. P. 7.


27 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Указ. соч. C. 22.


28 Там же, с.22


29 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, 2010.


30 Goulder L.H., Op. cit. p.2.


31 Ibid, p. 14.


32 Goulder L.H., Op.cit. P. 2.


33 Wallace K. Classification of ecosystem services: Problems and Solutions // Biological Conservation. 2007. No. 139. P. 246.


34 Бобылев С.Н., Захаров В.М. Указ. соч. C. 26.


35 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 5: The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. March 2010.


36 Beaumont N.J. Op. cit. P. 257.


37 Naber H., Lange G-M., Hatziolos M. Op. cit. P. 15.


38 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 5: The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. March 2010, P. 17.


39 Словарь электронного журнала «Устойчивое развитие» - http://www.ustoichivo.ru/dictionary/3.html&view=%CC


40 Swedish Environmental Protection Agency. Notes from the Value of our Marine Environment. Stockholm, September 16-17. P. 25.


41 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations. Chapter 4: Socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. TEEB Document. March 2010, P. 3.


42 Costanza R. et al. The Value of the World’s ecosystem services and Natural Capital // Nature. May 15, 1997. Vol. 387. P. 259


43 Mangos A., Bassino J-P., Sauzade D. The Economic Value of Sustainable Benefits Rendered by the Mediterranean Marine Ecosystems. Plan Bleu Papers 8. July 2010, p. 20-21


44 Ibid. p.20-21.


45 European Environmental Agency. Status of Marine Fish Stocks. September 2011. http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/status-of-marine-fish-stocks/status-of-marine-fish-stocks-8


46 В 2005 г. средняя цена за тонну выбросов СО2 составила 20,5 евро. Однако с тех пор цена значительно упала, и стоимость услуги, просчитанная в сегодняшних ценах, гораздо меньше.


47 Mangos A., Op. cit. P. 8.


48 Austen M.C. et al. Marine. In: The UK National Ecosystem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem Assessment, UNEP-WCMC, Cambridge. 2011. P. 463.


49 The National Ecosystem Assessment. http://uknea.unep-wcmc.org/


50 Beaumont N.J. et al. Economic valuation for the Conservation of Marine Biodiversity // Marine Pollution Bulletin. 2008, No. 56. P. 386-396.


51 Bateman I.J. et al. Economic Values from Ecosystems. In: The UK National Ecosystem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem Assessment, UNEP-WCMC, Cambridge. 2011. P. 1080.


52 Mangi S.C. et al. Valuing the Regulatory Services Provided by Marine Ecosystems // Environmetrics. 2011, No. 22. P. 687.


53 Bateman I.J. Op. cit. p. 1087.


54 Beaumont N.J. Op. cit. p. 389.


55 Beaumont N.J. 2008, Op. cit. p. 389.


56 King S.E., Lester J.N. The Value of Saltmarsh as a Sea Defence // Marine Pollution Bulletin. 1995. Vol. 30, No.3. P. 183.0-189


57 Pugh D., Skinner L. A New analysis of marine related activities in the UK economy with supporting science and technology. IACMST Information Document, 2002. No. 10. P. 22.


58 Ibid., p. 22.


59 Magnussen K., Kettunen M., TEEB Nordic Case: Marine Ecosystem Services in the Barents Sea and Lofoten Islands, A Scoping Assessment. In Kettunen et al. Socioeconomic Importance of Ecosystem Services in the Nordic Countries – Scoping Assessment in the Context of The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Nordic Council of Ministers, Copenhagen, 2013, p. 260


60 First update of the Integrated Management Plan for the Marine Environment of the Barents Sea–Lofoten Area. Norwegian Ministry of the Environment, Report to the Storting (white paper), 2010-2011. P. 55.


61 Navrud S. Economic Valuation of Inland Recreational Fisheries. Empirical Studies and Their Policy Use in Norway // Fisheries Management and Ecology. 2001. Vol. 8, Issue 4-5. P. 369-382.


62 Bioprospecting in the Arctic. United Nations University – Institute of Advanced Studies Report. 2008. P. 9.


63 Российские рыбаки обеспокоены попытками норвежского правительства открыть район Лофотенских островов для нефтедобычи - http://www.wwf.ru/resources/news/article/10763

64 Norway’s Ruling Party Backs Drilling off Picturesque Lofoten Islands - http://gcaptain.com/norways-ruling-party-backs-drilling/




65 Haefner B. Drugs From the Deep: Marine Natural Products as Drug Candidates // Drug Discovery Today. June 2003. Vol. 8, Issue 12. P. 536.





66 Erwin P.M., Lopez-Legentil S., Schuhmann P.W. The Pharmaceutical Value of Marine Biodiversity for Anti-cancer Drug Discovery // Ecological Economics. December 2010. Vol. 70, Issue 2. P. 445.


67 The Black Sea: facts and figures. http://ec.europa.eu/environment/enlarg/blackseafactsfigures_en.htm


68 Taylor T., Longo A. Valuing Algal Bloom in the Black Sea Coast of Bulgaria: A Choice Experiments Approach // Journal of Environmental Management. 2010. No.98. pp. 1963-1971.


69 Всемирный фонд дикой природы. Моря России – http://www.wwf.ru/about/what_we_do/seas/russia.


70 Горбачев С.А. Вопросы оценки ущерба водным ресурсам // Прикладная Экология Севера. Выпуск 2: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Кошулина. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 2012. С.56.


71 Marine Ecosystem Services Partnership – http://www.marineecosystemservices.org/.


72 Locate Ecosystem Services Valuation – http://www.marineecosystemservices.org/explore.


73 TEEB Case Studies – http://www.teebweb.org/resources/teeb-case-studies/.


74 Атлас биологического разнообразия морей и побережий российской Арктики. Под ред. Спиридонова В.А., Гаврило М.В., Красновой Е.Д. и Николаевой Н.Г. М.: WWF России, 2011. С. 13.


75 Why Value the Oceans? TEEB Discussion Paper. 2012. P. 6.


76 Ibid., p.6.


77 Матишов Г.Г., Балыкин П.А., Пономарева Е.Н. Рыболовство и аквакультура России // Наука в России. 2012. №1. С. 66


78 Природное богатство Берингова моря - http://wwf.ru/about/what_we_do/seas/russia/bering_sea.


79 Денисов В.В., Фомин С.Ю. Комплексное (интегрированное) управление природопользованием на шельфовых морях. М.: WWF России, 2011. С. 48


80 Матишов Г.Г. Балыкин П.А., Пономарева Е.Н. Указ. соч. С. 66.


81 Денисов В.В., Фомин С.Ю. Указ. соч. С. 13-14.


82 Экосистемные услуги России и экономика. Публикация Центра экологической политики России. - http://www.ecopolicy.ru/upload/File/Uslugi.pdf


83 The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. 2010. P. 17.


84 Braat L.C. Op. cit. P. 5.


85 Austen M.C. et al. Op. cit., p. 488.

<< предыдущая страница