Министерство экономического Министерство развития и торговли образования и науки

Министерство экономического Министерство

развития и торговли образования и науки

Российской Федерации Российской Федерации

Государственный университет-

Высшая школа экономики

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИОЛОГИИ

Программа дисциплины

"История и методология экономической социологии"

для направления 521200 – «Социология»

(3-я ступень высшего профессионального образования)

Автор:

Г.Б. Юдин

gregloko@yandex.ru

Рекомендована УМС

Секция «Социология»

Председатель И.Ф. Девятко

Одобрена на заседании

кафедры экономической социологии

Зав. кафедрой В.В. Радаев

_______________

“___” __________ 2007 г.

_______________

“___” __________ 2007 г.

Утверждено УС факультета социологии

Ученый секретарь
_______________

“___” __________ 2007 г.

Москва, 2007 г.

I. Пояснительная записка

Требования к студентам. Курс предназначен для магистрантов специализации «Социология», не имеющих высшего социологического образования, либо получивших такое образование в других вузах. Изучение курса предполагает предварительное знакомство с учебными дисциплинами «Социальная философия» и «Общая социология», а также одной из следующих дисциплин: «История экономических учений» или «Экономическая социология».

Задача курса. Предлагаемый курс является адаптационным и нацелен на углубление знаний магистрантов в области экономической социологии. Курс призван систематизировать имеющиеся знания по экономической социологии, знакомит с новыми направлениями развития дисциплины и указывает на актуальные теоретические и методологические проблемы. По результатам курса студенты должны получить целостное представление о специфике экономической социологии, и в то же время студенты с базовыми знаниями в различных областях должны иметь возможность сформировать собственный взгляд на основные проблемные области дисциплины.

Структура курса. Логика курса позволяет учащимся проследить основные исторические этапы развития экономической социологии, преемственность в эволюции экономико-социологического подхода к хозяйству. Лекционная часть курса обращается к первым опытам осмысления экономико-социологической проблематики, демонстрирует актуальность экономико-социологических вопросов в работах основоположников политической экономии. Рассматриваются основные понятия, предложенные для социологического анализа хозяйства на рубеже XIX-XX вв. – на этапе институционализации социологии. Обсуждается специфика социологического подхода к изучению хозяйства. Анализируются интеллектуальные и социально-исторические условия возникновения Новой экономической социологии. Рассматриваются основные направления экономико-социологического анализа конца XX – начала XXI вв.: анализ социальных сетей, институциональный подход, этнометодологические исследования. Вводится понятийный аппарат и обсуждаются сильные и слабые стороны этих направлений. Описывается современная ситуация в экономической социологии, ключевые методологические проблемы, перспективы развития.

В рамках курса основной акцент делается на самостоятельном изучении и обсуждении на семинарах литературы, знание которой необходимо для дальнейшего изучения экономико-социологических дисциплин и формирования теоретико-методологической базы для собственных исследований. Среди источников первоочередное внимание уделяется теоретическим работам, в которых разрабатываются ключевые для экономической социологии понятия и подходы. Помимо этого, для изучения предлагаются тексты, содержащие обсуждение методологических проблем экономической социологии, взаимоотношений между социологией и экономической теорией. Список рекомендованной литературы по каждой теме включает работы, отражающие результаты эмпирических исследований в рассматриваемой области.

Базовый учебник.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

Формы контроля.

Текущий и промежуточный контроль:

Посещение лекций и семинарских занятий.
Доклады на семинарских занятиях.
Итоговое эссе.

Итоговый контроль:

Письменный экзамен.

Итоговая оценка:

Оценка работы на семинарских занятиях (доклады и участие в обсуждении) – 20%.
Эссе – 40%.
Письменный экзамен – 40%.

II. Тематический план учебной дисциплины

№	Название темы	Всего часов по дисциплине	Аудиторные часы		Самостоятельная работа
№	Название темы	Всего часов по дисциплине	Лекции	Сем. занятия	Самостоятельная работа
1	Понятие «хозйства» и методологическое своеобразие экономической социологии	4	1	1	2
2	Социально-философские истоки социологии и экономической теории	6	1	1	4
3	Основные понятия социологии хозяйства конца XIX – начала XX вв.	10	2	2	6
4	Возникновение Новой экономической социологии	10	2	2	6
5	Социальные сети и социальный капитал. Социоструктурный анализ хозяйства	10	2	2	6
6	Институциональная организация хозяйственной деятельности	10	2	2	6
7	Этнометодологические подходы и исследования культуры в экономической социологии	10	2	2	6
8	Основные направления развития экономической социологии	10	2	2	6
	Итого:	70	14	14	42

III. Содержание программы
Тема 1. Понятие «хозяйства» и методологическое своеобразие экономической социологии.

1.1 Хозяйственная жизнь и способы её изучения. Основные сферы хозяйственной жизни: хозяйственная организация, трудовые отношения, рынок, предпринимательство. Традиционные экономические и социологические подходы к исследованию хозяйственной жизни. Методологический аппарат экономической теории и индустриальной социологии.

1.2 Модель человека в экономике и социологии. Проблема рациональности в экономико-социологическом анализе. Задачи экономической социологии: объяснение или понимание, описание или предсказание.

1.3 Экономический и социологический редукционизм. Синтез и дисциплинарность в экономической социологии. Экономическая социология как самостоятельная научная программа и как поле соперничества научных программ.

Основная литература.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 17-62, 446-476.

Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Thesis. 1993. Вып. 3. С. 115-130 (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/90843).

Роббинс Л. Предмет экономической науки // Thesis. 1993. Вып. 1. С. 10-23 (http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_1Robb.pdf).

Swedberg R., Granovetter M. Introduction // The sociology of economic life / Ed. by M. Granovetter and R. Swedberg. Oxford: Westview Press, 1992. P. 1-28.
Дополнительная литература.

Автономов В. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М.: ГУ ВШЭ, 1998. Вып. 3. С. 24-71 (http://ecsocman.edu.ru/db/msg/238527.html).

Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М,: НП «Журнал “Вопросы экономики”», 2004. С.348-356.

Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология: Антология / Под ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1, С. 70-146 (http://www.sociologica.ru/weber2.pdf).

Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 159-181. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, № 3. С. 35-44.

Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis. 1993. Вып. 3. C. 16-38 (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/90828).

Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // Thesis. 1993. Вып. 3. C. 73-91 (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/90837).

Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // Thesis. 1993. Вып. 3. C. 39-49 (http://www.hse.ru/science/igiti/thesis3/3_1_3Willi.pdf).

Шабанова М. О некоторых преимуществах интеграции экономического и социологического анализа институциональных изменений // Экономическая социология. 2006. Том 7, № 4-5 (http://www.ecsoc.msses.ru/NewText.php).

Этциони А. Социо-экономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология. 2002. Том 3, № 1. С. 65-71 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Etzioni A. Industrial sociology: The Study of Economic Organizations // Social research. 1958. Vol. 25, No. 3. P.303-324.

Finch J. Economic Sociology as a Strange Other to both Sociology and Economics // History of the Human Sciences. 2007. Vol. 20, No. 2. P. 123-140.

Тема 2. Социально-философские истоки социологии и экономической теории.

2.1 Истоки экономической науки в древнегреческой философии. Понятие «ойкос» у Ксенофонта и Аристотеля. Рациональное хозяйствование как добродетель.

2.2 Социально-исторические предпосылки возникновения политической экономии. Спинхемленд. Развитие научных представлений о хозяйстве. Шотландский морализм как этическая доктрина. Место политической экономии в философии А. Смита. Формирование ядра классической экономической теории.

2.3 Политическая экономия К. Маркса как протосоциология. Социалистические и утилитаристские воззрения на хозяйство. Возникновение социологии: общество как организм.

2.4 Реконструкция зарождения социальной науки К. Поланьи. Два значения термина «экономический». Формы интеграции хозяйства. Экономико-антропологическая альтернатива экономической теории. Значение работ К. Поланьи для экономической социологии.
Основная литература.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 138-156.

Аристотель. Политика. 1256a-1260b28 (Аристотель. Политика // Сочинения. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 387-402.)

Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. C. 55-152.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Наука, 1993. С. 118-143, 522-527.
Дополнительная литература.

Буравой М. Великая инволюция: реакция России на рынок // Рубеж. 2000. № 15. С. 1-33 (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/22746.html)

Капелюшников Р. Деконструируя Поланьи: Заметки на полях «Великой трансформации» // Социологический журнал. 2005. № 3.

Ксенофонт. Домострой // Ксенофонт. Сократические сочинения. М.: Ладомир, 2003. С.220-237.

Маркс К. Социология Экономическо-философские рукописи 1844 года. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. С. 196-240.

Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки: экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 9-51. См. также: "Великая трансформация" Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: ГУ ВШЭ, 2006. С. 99-137.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 82-104. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3, № 2. С. 62-73 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php). См. также: "Великая трансформация" Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: ГУ ВШЭ, 2006. С. 55-90.

Радаев В. Экономическая альтернатива Карла Поланьи // Экономическая социология. 2004. Том 5, № 5. С. 20-34 (http://www.ecsoc.msses.ru/NewText.php).

Сусоколов А. Культура и обмен. М.: SPSL-Русская панорама, 2006. С.399-410.

Mintz B., Schwartz M. Capital flows and the process of financial hegemony // Theory & Society. 1986. Vol. 15, No. 1/2. P. 77-101.

Small A. Adam Smith and Modern Sociology. Kitchener: Batoche Books, 2001. P. 76-85 (http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/small/AdamSmith.pdf).
Тема 3. Основные понятия социологии хозяйства конца XIX – начала XX вв.

3.1 Социологический подход к объяснению хозяйственных явлений в работах Э. Дюркгейма. «О разделении общественного труда» как реакция на экономический утилитаризм. Социологизм школы Дюркгейма: попытки наступления на предмет экономической теории.

3.2 «Спор о методе» в немецкой социальной науке конца XIX – начала XX вв. и его результаты. Специфика подхода немецкой исторической школы к изучению хозяйства.

3.3 Основные понятия социологии хозяйства М. Вебера. Система категорий экономической социологии в работе «Хозяйство и общество». Влияние работ М. Вебера на развитие экономической социологии. Хозяйственно ориентированное действие. Экономическое действие. Хозяйственная мотивация. Проблема рациональности у Вебера: типы рациональности; формальная и субстантивная рациональность. Дуализм экономического и социологического у Вебера.

3.4 «Старый» американский институционализм: альтернатива классической теории в рамках экономической науки. Социологическое содержание теории праздного класса Т. Веблена.
Основная литература.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 64-111.

Вебер М. Социологические категории хозяйствования // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 59-81. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, № 4. (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С.83-134.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1995. С. 238-290, 404-418.

Swedberg R. Max Weber and the Idea of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1998. P.22-53, 146-172.

Дополнительная литература.

Вебер М. История хозяйства // М. Вебер. История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. С. 5-332.

Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994.

Гофман А. Что такое «престижное потребление»? // А. Гофман. Классическое и современное: этюды по истории и теории социологии. С. 721-731.

Мосс М. Очерк о даре // М. Мосс. Общества, обмен, личность: труды по социальной антропологии. М.: Восточная литература, 1996. С. 83-222.

Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности // Т. Парсонс. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. С. 329-353.

Радаев В. Что такое экономическое действие? Экономическая социология. 2002. Том 3, № 5. С. 18-25 (http://www.ecsoc.msses.ru/NewText.php).

Шумпетер Й. История экономического анализа. М.: Экономическая школа, 2001. Т. 3 С. 1054-1086.

Hodgson G. The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism. London and New York: Routledge, 2004. P. 176-205, 401-418.

Steiner P. Durkheim’s sociology, Simiand’s positive political economy and the German historical school // European Journal of Economic Thought. 2003. Vol. 10, No. 2. P. 249-278.

Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. P.648-657 (http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/commons/institutional.txt).
Тема 4. Возникновение Новой экономической социологии.

4.1 Причины полувековой задержки в развитии экономической социологии. Эволюция основных экономических доктрин в середине XX в. Позитивизм против прагматизма в методологии экономической науки. Кристаллизация жёсткого ядра неоклассической теории.

4.2 Интеллектуальная ситуация в экономической и социологической науке в 1970-е годы. Значение «экономического империализма» и социологии хозяйства Т. Парсонса для формирования Новой экономической социологии.

4.3 Появление нового течения в работах по социологии хозяйственной жизни. Социологический анализ рынка труда М. Грановеттера. Х. Уайт и социологическая концепция рынка как группы взаимодействующих и наблюдающих друг за другом продавцов.

4.4 Преемственность и специфичность в методологии Новой экономической социологии. Формирование подвижной границы между экономической социологией и экономической теорией. Атака на базовые предпосылки экономического мэйнстрима. Критика М. Грановеттером редукционистских моделей человека. Институционализация Новой экономической социологии.
Основная литература.

Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 582-607.

Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал “Вопросы экономики”», 2004. С.357-373.

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренённости // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 131-158. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3, № 3. С. 44-58 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Парсонс Т., Смелсер Н. Хозяйство и общество. Выводы // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 105-107.

White H. Where do markets come from? // The American Journal of Sociology. 1981. Vol. 87, No. 3. P. 517-547.

Дополнительная литература.

Автономов В. За что экономисты не любят методологов? // М. Блауг. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал "Вопросы экономики"», 2004. С. 11-16 (http://www.vopreco.ru/rus/books.files/blaug.html#avt).

Грановеттер М. Социологические и экономические подходы к рынку труда // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 369-399.

Конвер Б., Хайлброн Й. Второе рождение экономической социологии (Экономическая социология в США) // Экономическая социология. 2005. Том 6, № 5. С. 28-52 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Радаев В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 48-62.

Смелсер Н., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 25-58. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 4. C. 25-58.

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Thesis. 1994. Вып. 4. С. 20-52 (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/90857).

Парсонс Т. Понятие общества: Компоненты и их взаимоотношения // Современная западная теоретическая социология: Толкот Парсонс (1902 -1973). Вып. 2. / Под ред. Н.Л. Поляковой. М.: ИНИОН, 1994. С. 104-130 (http://www.auditorium.ru/books/1145/gl5.pdf).

Экономическая социология: автопортреты // Под ред. В.В. Радаева. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

Smelser N. Parsons’ Economic Sociology and its Extension to the Global Economy // Classical Sociology. 2005. Vol. 5, No. 3. P. 245-266.

Swedberg R. Principles of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 2003. P. 1-31.
Тема 5. Социальные сети и социальный капитал. Социоструктурный анализ хозяйства.

5.1 Основные понятия сетевого подхода в экономической социологии. Сильные и слабые связи. Структурная зависимость и структурные пустоты. Структурная эквивалентность. Рыночные ниши.

5.2 Понятие «социального капитала». Социальный капитал как форма капитала. Различные варианты концептуализации социального капитала (Дж. Коулмэн, Р. Патнэм, П. Бурдьё). Значение социального капитала для сетевого подхода. Проблема доверия в экономической социологии.

5.3 Основные сферы приложения социоструктурного анализа в экономической социологии. «Сила слабых связей» на рынке труда. Исследования переплетённых директоратов. Социальные сети как ресурс адаптации хозяйственных организаций. Гетерархия.

5.4 Методологический анализ социоструктурного подхода: сильные и слабые стороны. Объяснительный потенциал понятия «сеть». Формализованный и неформализованный подход к сетевому анализу (использование теории графов).
Основная литература.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 112-136, 202-268, 300-329.

Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 226-280. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 3. С. 61-105 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Burt R. The Social Capital of Structural Holes // New Economic Sociology: Developments in an Emerging Field / Ed. by: V.F. Guillen, R. Collins, P. England, & V. Meyer. New York: Russell Sage Foundation, 2003. P. 148-190.

Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95. См. также: Экономическая социология, Том 2, № 2, С. 115-132.
Дополнительная литература.

Бурдьё П. Поле экономики // Социальное пространство: поля и практики. СПб: Алетейя, 2005. С. 129-176.

Бурдьё П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 519-536. См. также: Экономическая социология. 2002. Том 3, № 5. С. 60-74.

Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, 2001, № 3. С. 122-139.

Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. № 6. C. 4-24.

Уайт Х. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 96-118. См. также: Экономическая социология. 2001. Том 2, № 4. С. 13-27 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Уолдингер Р., Олдрич Х., Уорд Р. Этнические предприниматели // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 340-365.

Уцци Б. Источники и последствия укорененности для экономической эффективности организаций: влияние сетей // Экономическая социология. 2007. Том 8, № 3. С. 44-60 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Фукуяма Ф. Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2006. Гл. 1-6.

Baker W. Social Structure of a National Securities Market // The American Journal of Sociology. 1984. Vol. 89, No. 4. P. 775-811.

Burt R., Talmud I. Market niche // Social networks. 1993. Vol. 15, No. 2. P. 133-149.

Burt R., Christman K., Kilburn Jr. H. Testing a Structural Theory of Corporate Cooptation: Interorganizational Directorate Ties as a Strategy for Avoiding Market Constraints on Profits // American Sociological Review. 1980. Vol. 45, No. 5. P. 821-841.

Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. P. 1360-1380.

Hardin R. The Street-level Epistemology of Trust // Politics and Society. 1993. Vol. 21, December. P. 505-529.

Mizruchi M. What do Interlocks do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directories // Annual Review of Sociology. 1996. Vol. 22, No. 1. P. 271-298.

Powell W., White D., Koput K., Owen-Smith J. Network Dynamics and Field Evolution: The Growth of Interorganizational Collaboration in the Life Sciences //American Journal of Sociology. 2005. Vol. 110, No. 4. P. 1132-1205.

Putnam R. Bowling alone: America’s declining social capital // Journal of Democracy. 1995. Vol.6, No.1. P.65-78.

Radaev V. Coping With Distrust in the Emerging Russian Markets // Distrust / Ed. by R. Hardin. New York: Russell Sage Foundation, 2004. См. также: Radaev V. How Trust is Established in Economic Relationships When Institutions and Individuals Are Not Trustworthy (the case of Russia) / The draft paper presented at the workshop on trust and honesty. Budapest, 2002 (http://www.colbud.hu/honesty-trust/radaev/pub02.doc).

Yakubovich V. Weak Ties, Information, and Influence: How Workers Find Jobs in a Local Russian Labor Market // American Sociological Review. 2005. Vol. 70, No. 3. P. 408-421.
Тема 6. Институциональная организация хозяйственной деятельности.

6.1 Основы институционального анализа в экономической социологии. Новая институциональная экономика (Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон). Множественность трактовок понятия «институт». Трансакционные издержки. Формы контракта. Права собственности.

6.2 Формальные и неформальные институты. Роль государственного регулирования в хозяйстве. Коррупция. Формализация и деформализация институтов. Неформальная экономика. Деловая этика как элемент предпринимательской среды. «Концепции контроля», их связь с институциональным подходом и место в эмпирических исследованиях.

6.3 Эволюционная экономика: исследование эволюции институтов. Проблемы распространения и импорта институтов. Институциональный изоморфизм. Сравнительные исследования институционального оформления хозяйственной деятельности. Популяционная экология организаций как альтернатива институциональному подходу.

6.4 Сходства и различия социоструктурного и институционального подходов. Институты как элементы социальной структуры. Параллель между неформальными институтами и неформальными сетевыми связями. Концептуализация традиции в социоструктурном и институциональном подходах.
Основная литература.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 157-200.

Биггарт Н., Гиллен М. Выявление различий: социальная организация и формирование автомобильных производств в Южной Корее, Тайване, Испании и Аргентине // Экономическая социология. 2006. Том 7, № 2. С. 23-55.

Коуз Р. Фирма, рынок и право // Р. Коуз. Фирма, рынок и право. М.: Дело 1993. С. 4-32.

Радаев В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 157-209

Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. C. 119-156. См. также: Экономическая социология. 2001. Том 2, № 4. С. 28-55 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

DiMaggio P., Powell W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. 1983. Vol. 48, No. 2. P. 147-160.
Дополнительная литература.

Барсукова С. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004.

Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII, № 1. С. 76-89

Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2002. С. 133-154, 317-343.

Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. С.48-78, 92-121.

Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. 1993. Вып. 2. С. 69-91.

Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 303-339. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 5. C. 34-53 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Радаев В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. С. 76-93, 134-148.

Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. С. 165-229.

Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10.

Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 185-210. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 1. С. 45-63.

Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003. С.220-310.

Fligstein N. Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton: Princeton University Press, 2001.

Hannan M., Freeman J. Where Do Organizational Forms Come From? // Sociological Forum. 1986. Vol.1, No.1. Р.50-72.

Nee V. The New Institutionalism in Economics and Sociology // The Handbook of Economic Sociology / Ed. By N. Smelser and R. Swedberg. Princeton: Princeton University Press, 2005. P.49-74.

DiMaggio P., Powell W. Introduction // The New Institutionalism in Organizational Analysis / Ed. by P. DiMaggio & W. Powell. Chicago: University of Chicago Press, 1991. P. 1-40.
Тема 7. Этнометодологические подходы и исследования культуры в экономической социологии.

7.1 Истоки и основные идеи этнометодологического подхода в социологии (А. Шюц, Г. Гарфинкель). Хозяйственная жизнь как поле производства и трансформации смыслов. Анализ восприятия мира экономическими агентами.

7.2 Моральные и ценностные аспекты хозяйственной жизни. Исследования потребления. Сакрализация и коммерциализация в исследованиях В. Зелизер. «Моральная» экономика: экономика в политическом измерении.

7.3 Формирование рациональности во взаимодействии. Конструирование экономической реальности. Роль материальной и нематериальной экономической культуры в хозяйстве. Традиция исследований биржевых площадок в экономической социологии.

7.4 Ценность и трудность этнометодологического исследования. Проблема интерпретации результатов. Место этнометодологического подхода в экономической социологии.
Основная литература.

Радаев В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С.350-390, 430-444.

Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 431-444. См. также: Экономическая социология. 2003. Том 4, № 2.

Geertz C. The bazaar economy: Information and search in peasant marketing // The sociology of economic life / Ed. by M. Granovetter & R. Swedberg. Oxford: Westview Press, 1992. P. 225-232.

Zelizer V. The purchasing of intimacy // Law & Social Inquiry. 2000. Vol. 25, No. 3. P. 817-848.
Дополнительная литература.

Асперс П. Рынок моды: фотография моды в Швеции // Экономическая социология. 2006. Т. 7, № 5. С. 39-55 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3, № 4. С. 3-25 (http://club.fom.ru/books/doc1704071738.pdf).

ДиМаджио П. Культура и хозяйство // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 471-518.

Доббин Ф. Создание промышленной политики (фрагменты книги) // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. Под. ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С.607-631.

Зелизер В. Социальное значение денег. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

Зиммель Г. Философия денег // Теория общества: Фундаментальные проблемы. М., 1999. С. 309-383.

Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: Исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. См. также: Экономическая социология. 2005. Т. 6, № 2. С. 29-49. (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Никулин А. Власть, подчинение и сопротивление в концепции «моральной экономики» Джеймса Скотта // Вестник РУДН. 2003. № 4-5. С. 148-158 (http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/11/16/0000183623/Nikulin.doc).

Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / Под ред. Т. Шанина. М.: Прогресс, 1992. С. 202-210.

Хайлброн Й. Экономическая социология во Франции // Экономическая социология. 2001. Т. 2, № 1. С. 131-137. (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).

Шюц А. Обыденная и научная интерпретация человеческого действия / Пер. Н. Смирновой // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. С. 7-50.

Callon M. Méadel C., Rabeharisoa V. The economy of qualities // Economy and Society. 2002. Vol. 31, No. 2. P.194-217.

Carruthers B., Babb S. Economy/Society: Markets, Meanings, and Social Structure. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 2000. P. 1-44.

Garcia M.-F. La construction sociale d’un marché parfait: le marché au cadran de Fontaines-en-Sologne // Actes des recherches en sciences sociales. 1986. No. 65. P. 2-13.

McFall L. Advertising, persuasion and the culture/economy dualism // Cultural economy / Ed. by P. du Gay & M. Pryke. L.: Sage Publications, 2002. P. 148-167.

Miller D. Turning Callon the right way up // Economy and Society. 2002. Vol. 31, No. 2. P.218-233.

Глава 8. Основные направления развития экономической социологии

8.1 Основные итоги развития и ключевые методологические проблемы Новой экономической социологии. Экономическая социология и экономическая теория: сближение или размежевание? Поиск новых теоретических ресурсов для экономической социологии.

8.2 Переосмысление предпосылок и ключевых терминов экономической теории. Социология рынков: интервенция на поле экономической теории. Методологическое значение социологического анализа финансовых рынков. Проблема формирования рынков.

8.3 Перформативность экономической науки. Роль экономической теории в структуре хозяйства. Трансформация понятий в практике экономических агентов. Анализ структурирования хозяйственной жизни. Маркетинг как предмет социологического исследования.
Основная литература.

Радаев В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С.19-32.

Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 111-130. См. также: Экономическая социология. 2004. Том 5, № 4. С. 37-55.

Callon M. The embeddedness of economic markets in economics // The laws of the markets / Ed. by M. Callon. Oxford & Keele: Blackwell & the Sociological Review, 1998. P. 1-57.

Дополнительная литература.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион – Русская книга, 2004. С. 8-15.

Carruthers B., Uzzi B. Economic sociology in the new millennium // Contemporary Sociology. 2000. Vol. 29, No. 3. P. 486-494.

Cochoy F. Another discipline for the market economy: Marketing as a performative knowledge and know-how for capitalism // The laws of the markets / Ed. by M. Callon. Oxford: Blackwell Publishers, 1998. P. 194-221.

Knorr-Cetina K. Economic Sociology and the Sociology of Finance // The European Electronic Newsletter "Economic Sociology". 2007. Vol. 8, No.3. P. 4-10.

Lie J. Sociology of markets // Annual Review of Sociology. 1997. Vol. 23. P. 341-360.

Trigilia C. Unbalanced Growth: Why is Economic Sociology Stronger in Theory than in Policies? // Current Sociology. 2007. Vol. 55, No.1. P. 59-74.

Zelizer V. Pasts and Futures of Economic Sociology // American Behavioral Scientist. 2007. Vol. 50. Р. 1056-1069.

IV. Примерные экзаменационные вопросы.

Особенности понимания хозяйства в экономической социологии.
Основные различия между homo economicus и homo sociologicus.
Представление о рациональности человека в различных экономико-социологических подходах.
Истоки экономики как науки о хозяйстве.
Социально-исторические условия развития политической экономии (по К. Поланьи).
Прямое и опосредованное влияние идей К. Маркса на экономическую социологию.
Цели и задачи проекта К. Поланьи по реконструкции науки о хозяйстве.
Контраргументы школы Э. Дюркгейма в полемике с экономической теорией.
Специфика подхода немецкой исторической школы к изучению хозяйства (на примере работ М. Вебера или В. Зомбарта).
Хозяйственно ориентированное действие и экономическое действие.
Хозяйственная мотивация: определение и классификация типов.
Значение веберовской классификации типов действия для экономической социологии.
Значение теории праздного класса для институциональной экономики и экономической социологии.
Интеллекутальные предпосылки зарождения Новой экономической социологии.
Базовые предпосылки экономического мэйнстрима и их критика со стороны экономической социологии.
В чём состояла новизна первых работ по экономической социологии?
За что М. Грановеттер критиковал экономическое и социологическое представление о человеке?
Основные понятия и предпосылки социоструктурного анализа.
Трактовки понятия «социальный капитал» и его значение для экономической социологии.
Эмпирические результаты применения сетевого подхода (опишите одно из направлений, по выбору).
В чём состоят недостатки сетевого подхода и каким образом они компенсируются в других экономико-социологических подходах?
Методологическое влияние институциональной экономики на экономическую социологию.
Формальные и неформальные институты. Как происходит деформализация институтов?
Методология компаративного исследования с помощью институционального подхода.
Понятие и типы институционального изоморфизма.
Сходства и различия между сетевым и институциональным подходами.
В чём состоит специфика этнометодологического подхода в экономической социологии?
В какой степени выводы В. Зелизер относительно природы денег согласуются, а в какой – противоречат экономической теории?
Специфика и механизм функционирования экономики качеств.
Основные результаты экономико-социологических исследований биржевых площадок.
Основные методологические проблемы экономической социологии.
Каким образом экономическая социология соотносится с экономической теорией? (Изложите различные взгляды и представьте аргументацию.)