Методические указания по дисциплине «Инновационный менеджмент», предназначены для специальности «Международный менеджмент» - umotnas.ru o_O
Методические указания по дисциплине «Инновационный менеджмент», предназначены для специальности «Международный менеджмент» - umotnas.ru o_O
|
страница 1страница 2
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Похожие работы
|
Методические указания по дисциплине «Инновационный менеджмент», предназначены для - страница №1/2
Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ) производством» А. А. Рощина, И. В. Леонова ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ Методические указания к практическим занятиям для специальности «Международный менеджмент», «Менеджмент организации на транспорте» и «Информационный менеджмент» ИУИТ УДК 658 Р 81 Рощина А. А., Леонова И. В. Инновационный менеджмент М: МИИТ, 2008.- 54 с. Методические указания по дисциплине «Инновационный менеджмент», предназначены для специальности «Международный менеджмент», «Менеджмент организации на транспорте» и «Информационный менеджмент», содержат описание 9 практических занятий с наборами задач, необходимых для приобретения опыта работы, выполняемой менеджерами при управлении инновационной деятельностью на железнодорожном транспорте. В методических указаниях также содержатся рекомендации преподавателям по методике и логическому построению проведения практических занятий по вышеуказанной дисциплине. ãМосковский государственный университет путей сообщения (МИИТ), 2008 Содержание стр. 1. Практическое занятие 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ НА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ РАЗРАБОТКУ...........……………..… 5 2. Практическое занятие 2 КАЛЬКУЛЯЦИЯ ЗАТРАТ НА АППАРАТНУЮ ЧАСТЬ РАЗРАБОТКИ……………………..……………………………………...…13 3. Практическое занятие 3 КАЛЬКУЛЯЦИЯ СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО СРЕДСВА.................................................................15 4. Практическое занятие 4 ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ДОГОВОРОВ ПРИ УЧАСТИИ ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТРА…………………………………....22 5. Практическое занятие 5 ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТРУДОЕМКОСТИ РАЗРАБОТКИ…………………………....26 6. Практическое занятие 6 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИОННОГОПРОДУКТА……………………….………………….......29 7. Практическое занятие 7 ПРИМЕНЕНИЕ ДОХОДНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ОЦЕНКИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС...40 8. Практическое занятие 8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫСОКОРИСКОВАННОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА………………………………………………………….....43 9. Практическое занятие 9 СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ПАТЕНТОВ И ЛИЦЕНЗИЙ…....... 48 Заключение………………………………………………...5 Список литературы..............................................................37 ВВЕДЕНИЕ Основная задача настоящих методических указаний – помощь студентам специализаций: «Международный менеджмент», «Менеджмент организации на транспорте» и «Информационный менеджмент» в получении навыков для применения современных методов оценки затрат на проведение научных исследований и опытно-конструкторских работ, а также оценки трудоёмкости НИОКР по различным показателям. Практические занятия предусматривают выполнение элементов бизнес-плана инновационного проекта с использованием метода сценариев. Практическое занятие 1 Определение затрат на научно-исследовательскую разработку К научной продукции, являющейся конечным результатом научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) и их отдельных этапов, научных услуг и других видов работ, реализуемых на сторону, относятся:
К производственно-технической продукции относятся:
Особенностью ПС как научно-технической продукции (НТП) является тот факт, что невозможно разделить во времени и пространстве процесс разработки и собственно производство ПС. В условиях рынка договорная цена на НТП определяется на стадии заключения хозяйственного договора и не подлежит изменению (кроме тех случаев, когда заключается дополнительное соглашение), поэтому ее расчет может производится на базе нормативной себестоимости, нормативной дополнительной прибыли с учетом эффективности этой продукции. Ц=С+Пн+Пдоп (1.1) где Ц - договорная цена НТП; С - себестоимость НТП; Пн - нормативная прибыль, рассчитанная по утвержденному расчетному нормативу рентабельности, общему корректировочному коэффициенту К и общему расходу оплаты труда (основному и дополнительному); Пдоп - дополнительная прибыль, выплачиваемая заказчиком в соответствии с особыми условиями договора (например, за высокий научно-технический уровень (НТУ), превышение отдельных технико-экономических параметров НТП, обеспечение выполнения работы в кратчайшие сроки и т.д.). Стороны согласуют вознаграждение (Пдоп) по договору (подряду) в проценте или доле от суммы договорной цены (С+Пн). Этот процент (доля) не может быть ниже, чем ставка банковского процента; он учитывает прогнозируемые увеличения стоимости для заказчика рабочей силы, материалов, оборудования, комплектующих, топлива, аренды помещений, земли и т.п. (если данное увеличение не учтено в договорной смете затрат). Норматив рентабельности (Нр) устанавливается на основании утвержденных отраслевых нормативов распределения балансовой прибыли. Договорная цена на научно-техническую продукцию, по которой рассчитывается и реализуется экономический эффект, определяется по формуле: Ц=С+КрхЭ, при КрхЭг >П+Пдоп (1.2) где Кр - коэффициент, характеризующий вклад исполнителя (разработчика) в достижение конечных результатов при создании и использовании НТП (устанавливается в соответствии с таб.1); Э - гарантированных экономический эффект от производства и использования НТП, определяемый в соответствии с действующей инструкцией по расчету экономической эффективности новой техники. Таблица 1.1. Долевое участие предприятия в величине создаваемого экономического эффекта (Кр)
Расчет договорной цены производится исполнителем работ по согласованию с заказчиком по формуле (1) или (2). Основным принципом ценообразования в договорах или подрядах на создание НТП в условиях рынка применяется принцип “Const plus Fee”, или сокращенно “Const plus” (кост плас), т.е. затраты плюс вознаграждение. Суть принципа “кост плас” заключается в следующем: на переговорах по заключению договора стороны согласуют смету затрат (С) на разработку (подряд, заказ). Эта смета является органической частью договора, приложением к нему. Стороны согласуют вознаграждение (В) по договору (подряду) в проценте или доле (а) от суммы договорной сметы. Этот процент (доля) не может быть ниже, чем ставка банковского процента. В итоге цена (Ц) НТП (подряда) выглядит так: где В=а х С Одновременно со сметой согласуется техническое задание, являющееся приложением к договору. Осуществляя сдачу-приемку результатов выполнения заказа в соответствии с техническим заданием, исполнитель договора представляет отчетную смету затрат, подтвержденную документами о расходовании средств в соответствии с договорной сметой. Заказчик в случае приемки работы оплачивает исполнителю все расходы в соответствии с договорной сметой (а также принятые им по подтверждающим документам расходы исполнителя), выплачивает, кроме того, предусмотренное вознаграждение. Непроизводственные расходы, не предусмотренные в договорной смете, не оплачиваются, т.е. экономия от сметы изымается заказчиком из оплаты. На принцип “кост плас” могут накладываться его модификации, называемые “Target price” (целевая цена) и “Target time” (целевой срок). При использовании модификации “целевая цена” стороны оговаривают в прочих условиях договора, что определенный процент экономии от договорной сметы (возможно, что и 100 %) выплачивается исполнителю договора как дополнительное вознаграждение. Применяя модификацию “целевой срок”, стороны в договоре отдельной строкой проставляют надбавку к цене за оговоренное приемлемое и желательное заказчиком сокращение срока заказа (например, 10 % цены за 3 месяца сокращения срока). При этом цена по научно-техническим подрядам (договорам на создание НТП) на мировом рынке носит “затратный характер” - в отличие от “антизатратных” цен на рынке лицензий (договоров на передачу НТП). 1993 г - Зп = 50 тыс. р. 1994 г - Зт.ч. = 150 тыс. р. 1995 г - Зэ + Зсо = 400 тыс. р. 1996 г - Зи = 100 тыс. р. 1997 г - Зо = 25 тыс. р. Уровень инфляции и коэффициент индексации цен приводятся в табл. 1.2. Таблица 1.2 Коэффициент индексации
Коэффициент дисконтирования (для нормы дисконта 10%) приводится в табл. 1.3. Таблица 1.3 Численные значения коэффициента дисконтирования.
Уровень рентабельности принимаем 10%.
Знир = 50*36,56*1,464 + 150*7,42*1,33 + 400*2,1*1,21 + 100*1,22*1,1 + 25 = 5332,27 тыс. р.
Цнир = Знир*(1 + ) = 3*1,2 = 6398,7 тыс. р. Пример 1.2. Расчет стоимости исключительных прав на программный продукт Исходные данные:
1998- 150 тыс. руб 1999-200 тыс. руб
2000г- 1.5 тыс. руб
В 2000 г. паушальный платеж- 2000 тыс. руб
Расчет стоимости исключительных прав на ПП. Для расчета используется формула Кс – коэффициент морального старения, определенный на дату оценки Тр – срок действия охранного документа Тн – номинальный срок действия охранного документа Зt – годовые суммарные затраты на объект в году t расчетного периода Кtu – коэффициент индексации цен Кtd – коэффициент дисконтирования, учитывающий разновременные затраты , где Т – год стоимостной оценки. Коэффициенты индексации приведены в таблице № 1.2. К- ты дисконтирования соответствуют норме дисконта 10% и приводятся в таблице № 1.3. Цо = 0,9*(0,15*2,41*1,21+0,2*1,44*1,1 + 0,0015 + 0,2) + 0,05*(0,91 + 0,826 +0,75) = 0,95 млн. р. Таким образом, исходная оценка стоимости авторских прав на ПП составляет: 950 тыс.р. Практическое занятие 2 КАЛЬКУЛЯЦИЯ ЗАТРАТ НА АППАРАТНУЮ ЧАСТЬ РАЗРАБОТКИ Калькуляция затрат или калькуляция договорной цены устройства, является первой прикидкой стоимости аппаратной продукции. Такая прикидка необходима в процессе маркетинговых исследований на этапах НИР и ОКР. В настоящее время существуют два типа такой калькуляции. Первый тип применяется при разработке схем и конструкторской документации, а второй - когда разработка заканчивается созданием опытного образца. Наиболее распространен вид калькуляций, применяемых в НИИЖА МПС РФ, и представленных в таблице 2.1 (для НИОКР) и таблице 2.2 (опытный образец). Таблица 2.1. Калькуляция договорной цены устройства.
Представленные в табл.2.1. нормативные данные должны быть уточнены преподавателем. Для обоснования расходов на оплату труда (РОТ) необходимо указать количество инженеров, занятых на разработке, отладке и сборке устройства, трудоемкость работ, среднюю заработную плату разработчиков в рублях в час. Преподаватель предоставляет студентам информацию для проведения расчётов. Результаты работы сводятся в табл.2.2. Таблица 2.2.
В таблице 2.2, где статьи калькуляции приводятся для опытного производства, РОТ (статья 3) рассчитывается для производственных рабочих. Статьи 5,7,8,9 рассчитываются по нормативам от величины статьи 3 (РОТ), эти нормативы так же необходимо уточнить у преподавателя. Для первой прикидки можно принять: - цеховые расходы 100 % РОТ - общезаводские расходы 150 % РОТ - прочие производственные расходы 10 % РОТ Внепроизводственные расходы могут быть приняты в размере 5 % от производственной себестоимости. Существенное расширение сферы применения ЭВМ, значительное увеличение их мощностей и возможностей требуют разработки большого количества программного обеспечения (ПО). Затраты на ПО, как показывает анализ, проведенный в различных странах, составляет в среднем до 70 % от общих затрат на ИВС. ПС являются трудоемкой продукцией, наибольший удельный вес среди всех статей затрат имеют затраты труда. При определении стоимостных и трудовых затрат на разработку ПС можно выделить 4 базовых направления оценки:
Методы аналогии основаны на использовании в качестве базы параметров ранее выполненных аналогичных программных разработок. Нормативные методы основаны на предварительном установлении нормативов затрат путем обобщения опыта создания конкретных ПС. В принятых в 1988 г. укрупненных нормах времени на разработку ПС числу основных параметров, влияющих на трудоемкость разработки, отнесены:
Методы экспертных оценок затрат на разработку ПС представляют собой измерения, выполненные специалистом, имеющим должный опыт, знания, интуицию. Эти методы требуют формирования группы компетентных экспертов, применяются при оценке уникальных ПС, отличающихся новизной и не имеющих аналогов. Последняя группа методов предполагает специальные эксперименты и наблюдения с последующей их статистической обработкой. При разработке ПС в качестве основной части дипломного проекта могут быть применены чаще всего первые две группы методов. Но, так как утвержденные на 1988 год нормативы ориентированы на ПО для ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ и трудно применимы для ПО, ориентированного на персональные компьютеры (ПК), то дипломникам предлагается опираться на реальные затраты своего труда. Эти затраты затем могут быть скорректированы с помощью коэффициента, учитывающего квалификационный уровень программиста. Этот коэффициент устанавливается по экспертному мнению руководителя дипломного проекта на предприятии на кафедре ЭВМ, а также консультанта экономической части. Типичный вид калькуляции затрат на разработку ПС дается в табл. 3.1. Таблица 3.1.
Основная заработная плата (ОЗП) определяется исходя из количества разработчиков, времени выполнения разработки (час), а также заработной платы в расчете на один час. Квалифицированный уровень программиста, как указывалось выше, определяется или коэффициентом квалификации, или величиной заработной платы. Отчисления на социальное страхование устанавливаются в процентах от суммы основной и дополнительной заработной платы: 26 %. Накладные расходы определяются также в процентном отношении к ОЗП. Этот коэффициент может отличаться на различных предприятиях. Для лабораторий МИИТа и НИИ системы МПС его можно принять как 80 % от ОЗП. Расходы на ПК определяются эксплуатационными расходами на ПК в течение срока окупаемости, стоимостью компьютера и временем разработки программного продукта (отладки ПС). В эксплуатационные расходы входят:
Расходы на электроэнергию (Сэл ): Срок окупаемости компьютера: Т окуп. = 3 года = 3 х 12 месяцев х 22 раб.дня х 8 часов/день = 6336 часов. Мощность компьютера Р = 0,3 Квч Стоимость 1 Квт/ч - Ст Расходы на электроэнергию: Сэл = Т окуп. х Р х Ст = 6336 часов х 0,3 Квт х Ст Затраты на расходные материалы в течение всего срока эксплуатации примерно 10 % от стоимости компьютера. Расходы на ремонт (Ском.): По статистике расходы на комплектующие изделия (Ском) для ремонта ПК составляет 10 % от стоимости компьютера Заработная плата ремонтника (Срем): На ремонт 50 компьютеров требуется один инженер-системотехник. Его среднемесячная заработная плата Срем Тогда за три года в пересчете на 1 компьютер его з/п составит: Срем = Срем х 36 мес./150 компьютеров АПК равны стоимости компьютера. Амортизационные отчисления на ПО (АПО): АПО зависят от цикла замены ПО. Если принять срок морального старения такой же, как у ПК, то АПО равны стоимости ПО. Дополнительные расходы (Сдоп): Уборка помещения, охрана, аренда, коммунальные услуги трудно оценимы точно. Приравняем их к з/п инженера-системотехника. Суммарные эксплуатационные расходы на один ПК за 3 года составят: Сэкспл=Сэл + Срм + Ском + Срем + АПК + АПО+ Сдоп Результаты расчетов сводятся в таблице 2. Таблица 3.2. Эксплуатационные расходы на ПК в течение срока окупаемости
Отсюда можно вычислить себестоимость машино-часа ПК: См/ч = Сэкспл/6336 Тогда общие расходы на ПК на период разработки ПС: С пк общ= См/ч х tотл, где tотл - время на отладку ПС. Себестоимость разработки ПС определяется как сумма 5-ти статей табл. 3.1. Прибыль исчисляется исходя из норматива рентабельности к себестоимости или к ОЗП, а налог на прибыль и НДС в соответствии с действующим налоговым законодательством. Если для разработки ПС необходима покупка лицензионного ПО средств разработки, то ее стоимость учитывается в амортизационных отчислениях на ПО, т.е. в себестоимости машино-часа ПК и затратах на ПК. Так как цикл замены такого ПО в настоящее время составляет около двух лет, можно учитывать расходы на лицензионное ПО, как амортизацию его с нормой амортизации 50 % в год. Учитывая время разработки ПС можно рассчитать амортизационные отчисления на используемое лицензионное ПО за этот срок. Так, если разработка ПС во время дипломного проектирования составляет 3 месяца, то для вычисления амортизационных отчислений нужно умножить общую стоимость лицензионного ПО на коэффициент 0,125. Цена производителя ПС определяется предварительно как стоимость разработки ПС (с налогами), отнесенная на количество потенциальных покупателей. Срок окупаемости ПС можно рассчитать, исходя из выручки за проданные ПС и нормативной прибыли. Часто в процессе расчетов по экономической части дипломного проекта решается обратная задача - какое количество потенциальных покупателей необходимо, чтобы срок окупаемости ПС не превысил заданной величины. Валовой доход является стоимостным показателем и представляет собой интегральную стоимостную оценку продаж после проведения рекламной компании. Вычисляется как сумма денег, полученных от продажи программы по всем каналам сбыта за определенный период времени. Одним из маркетинговых показателей является удельный валовой доход в расчете на один рубль рекламных денег. Прибыль можно упрощенно рассчитать по формуле: П = В-ЗП-ЗР-ЗС, где В - валовой доход, ЗП - интегральные затраты на подготовку программы, ЗР - затраты на рекламу, ЗС - затраты на сбыт. Валовой доход, а следовательно и прибыль, зависят как от количества проданных копий программы, так и от назначенной цены за копию программного продукта. Назначение оптимальной для продавца рыночной цены можно записать в виде оптимизационной экономико-математической модели: П = Цпс х К max где П - прибыль продавца программы, Цпс - рыночная цена на ПП, К - количество проданных копий. Рыночное значение ЦПП ищется в пределах между минимальной ценой, назначаемой потенциальным покупателем ( нижний предел цены) и максимальной ценой (верхний предел цены). Цпп min В случае разработки ПС в порядке личной инициативы, когда затраты не окупаются по договору или контракту, эти затраты окупаются по частям и входят в состав интегральных затрат на подготовку программы в доле, соответствующей количеству потенциальных покупателей. При установлении договорной цены разработчик и инвестор. производят предварительные расчеты, укрупненную оценку тех затрат, которые было бы необходимо сделать, чтобы самому провести полный объем работ по инжинирингу. В данном случае при таком укрупненном расчете затраты на инжиниринг можно проводить с учетом зарубежного опыта, естественно, при адаптации на условия РФ, в соответствии с действующим законодательством. Определив и согласовав трудозатраты, необходимо рассчитать уровень ставки заработной платы в стоимостном выражении для работников категории - инженерно-технический персонал. Данная ставка определяется исходя из уровня заработной платы инженера и служащего в странах Западной Европы. Необходимо принимать во внимание, что данная прибыль является брутто-прибылью, то есть до ее налогообложения. С учетом вышеизложенного, ставка инженера за один рабочий день в стоимостном выражении определяется по формуле: , (4.1) где: Е- заработная плата инженера в месяц, то есть эквивалентна 3100 долларов США, а - коэффициент накладных расходов в размере 0,8 - 1, B - количество рабочих дней в месяц, то есть 24 рабочих дня, b - коэффициент, учитывающий норму прибыли в пределах 5 - 15%, то есть составляет 0,05 - 0,15
Для правильной оценки стоимости инжиниринговых работ Исполнителя с местонахождением в той или иной стране необходимо введение коэффициента (К), учитывающего отклонение в уровне оплаты труда и его механизации, ориентировочно К отклонения можно принять для отдельных групп стран в следующих значениях: Разработка и внедрение аппаратно-программной системы (АПС) проводилась в течение 6-ти месяцев по следующим этапам со следующей структурой трудозатрат:
Квалификация разработчиков: руководитель проекта (1), ведущие программисты (5), инженер-программист (1), инженер-электронщик (1). На этапе 1 и 2 работают 2 ведущих программиста, 1 инженер-программист и 1 инженер – электронщик, этап 3 осуществляется руководителем проекта и всеми ведущими программистами, 4-й и 5-ый этапы осуществляются также руководителем проекта, ведущими программистами и инженером-программистом. Этапы 6, 7, 8 осуществляют 2 ведущих программиста, инженер-программист и инженер-электронщик. Сдача в опытную эксплуатацию производится всем коллективом разработчиков. В расчете будем применять затратный метод, в основу которого принят средний уровень заработной платы инженера в странах Западной Европы, адаптированный для условий РФ При условии, что исполнитель работ имеет накладные расходы в 80% от затрат на хозяйственную деятельность, а прибыль организации находится на уровне 5%, для условий РФ ставки специалистов в эквиваленте долларов США за один рабочий день составят: Руководитель проекта - $125 Ведущий специалист - $ 110 Инженер - $ 73,5 В соответствии с методикой в вышеуказанные суммы включается не только начисленная заработная плата, фактически получаемая разработчиком, но и начисления в фонд оплаты труда, подоходный налог, дополнительная заработная плата (резерв предстоящих расходов для оплаты очередных отпусков) и иные удержания в соответствии с действующим законодательством. Стоимость выполнения инжиниринга при создании и испытании АПС составит: (125*1*0.55+110*2*1+110*3*0.55+73.5*1*0.95+73.5*1*0.55)*24*6=$83600 Таким образом, прикидочный расчет показывает, что стоимость разработки и внедрения могут быть оценены не ниже приведенной цифры. Практическое занятие 5 Применение экспертной оценки к определению трудоемкости разработки При определении стоимости ОИС, как было указано в предыдущих главах, во многих случаях требовалась экспертная оценка и обработка экспертного мнения. Экспертное оценивание необходимо в достаточно многих случаях: - определение периода амортизации ОИС; - определение оценки в баллах качества реализации функции; - определение веса (важности) показателя качества; - определение веса (важности) функции; - определение ставки дисконтирования. Рассмотрим алгоритмы обработки результатов экспертного оценивания множества объектов. Пусть m экспертов произвели оценку n объектов по l показателям. Результаты оценки представлены в виде величин xhij , где j - номер эксперта, i - номер объекта, h - номер показателя (признака) сравнения. Если оценка объектов произведена методом ранжирования, то величины xhij представляют собой ранги. Если оценка объектов выполнена методом непосредственной оценки или методом последовательного сравнения, то величины xhij представляют собой числа из некоторого отрезка числовой оси, или баллы. Обработка результатов оценки существенно зависит от рассмотренных методов измерения. Рассмотрим вначале случай, когда величины xhij (i=1,...n; j=1,2...m; h=1,2...l) получены методами непосредственной оценки или последовательного сравнения, т.е. xhij являются числами, или баллами. Для получения групповой оценки объектов в этом случае можно воспользоваться средним значением оценки для каждого объекта (i=1,2...n), (5.1) где qh - коэффициенты весов показателей сравнения объектов, kj - коэффициенты компетентности экспертов. Коэффициенты весов показателей и компетентности экспертов являются нормированными величинами Коэффициенты весов показателей могут быть определены экспертным путем. Если qhj - коэффициент веса h-го показателя, даваемый j-м экспертом, то средний коэффициент веса h-го показателя по всем экспертам равен (h=1,2...l) (5.2) Оценка трудоемкости разработки программного обеспечения экспертным методом: Пусть решение по оценке трудоемкости принимают 2 экспертные группы: группа технологов (разработчиков алгоритма) и группа программистов. Коэффициент веса уровня компетентности группы технологов принимаем равным 0,4, а группы программистов 0,6. В каждой группе работают по 3 эксперта, руководителю группы присваиваем вес – 0,4, остальным экспертам по 0,3. Результаты опроса каждой группы представлены в табл.5.1. (Трудоемкость дается в месяцах). Таблица 5.1.
Средневзвешенное экспертное мнение Тр в таком случае вычисляется следующим образом: Тр = 0,4*(6*0,4 + 8*0,3 + 4*0,3) + 0,6*(7*0,4 + 6*0,3 + 5*0,3) = 0,4*6 + 0,6*6,1 = 2,4 + 3,66 = 6,04 мес Таким образом в качестве экспертного мнения о трудоемкости разработки можно принять 6 месяцев. Основные принципы конкурентоспособности: - продукция должна быть оценена уже на стадии формирования технического задания на разработку. В основу оценки нововведения может быть положена идеальная потребительская модель, удовлетворяющая перспективные потребности на 100% на данном сегменте рынка; - уровень физико-технических параметров нововведения, предлагаемого к разработке, должен оцениваться по отношению к прогнозируемому уровню технико-эксплуатационных параметров новой продукции наиболее вероятных конкурентов (на год начала выпуска оцениваемой модели); - отобранные для оценки конкурентоспособности параметры (или главное свойство основного параметра) нужно оценивать по значимости. Для этого новшество в разрабатываемом образце оценивается по трем группам параметров (показателей качества): нормативным, техническим и экономическим, в качестве которых используется их максимальные обобщенные значения. Чтобы образец был конкурентоспособен и куплен в условиях рынка, он должен соответствовать требованиям национальных и международных стандартов, а также другим нормативным документам. Исследования по такой предварительной оценке предполагают формирование системы важнейших технических и экономических параметров-показателей расположенных в порядке их приоритетности, значимости. В основе выявления такой системы параметров-показателей лежит информация, собранная в процессе исследования рынка. Параметры- показатели обычно совпадают с показателями качества наукоемкой продукции. Первое место должен занимать показатель назначения НТП, обеспечивающий удовлетворение качественно новой потребности общества. Затем, с точки зрения рынка, идут параметры, имеющие наибольшее значение для экономических затрат. Каждая конкретная НТП, таким образом, характеризуется множеством показателей: { Пj }, где j=1, m Варианты НТП ( i=1,n ) оцениваются затем на множестве показателей {Пj }, т.е. составляется матрица [ Пj ]. Коэффициент конкурентоспособности каждого i-вариантапродукции расчитывается по следующей формуле : m Ккон i= Пj *j (6.1 где Пj - значение параметра-показателя в баллах; j - коэффициент веса (значимости) параметра. Оценка показателей в баллах происходит по отношению к лучшему варианту продукции. Для физико-технических показателей качества бальная оценка пропорциональна оценке в натуральном измерении Пj. Пj= (6.2) где Пij - натуральное измерение j- параметра для i- го варианта; Пj max- натуральное измерение j- параметра максимальное для сравнения вариантов. В данном случае принимается бальная оценка от 0 до10. Может быть принят и другой масштаб, но обычно не более 100. Если с точки зрения качества наилучшим является меньшая оценка параметра (затраты, скорость смены информации в канале и т.д.). Тогда бальная оценка имеет следующий вид: Пj = (6.3) где Пij - натуральное измерение j- параметра для i-го варианта; Пj min - натуральное измерение j- параметра, минимальное для сравнения вариантов. Все сведения о значениях параметров (показателей) собираются в процессе маркетингового исследования. Если значения какого-либо параметра не соответствуют нормам и стандартам, то балльная оценка этого параметра принимается равной нулю. В случае невозможности определения натуральных измерений параметров (показателей) необходимо провести экспертную оценку. Такая же экспертная оценка проводится для определения коэффициентов веса параметров (показателей). Экспертами обычно являются руководители и консультанты дипломного проекта, а также сам дипломник. Работа экспертов строится по следующему алгоритму: формулирование задачи; выявление мнения каждого эксперта: выявление крайних суждений; исследование причин расхождения во мнениях; доведение до всех экспертов, участвующих в оценке указанных выше результатов обработки мнений; анализ каждым экспертом указанных выше результатов и переоценка своего первоначального мнения (или сохранение его в силе); выявление преобладающего мнения. Коэффициенты веса (как правило ) определяются при следующем ограничении: m j = , где =1, 10, 100 Выбор варианта, его ТОЭ может быть осуществлены по величине коэффициента конкурентоспособности, вычисляемого в баллах. Если известна идеальная потребительская модель, то может быть вычислен К кон i по отношению к идеальной модели. Экономические показатели (стоимость, затраты) могут не включаться в систему параметров показателей { Пj }, тогда вычисляется коэффициент качества продукции К кач аналогично (12), а затем коэффициент конкурентоспособности определяется как стоимость балла качества. ТЭО в данном случае производится исходя из минимальной стоимости балла качества. Если известным является только один показатель назначения, то в ТЭО приводится отношение процентного изменения этого показателя к процентному изменению стоимости, выбор варианта продукции обосновывается более быстрым ростом величины показателя назначения, чем ростом показателя стоимости. Для наглядности ТЭО составляется табл. 6.1. В табл.1 последними колонками могут быть коэффициенты качества. Стоимость ( в рублях или также в баллах ),а затем уже коэффициент конкурентоспособности как стоимость балла качества (или обратная величина). В качестве примера можно привести обоснование конкурентоспособности систем защиты информации типа “Электронный ключ”. Вместе с разрабатываемым вариантом (My Pluq)известны еще по крайней мере 3 варианта. Эти варианты оцениваются по нескольким параметрам ( показателям, критериям). Таблица 6.1. Сравнительная конкурентоспособность вариантов разработки.
Главным критерием при разработке устройства является устойчивость системы защиты к взломам, т.к. любой “Замок” должен быть надежен и прочен. Затем по весу (значимости) критериев идут в убывающем порядке: - надежность аппаратуры; -полнота функций; -возможность наращивания функций; -простота в обращении; -возможность работы с сетью; -возможность работы в среде WINDOWS. Под полнотой функций устройства понимается количество сервисных функций обеспечиваемых устройством защиты, т.е.: 1.Возможность хранения информации, идентификации ключа; 2.возможность хранения различных видов информации; 3.Обеспечение разделения уровней доступа пользователей; 4.Запрещение работы программы при не обнаружении ключа. Критерий, названный возможностью наращивания количества функций, представляет собой легкость добавления новых возможностей в программу обслуживания ключа. Следующим этапом оценки конкурентоспособности является балльная оценка вариантов устройств по приведенным выше категориям, а также по стоимости. Варианты представлены в таблице 6.2. Варианты оцениваются по пятибалльной шкале. Пример 6.1. В приводимом примере большей конкурентоспособностью обладает вариант с наименьшей стоимостью балла качества. Все представленные в табл.2 оценки семи критериев функций являются экспертными оценками. Для квалифицированного суждения о конкурентоспособности разработки и оценки коэффициента (уровня) конкурентоспособности необходимы основные знания по функционально-стоимостному анализу (ФСА) как важном инструменте маркетинга. Таблица 6.2. следующая страница >> |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|