Л. Н. Мазур эволюция расселения на урале в XX в.: Концепция модернизаций

Раздел 3
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ, ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

Л. Н. Мазур

ЭВОЛЮЦИЯ РАССЕЛЕНИЯ НА УРАЛЕ В XX в.: КОНЦЕПЦИЯ МОДЕРНИЗАЦИЙ^{^*}

Концепция модернизации складывается в середине XX в. как социологическая теория, призванная объяснить суть тех перемен, которые происходили в это время в западном обществе. Первичным материалом для разработки ранних вариантов теории послужил опыт новой и новейшей истории европейских государств и Северной Америки. Изначально в ней переплетаются положения как цивилизационного, так и формационного подходов. Разработчики теории постарались применительно к объекту своего исследования отобрать все «лучшее» или, вернее, «наиболее адекватное» для изучения опыта переходного периода из обеих научных теорий и на основе их интегрирования создать новую концепцию. По мнению О.Л. Лейбовича, интеграция в процесс исторического познания новых для него социологических методов, представляет главное методологическое достоинство теории модернизации^¹.

Модернизация толкуется как процесс перехода общества из одной качественной стадии в другую, из средневекового, традиционного общества – в государство всеобщего благосостояния, соответствующего понятию постиндустриального общества^². Как и другие общественно-исторические концепции, теория модернизации представляет собой некоторую теоретическую схему (модель), разработанную за пределами истории. Историк прибегает к ней для объяснения и систематизации исторических фактов. Чтобы избежать механистического восприятия основных положений модернизации, необходимо отчетливо понимать все возможности и ограничения данной схемы. В частности, необходимо четко определить сам термин «модернизация» и то смысловое наполнение, которое закладывается в него разными школами.

В рамках сложившейся теории присутствует несколько определений основного понятия, базирующихся на разных подходах – историческом, дихотомическом, технологическом, психологическом и др. В рамках исторических толкований для характеристики модернизации применяются такие словоформы, которые описывают ее как процесс качественного перехода из одного состояния в другое: «революция», «трансформация», «эволюция» и пр. Например, по выражению С. Блэка, «модернизация может быть определена как процесс, посредством которого исторически эволюционировавшие институты адаптируются к быстро меняющимся функциям»^³.

При дихотомическом построении понятия усиливается аспект противопоставления одного состояния общества (традиционного) другому (индустриальному), т. е. реализуется сравнительный контекст этих двух стадий. Технологический подход к определению понятия акцентирует внимание на инструментах и способах освоения окружающей среды – индустриализации, научно-технической революции и т. д. Значение индустриализации в ходе модернизации отмечали многие исследователи, в частности Р. Уорд, Д. Растоу, Д. Эптер. Согласно психологическим подходам, модернизация воспринимается как ментальная трансформация, своего род сдвиг, конечной целью которого становится утверждение принципов рациональности в мыслительной и поведенческой практике. Культурологические определения акцентируют внимание на особенностях социально-культурной практики, присущей процессу модернизации. При оценке этого понятия нередко используются и цивилизационные концепты, что свойственно, например, исследованиям Ш. Эйзенштадт^⁴.

Для нужд конкретно-исторических исследований наиболее приемлемым является «широкое» толкование термина, в рамках которого модернизация воспринимается как процесс перехода общества из одного состояния в другое. Он обычно рассматривается в рамках определенной схемы, где выделяются абстрактные стадии-состояния общества, причем начальной точкой отсчета служит аграрное (традиционное) общество, которое, трансформируясь, переходит в индустриальное, а то, в свою очередь, перерастает в государство всеобщего благосостояния (постиндустриальное общество). Схематизм деления очевиден. Нельзя в чистом виде выделить индустриальную или постиндустриальную стадии. В аграрных обществах можно наблюдать многое, что характерно для более поздних ступеней развития, а в современном обществе, наоборот, сохраняется немало традиционных черт. Тем не менее, с учетом всех сфер жизнедеятельности общества, для каждой стадии характерен свой набор параметров, кардинально отличающих ее от других стадий.

Разработка таких критериев является одной из наиболее значимых теоретических проблем изучения модернизационных процессов, поскольку они позволяют отделить традиционное общество от индустриального, охарактеризовать, на какой стадии находится изучаемый социум. В частности, М. Вебером в качестве критериев было предложено выделить следующие показатели: развитие индустриального способа производства; создание рациональных форм власти и управления; формирование развитого гражданского общества; рост индивидуализма и ценности конкретного человека. Другие исследователи при характеристике индустриального общества делают упор на технологических характеристиках или человеческом факторе. Согласно М. Леви, общество является модернизированным в том случае, если в нем применяются неодушевленные источники энергии и машины. А. Инкелес подчеркивает, что в результате модернизационной перестройки происходит трансформация установок, целей и образа жизни человека. Современный человек, согласно его учению, не зависит от авторитетов, готов к новым видам деятельности и экспериментированию, верит в науку и разум; мобилен; активен с общественной точки зрения; планирует свою жизнь заранее^⁵.

Учитывая, что любое общество – это сложная структура согласованных элементов, тесно взаимодействующих друг с другом, к разработке критериев индустриального общества следует подходить системно. Не один или два фактора определяют процесс модернизации – он охватывает все сферы жизни общества и находит свое отражение в каждой из них: экономической, технологической, социально-политической, культурной, организационно-пространственной. А значит, структурно модернизация будет включать ряд таких подпроцессов, как политическая централизация и либерализация, социальная дифференциация общества, индустриализация, урбанизация, профессионализация, рационализация и т. д. Если опираться на системный анализ всех этих подсистем, появляется возможность охарактеризовать отличительные черты каждой из основных стадий модернизационного процесса.

Аграрное (традиционное) общество. В контексте теории модернизаций отличается наличием тесной связи между экономическими ресурсами и численностью населения, где семья составляет основную производственную ячейку. Для аграрной стадии присущ определенный тип демографического поведения, складывающийся под влиянием объективных условий существования. Он отличается высоким уровнем рождаемости, высоким уровнем смертности и небольшой продолжительностью жизни, связанной с ранней смертностью в результате болезней, голода, эпидемий. Интересно, что показатели смертности и рождаемости непосредственно связаны с типом поселений (в городе оба показателя были выше, чем в сельской местности). Центральной характеристикой аграрного общества является преобладание населения, занятого в сельском хозяйстве и проживающего в сельской местности. Причем доходы отдельных граждан и благосостояние страны в целом зависят от уровня развития аграрной сферы и владения землей. Таким образом, в традиционном обществе сельское хозяйство выступает как ведущая отрасль экономики, формирующая национальный доход. В других сферах – торговле, ремеслах – занята незначительная часть населения. Процессы специализации находятся в зачаточном состоянии. Сельское хозяйство отличается низкой эффективностью, имеет экстенсивный характер и основано на использовании ручного труда. Социально-экономическая структура традиционного общества основана на общинных принципах.

Городское население на аграрной стадии развития составляет незначительную часть общей численности населения, и, следовательно, городской образ жизни представляет собой скорее исключение, чем типичное явление. Города развиваются как центры средоточения торговли, промышленности, административного управления и обладают определенными привилегиями, создавая, по замечанию марксистов, «коренное отличие города от деревни». Социально-политическое устройство основано, как правило, на личной власти, передаваемой по наследству, и обладает четкой иерархией и сословной структурой. Причем власть и владение землей в традиционном обществе неразделимы. Политическое управление ориентировано на так называемый традиционный вариант, который опирается, согласно М. Веберу, на повседневную практику и традицию. Примерами традиционного варианта управления выступает роль и положение отца семейства или же статус государя. Разновидностью традиционного типа правления М. Вебер считает так называемое харизматическое и рациональное управление. Харизматический тип складывается в критические периоды, требующие решительных действий от правителя, которые нередко могут идти вразрез с традициями. Харизматическое правление всегда ситуационно и неизбежно либо перерождается в традиционный вариант, либо трансформируется в рациональное правление. Последнее отличается тем, что взаимоотношения между обществом и властями основаны на договоре, основные положения которого отражены в конституции. Эта форма правления становится преобладающей при формировании индустриальной стадии. В целом, рациональное правление покоится на законе и способствует формированию правового государства. Для аграрного общества характерен также общий низкий культурный уровень общества, который проявлялся в неграмотности подавляющей части населения. Лишь незначительная часть наиболее привилегированных слоев общества умеет читать и писать, соответственно культура традиционного общества базируется в первую очередь на устной традиции передачи и хранения знаний.

С точки зрения рассматриваемой темы для нас важно подчеркнуть расселенческий аспект, характерный для аграрного общества. Повседневная жизнь подавляющего большинства населения протекала в деревенских общинах. Деревня представляла собой не просто населенный пункт, а хорошо отлаженный социально-экономический механизм, где различные виды экономической деятельности очень точно согласовывались друг с другом. Пахотные и внутридеревенские земли представляли собой единый массив. Рядом со своим домом каждый крестьянин имел небольшой участок земли. Вокруг жилой части деревни, занятой усадьбами, располагались пашни, которые по большей части обрабатывались по принципу трехпольной или двухпольной системы и порождали чересполосицу. Поэтому и карта земельных владений и землепользования в такой деревенской общине напоминала мозаику. При подобной форме пользования землей крестьянину трудно было вести хозяйство по своему усмотрению, поскольку все производственные операции санкционировались деревенским сообществом. Кроме пашни, крестьяне имели общинные пастбища, а также принадлежащие общине пустоши и леса.

Традиционная деревенская община начинает исчезать в России в начале XX в. с проведением Столыпинской земельной реформы, однако для большинства территорий Урала общинная деревня сохранилась вплоть до конца 1920-х гг. и начала коллективизации. Развитие товарно-денежных отношений объективно влекло за собой разрушение традиционной деревенской общины, этому же содействовало появление деревенской промышленности.

Индустриальное общество. В отличие от аграрного, эта стадия характеризуется небывалым ростом населения в связи с началом демографического перехода, суть которого состоит в кардинальной смене демографического поведения: происходит снижение смертности и рождаемости, увеличение продолжительности жизни. Первоначально снижение смертности не вело к изменению рождаемости: она сохранялась высокой, что и способствовало демографическому взрыву. Значительная часть самодеятельного населения в индустриальном обществе была занята в промышленности, а также сфере экономических и общественных услуг. Сельское хозяйство на этом этапе переживает стадию интенсификации и выходит на новый уровень производительности труда, связанный с его механизацией, химизацией, специализацией. Для индустриальной стадии характерно укрупнение и концентрация как производства, так и форм общежития. В экономике господствуют крупные предприятия, что, в свою очередь, способствует концентрации в городах большей части населения страны. По мнению исследователей, если степень урбанизации достигает 50 % и половина населения, таким образом, проживает в городах, то можно говорить о складывании индустриального общества. Расселенческая структура индустриального общества характеризуется бурным развитием городской поселенческой сети, сельские населенные пункты в результате миграции теряют свое население, а мелкие нередко самоликвидируются. Происходит резкое сокращение сельской поселенческой сети, ее укрупнение и стягивание в зону влияния крупных городов.

На смену натуральному хозяйству и стремлению к самообеспечению, характерным для традиционной экономики, приходят рынок и система товарно-денежных отношений, модификацией этих форм является создание планово-распределительного варианта экономики. Социально-политическое устройство индустриального общества базируется на принципах правового государства. Политическая власть тяготеет к рациональным вариантам и только в исключительных случаях покоится на харизматических или традиционалистских началах. Бюрократия играет важнейшую роль в обеспечении повседневной практики функционирования власти. Сословная структура общества заменяется гражданской, основанной на равенстве всех членов общества перед законом. Растет культурный уровень населения, что связано с распространением грамотности и внедрением принципов доступности и всеобщности образования. Огромную роль в жизни общества начинают играть пресса, радио, телевидение, кино и другие средства коммуникаций, способствующие формированию феномена массовой культуры. Важнейшей чертой индустриального общества является промышленная революция. Под влиянием совокупности факторов меняется ритм жизни общества, происходит его ускорение: исчезают долговременные тренды и глубокие кризисы, характерные для традиционного общества и ранней стадии индустриализации; их место занимают длинные волны, т. е. кратковременные колебания (7 – 10 лет) в росте валового национального продукта и волны Кондратьева (цикличность 50 – 60 лет).

Постиндустриальное общество. Государство всеобщего благоденствия, отличающееся от предыдущих стадий тем, что на данном этапе завершается демографический переход и формируется новый тип демографического поведения. Наряду со снижением смертности снижается и рождаемость, при этом сохраняется высокая средняя продолжительность жизни. Поворотным моментом в демографическом развитии выступает середина 1960-х гг., когда в западных странах стали снижаться темпы роста населения, а затем отчетливо проявилась тенденция депопуляции – уровень смертности превысил уровень рождаемости. Причем причины этого отличны от аналогичных в аграрной стадии: снижение численности населения происходит главным образом за счет снижения рождаемости при стабилизации показателей смертности. Другим новым моментом стало уменьшение числа браков и рост разводов. Одновременно повсеместно увеличивается число детей, рожденных вне брака. Демографические процессы в этот период находятся под влиянием целого ряда факторов, среди которых следует выделить в первую очередь изменение роли и места женщины в обществе, кардинальные перемены в структуре и функциях семьи. Для частной жизни в этот период характерна тенденция индивидуализации.

Более половины всего самодеятельного населения в условиях постиндустриального общества занято в сфере экономических и общественных услуг. Резко возрастает квалификационный и образовательный уровень населения. Сельское хозяйство, где задействована незначительная часть населения (до 10 %), является в высокой степени механизированным и индустриализированным. Ускоренный рост городов сменяется новой стадией развития расселения – дезурбанизацией, которая связана с рассредоточением жителей городов в пригородах. На этом этапе рекреационная привлекательность сельской местности выходит на первый план, и благодаря развитию системы коммуникаций и благоустройству сельских поселений вектор миграции приобретает другую направленность: начинается отток городских жителей из крупных городов.

Меняется и динамика городской сети. Западно-европейский опыт отражает следующую тенденцию: быстрый рост крупных городов сохраняется вплоть до конца 1960-х гг. Затем в больших городах начинается сокращение численности населения. Многие покидают города, селятся в поселках недалеко от города, где они работают. Наряду с этим происходит субурбанизация, т. е. рост новых районов на окраинах старых городов. Равномерное расселение, характерное для традиционного общества, сменяется «пятнистым» и определяется динамикой агломерационных процессов.

Социально-политические аспекты постиндустриального общества характеризуются тем, что в системе правового государства вводятся дополнительные права и гарантии граждан – социальное страхование по старости, болезни и т. д. Государство берет на себя функции по социальной защите населения. С одной стороны, это способствует расширению бюрократического аппарата, с другой стороны, дает возможность государству контролировать население. Государство всеобщего благосостояния считает своей основной задачей воспитание «совершенных граждан», это порождает критическое отношение к власти.

Одной из значимых характеристик постиндустриального общества становится информатизация, которая связана с преодолением информационного кризиса путем внедрения новых технологий. Информатизация накладывает свой отпечаток на экономическую, политическую, культурную среду, формируя новый тип общественных отношений.

(Отличительные черты каждой из основных стадий модернизаций см. в табл. 1.)

Невозможно абсолютно точно указать хронологические границы модернизационных преобразований, они различны для каждой страны и, более того, для каждого региона. Изменения исподволь накапливаются в обществе, создавая предпосылки для качественного скачка. И сказать, когда точно началась модернизация, крайне сложно. В некоторых случаях в качестве стартовой точки модернизационной перестройки исследователи рассматривают период, когда развитие общества резко ускоряется. Другие связывают ее начало с развертыванием индустриализации или развитием торгового капитализма. Применительно к странам Западной Европы исследователи пытаются проследить эти трансформации начиная с конца XV в. и вплоть до конца XX в.^⁶ Невозможность однозначно определить хронологические границы модернизации связаны еще и с тем, что она протекает неравномерно, ранее всего затрагивая экономическую и политическую сферы и только затем постепенно распространяется на другие стороны жизни общества – культуру, быт и т. п.

Спорным остается вопрос о начале модернизационных преобразований в России. По мнению Б. Миронова, его можно отнести к последней трети XVIII в., когда начинает формироваться гражданское общество^⁷. Другие связывают точку отсчета с Петровскими реформами. Третьи считают, что модернизация в России началась в XIX в. и была связана с промышленным переворотом и либерализацией общественной жизни.

Так, например, уральские историки выделяют четыре этапа модернизации в России:

– Этап 1 – XVIII в., для которого характерна попытка протоиндустриализации, предпринятая Петром I, а также начало формирования гражданского общества.

– Этап 2 – первая половина XIX в., время начала промышленного переворота и значительных перемен в общественной жизни и социальной структуре.
Таблица 1

Сравнительная характеристика основных стадий модернизации

Параметры	Аграрная	Индустриальная	Постиндустриальная
Тип демографического поведения	Характерен традиционный тип воспроизводства, отличающийся высоким уровнем рождаемости и смертности и незначительной средней продолжительностью жизни (25 – 30 лет). Демографическое поведение контролируется традицией. Особую значимость приобретает институт семьи, который в этот период выступает как основная социальная и экономическая ячейка общества	Происходит демографическая революция ввиду резкого роста численности населения. Для демографического перехода характерно снижение уровня смертности, увеличение средней продолжительности жизни (до 60 – 70 лет) при сохранении высоких показателей рождаемости с элементами ее регулирования. Растет уровень разводов и происходит снижение показателей брачности. Изменяется роль семьи: она утрачивает функции основной экономической ячейки общества	Окончательно формируется новый тип демографического поведения, который характеризуется низким уровнем смертности и рождаемости при постепенном увеличении средней продолжительности жизни (60 – 80 лет). Результатом становится формирование тенденции депопуляции населения и увеличения доли пожилых людей. Важнейшей функцией семьи становится репродуктивная и воспитательная
Соотношение сельского и городского населения	Сельское население составляет подавляющее большинство, городское население не превышает 30%	Происходит резкий рост численности городского населения, которое начинает превышать сельское, преодолевая 50%-й барьер	Городское население составляет подавляющее большинство, достигая отметки 70 – 75% и выше. В сельской местности проживает и участвует в сельскохозяйственном производстве менее ¹/₃ населения. Образ жизни сельских жителей ориентируется на городские стандарты
Расселение	Основная часть населения проживает в небольших сельских населенных пунктах, которые определяют рисунок и тип расселения, аграрного по своему характеру. Расселение стремится к равномерному охвату сельскохозяйственных территорий. Численность городов незначительна, основная их часть возникает естественным образом в ходе общественного разделения труда как экономические и административные центры сельскохозяйственной округи	Расселение характеризуется ускоренным ростом числа городов и урбанизацией. Городская поселенческая сеть выполняет функции опорного каркаса расселения. В результате концентрации расселения и стягивания населенных пунктов в зону влияния крупных городов и транспортных линий происходит изменение характера расселения, оно становится очаговым. Для развития городов характерны процессы поляризации, т. е. гиперрост крупных городов и снижение численности населения мелких и частично средних. В сельской местности происходит сокращение и укрупнение поселенческой сети	На данной стадии картину расселения начинают определять агломерации – новый тип интегрированного расселения, для которого характерен повышенный уровень плотности населения, рост интенсивности связей между городом и селом и стирание различий между ними. Расселение приобретает пятнистую фактуру, где плотно заселенные территории вокруг крупных городов окружены территориями, уровень заселенности которых резко падает. Одной из особенностей интегрированного расселение выступает процесс дезурбанизации, связанный с оттоком городских жителей в пригороды и сельскую местность
Экономика	Имеет натуральный характер с элементами товарно-денежных отношений. Сельское хозяйство является основной отраслью, определяющей национальный доход, в нем задействована основная часть самодеятельного населения. Основу экономики составляет мелкое производство	Формируется рынок, регулирующий развитие экономики, усиливаются процессы специализации и концентрации производства. Мелкий производитель вытесняется крупными предприятиями. Промышленность становится основной отраслью экономики, определяющей структуру доходов государства и структуру занятости населения	Складывается информационное общество, отличительной чертой которого является сосредоточение основных сил и средств на создании и использовании информации и разработке новых информационных технологий. Информация становится основным товаром. Решается задача регулирования рынка. Ведущую роль в отраслевой структуре экономики играет сфера услуг, где занята основная часть трудоспособного населения
Промышленность	Представлена мелким производством, основанным на ручном труде. Характерной чертой промышленного производства является низкий уровень специализации и разделения труда и, как следствие, невысокая производительность труда. Ассортимент товаров незначителен. Производство ориентировано на индивидуальный заказ	Важнейшим процессом становится индустриализация, которая охватывает в первую очередь промышленность. Промышленный переворот создает условия для перехода от ручного труда к машинному и внедрения интенсивных технологий. Возрастает роль науки в производстве и управлении. В результате происходит резкий рост производительности труда. Усиливается концентрация и специализация промышленного производства	В результате внедрения в производство и управление достижений НТР кардинально меняются технологии и техническая база всех отраслей промышленности. Важнейшей чертой становится автоматизация производственных процессов, что приводит к сокращению потребностей в низко квалифицированном труде. Меняется структура занятости в промышленности, где начинают преобладать специалисты, имеющие высокий уровень квалификации
Сельское хозяйство	Имеет экстенсивный характер и основано на ручном труде мелких производителей. Основной ячейкой аграрного сектора выступает крестьянское хозяйство. Низкий уровень производительности труда не устраняет угрозы голода	Сельское хозяйство развивается по пути создания крупных товарных сельскохозяйственных предприятий, которые становятся основой аграрного производства. Развиваются процессы концентрации, специализации и интенсификации сельскохозяйственного производства. В результате механизации в земледелии и животноводстве происходит замена ручного труда машинным	Завершение индустриализации сельского хозяйства, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального на базе комплексной механизации, химизации, внедрения интенсивных технологий и достижений науки, в частности генной инженерии, биоиндустрии. Развитие агропромышленной интеграции
Культура	Грамотность выступает привилегией элиты, это предопределяет специфику культурных коммуникаций, в частности – господство устной традиции.	Достижение уровня всеобщей грамотности населения, что приводит к господству письменных технологий в культурных коммуникациях. Развитие средств массовой информации и формирование феномена массовой культуры. Рост роли науки в жизни общества. На этом этапе сохраняются социально-экономические ограничения в пользовании достижениями культуры. Культура сохраняет свой национальный характер	На основе развития систем коммуникаций формируется новая информационная среда, расширяющая возможности доступа к информации и достижениям культуры всех членов общества. Глобализация процессов культурного развития приводит к стиранию национальных черт и региональных особенностей культуры
Социальное устройство	Сословное общество, регулируемое традицией и обычным правом	Формирование гражданского общества, основанного на равенстве всех перед законом. Разрушение сословных и половозрастных ограничений, предоставление гражданам основных прав и свобод	Формирование государства всеобщего благоденствия, предоставляющего гражданам дополнительные социальные гарантии и защиту. Достижение не только гражданского равноправия, но и ликвидация половозрастной дискриминации
Политическое устройство	Политическая устройство базируется на личной власти, которая осуществляется на основе традиции и освещена религией. Преобладает традиционный тип правления, для которого характерна неограниченная власть монарха. Принцип личной власти распространяется на все уровни организации общества – от семьи до государства	Получает распространение рациональный тип правления, основанный на договоре власти и народа, отраженном в законах и конституции. Формируется правовое государство. Политическая власть становится представительной и управляет от имени народа. Складывается развернутая политическая система, включающая политические институты, партии. Возрастает влияние бюрократии (бюрократизация)	Развитие политического устройства идет по пути формирования общенародного государства и характеризуется двумя тенденциями: 1) ужесточение контроля граждан со стороны государства и манипулирование общественным сознанием; 2) происходит усиление критических настроений по отношению к власти, возникают внегосударственные структуры, оказывающие влияние на властные органы – общественные организации, движения. Происходит дальнейшее усложнение политической структуры общества и рост влияния на власть средств массовой информации

– Этап 3 – пореформенный период российской истории, связанный с созданием раннеиндустриального общества. В этот период завершается промышленный переворот. В социальном плане происходит коренная перестройка структуры общества, появляются новые социальные группы, оформляются политические течения и партии. Индустриализация способствовала распространению просвещения, повышению роли науки. Вместе с тем, как отмечают исследователи, российская модернизация не носила комплексного характера, как на Западе. В частности, сельское хозяйство в России вплоть до конца XIX в. оставалось вне сферы действия рынка, в деревне свои позиции прочно удерживала община, а основным производителем сельскохозяйственной продукции оставался мелкий крестьянин-общинник, который сам обеспечивал себя всем необходимым.

– Этап 4 – социалистический период модернизации, основным содержанием которого стало создание индустриально развитого общества. Данный этап весьма неоднороден и имеет внутреннюю периодизацию, подразделяясь на следующие периоды:

1. Период социалистической индустриализации и коллективизации (1920 – 1930-е) в рамках которого решались те же задачи создания раннеиндустриального общества, что и в пореформенный период, но на новой социально-экономической и политической основе. Большевики ставили своей целью создание мощного высокоразвитого индустриального государства, в котором будут устранены все антагонистические противоречия, раздиравшие капиталистическое общество, ликвидирована эксплуатация и социальная несправедливость.

Разрушив формирующийся капиталистический уклад и тем самым нарушив естественный ход модернизационного процесса, Советское государство встало на путь форсированной индустриализации, протекающей в условиях планово-распорядительной экономической системы. Это неизбежно вносило свои коррективы, усиливало роль субъективного (политического) фактора в социально-экономических трансформациях.

Итог индустриализации был неоднозначен. По основным своим параметрам российское общество конца 1930-х гг. можно вполне отнести к категории раннеиндустриальных. Так, например, в 1937 г. на промышленность приходилось 77,4 % общей стоимости народно-хозяйственной продукции, а уровень промышленного производства превысил показатели 1913 г. в 8,2 раза. Накануне первой пятилетки рабочие и служащие составляли 17,6 % населения страны, а к 1939 г. – уже 50,2 %. Индустриализация кардинально изменила соотношение городского и сельского населения. Если в 1926 г. в городах проживало 18 % всего населения СССР, то к началу 1938 г. – уже 30 %^⁸.

Модернизационные преобразования в 1930-е гг. носили вполне комплексный характер, охватив не только социально-экономическую сторону, но и политику, культуру, образ жизни, были направлены на строительство социализма в стране и формирование нового – советского – человека. Вместе с тем нарушение естественных основ модернизационной перестройки, фактическое разрушение ее внутренних механизмов привели к возрождению многих традиционных черт, в частности общинности, иерархичности общества, к ущемлению гражданских прав и свобод советских граждан и другим негативным последствиям. Успехи экономического развития достигались за счет отставания социальной сферы, низкого уровня жизни населения.

Таким образом, модернизация в условиях советского строя приобретает несбалансированные черты, когда гипертрофированное развитие тяжелой индустрии базируется на отсталом сельском хозяйстве и слабой социальной сфере, ограничении прав трудящихся. Кроме того, была фактически ликвидирована прежняя социальная база модернизации, т. е. те классы и социальные группы, владевшие капиталом, которые были экономически заинтересованы в развитии промышленности и сферы услуг. В этих условиях инициатором и движущей силой модернизации в стране становится государство и власть, чьи интересы представляют определенные бюрократические слои (номенклатура). Соответственно социальный базис модернизации существенно сокращается, и это в дальнейшем негативно скажется на темпах экономического роста страны. В качестве основных инструментов развития экономики страны использовались административные, силовые методы.

2. Период формирования развитого индустриального общества (1940 – 1980-е.) В послевоенный период развитие СССР определяется влиянием научно-технической революции, что придает определенное ускорение экономическим и социальным процессам. Несмотря на то, что СССР к 1950 г. становится ядерной державой, способной производить собственными силами любой вид промышленной продукции, тем не менее отставание его от развитых индустриальных государств мира сохраняется. Это проявляется в наличии высокого удельного веса ручного труда не только в сельском хозяйстве, но и промышленности, в значительном разрыве показателей уровня жизни населения. Критических значений к 1959 г. достигает показатель соотношения городского и сельского населения, удельный вес городского населения приблизился к 50%-му рубежу, а по отдельным регионам, в частности по Уралу, преодолел его. Сельскохозяйственный труд, благодаря развитию механизации, химизации, специализации, все более становится разновидностью индустриального труда, однако неразвитость социальной сферы села и непродуманная социально-экономическая политика в отношении деревни привели к кризису аграрной сферы, советское сельское хозяйство так и не смогло удовлетворить потребности населения в продовольствии. Уровень потребления товаров и услуг на душу населения в СССР к началу 1980-х гг. составил только 34 % аналогичного уровня в США^⁹.

В 1970 – 1980-е гг. по ряду параметров можно судить о начале новой стадии – переходе к постиндустриальному обществу, но эта стадия оставалась незавершенной в силу обострения как внутренних, так и внешних противоречий.

Особое место занимает Великая Отечественная война, она существенно затормозила модернизационные процессы и способствовала откату на прежние рубежи по определенным параметрам, в то же время подтолкнула и ускорила развитие в других областях: в частности, в послевоенный период высокие темпы набирает концентрация производства, внедрение наукоемких технологий и т. п.

Говорить о завершенности модернизационного перехода применительно к российскому обществу было бы преждевременно. Неравномерность включения разных подсистем общества в модернизационный процесс выступает как одна из специфических черт российского опыта. И если по определенным показателям (уровень урбанизации, социальная структура общества) Россия приближается к характеристикам постиндустриального общества, то в других областях (сельское хозяйство, социальные гарантии граждан, уровень жизни) она остается на раннеиндустриальной стадии. Во многом такая неравномерность стала отражением затратного характера российской модернизации, на который обращают внимание многие исследователи. Те успехи, которые были достигнуты в промышленности, науке, развитии системы коммуникаций, достигались очень большими жертвами. Недаром СССР в этот период нередко называют «колоссом на глиняных ногах», т. к. мощный экономический потенциал оказался не обеспечен социальной поддержкой^¹⁰.

Урбанизация системы расселения
как составная часть модернизации

Чаще всего при анализе социально-экономических изменений основное внимание исследователей направлено на три основных направления модернизации – демографическое, социально-экономическое и социально-ментальное. Однако, кроме них, возникает потребность в изучении вторичных изменений, охватывающих другие подсистемы общества, которые также выступают отражением модернизационной перестройки. Так, индустриализация тесно переплетается с урбанизацией. Но это взаимодействие тоже неоднозначно, процессы градообразования имеют свои закономерности, и далеко не всегда урбанизация является следствием индустриализации.

Отражая очень сложные социальные и экономико-географические процессы, урбанизация по-разному понимается исследователями. Существующие подходы к категоризации термина акцентируют внимание либо на демографической, либо на экистической (поселенческой) стороне явления. В первом случае урбанизация рассматривается как процесс передвижения сельского населения в города и концентрации экономической активности на урбанизированных территориях^¹¹. Нередко рассматриваемое понятие дополняется и конкретизируется с использованием критериев расселения. Так, например, Э.Б. Алаев при характеристике урбанизации определяет ее как процесс роста численности городских поселений, концентрации в них, особенно в крупных городах, населения, сопровождающийся распространением городского образа жизни на всю сеть поселений^¹². В качестве важнейших показателей урбанизационного процесса выделяются рост численности горожан, расширение сети городских поселений, влияние последних на деревню в техническом, технологическом и культурном отношении. Основные черты урбанизации – территориальная концентрация городского и сельского населения, рост крупных городов, образование агломераций – рассматриваются исследователями как универсальная тенденция, связанная с формированием индустриального общества.

Являясь пространственным отражением модернизационной перестройки общества, урбанизация, со своей стороны, определяет ее темпы и характер. Для урбанизации свойственны те же черты, что и для модернизации (в частности, радикальность трансформации городской сети).

В эпоху индустриального общества и роль, и характеристики города кардинально меняются и отличаются от более раннего периода – традиционного общества. Комплексный характер урбанизации проявляется в том, что она охватывает не только собственно городские поселения, преобразуя все стороны их жизни (экономическую, социальную, демографическую, бытовую, культурную и т. д.), но и сельскую местность. Урбанизация приобретает черты глобального процесса, охватывая все уровни пространственной организации общества – от локальных систем до региональных и общегосударственных. Характерно и то, что урбанизация становится одним из каналов гомогенизации общества, способствуя стиранию социальных, культурных и национальных различий.

Урбанизация поселенческой сети соотносится с определенной стадией исторического развития – переходом общества от аграрной к индустриальной стадии – и не совпадает с представлением об историческом развитии городов. Городская поселенческая сеть начинает складываться намного раньше, вместе с формированием государства и общественным разделением труда. Однако лишь в условиях урбанизации города становятся основными точками роста, и их роль в жизни общества выходит на первый план. Этот процесс не является линейным. Урбанизации свойственна цикличность и стадиальность; наряду с прогрессивными изменениями возможны регрессивные, связанные с возвращением системы к более ранней ступени развития. Эти откаты урбанизации нередко являются следствием социальных катастроф, таких как война, революция и пр.

Еще в 1960 – 1970-е гг. исследователи сначала за рубежом, а потом и в СССР обратили внимание на универсальные стадии урбанизации. Первым закономерности пространственной эволюции, основанные на
эффекте пульсации и цикличности развития расселения, выделил в 1963 г. Дж. Джиббс. Анализируя доступную для него информацию, в частности проявившиеся на Западе признаки дезурбанизации, он выделил пять стадий урбанизации:

1) города вписаны в ареалы сельского расселения и отстают в своем росте;

2) происходит ускорение роста городов при замедлении роста села;

3) потеря сельской местностью населения в результате его оттока в города;

4) кульминация стягивания населения в большие города и агломерации при его сокращении в малых;

5) деконцентрация населения и рост его численности в малых поселениях, в т. ч. вне агломераций^¹³.

В советской науке эти подходы были восприняты и обоснованы на эмпирическом материале только в 1980-е гг.^¹⁴ Урбанизация в рамках стадиальной концепции представляется как процесс последовательной смены этих стадий, причем в каждой конкретной стране время наступления и скорость их протекания могут отличаться, и достаточно существенно. В то время как в одних государствах явственно проявляются черты последней стадии урбанизации, в других процессы концентрации населения только-только набирают скорость, и это неизбежно приводит к эффекту асинхронности урбанизации в разных странах.

В 1990-е гг. появляется еще ряд теорий, развивавших представления о стадиальности эволюции расселения. В частности, это концепция дифференциальной урбанизации (Ричардсон, Филдинг и др.), в рамках которой развитие системы расселения, в т. ч. процессы урбанизации, представляются в виде своеобразных пульсаций: стадия концентрации населения сменяется стадией деконцентрации, и далее они чередуют друг друга, дифференцируя миграционные потоки и рост поселений^¹⁵. Эта теория, как и ее предшественница, вполне приложима в качестве инструмента познания к описанию исторического опыта урбанизации, в том числе и в России. Причем методически концепции дополняют друг друга: теория дифференциальной урбанизации позволяет более подробно описать высшую стадию урбанизации – урбанизационный переход. Периодизация Дж. Джиббса дает нам возможность комплексно подойти к характеристике урбанизации, начиная с ранних ее шагов и заканчивая анализом явлений, свидетелями которых в начале 1960-х гг. стал исследователь, – процессом деконцентрации населения.

С учетом стадиальных параметров на материалах России можно выделить следующие этапы эволюции системы расселения.

Начальный этап урбанизации в России относится к XVII – первой половине XIX в., когда была заложена основа современной сети городских поселений и сформировались определенные традиции городской жизни, отличные от сельской местности. В этот период удельный вес горожан в России не выходил за пределы 10 – 12 %, а редкая сеть городов не меняла сельского характера российского общества^¹⁶. Таким образом, мы можем наблюдать картину расселения, свойственную традиционному аграрному обществу, хотя наблюдались и определенные сдвиги, позволяющие сделать вывод о начале подспудных процессов урбанизации. Так, в этот период происходит расширение функций городских поселений, они становятся экономическими, торговыми, административными центрами территорий, заметное ускорение приобретает динамика экономических и демографических характеристик городов, но в целом их влияние на жизнь российской деревни было сведено к минимуму.

В городах в этот период складывается своя культура и черты быта. Городские поселения приобретают регулярную планировку, зональное деление, уличную застройку. Для удовлетворения бытовых нужд населения в городах активно начинает развиваться обслуживающая сфера. В результате складывается ситуация экономического и культурного противостояния городской и сельской местностей, которая в России ужесточается петровскими преобразованиями. Российский город становится проводником западной культуры, и это способствует углублению культурных различий между городом и деревней, которые сохранилось вплоть до XX в.

Начало второму этапу российской урбанизации положила промышленная революция и реформы 1860 – 1870-х гг., прежде всего отмена крепостного права. Собственно говоря, именно с этого времени урбанизация набирает обороты, что отражается как в ее количественных, так и в качественных показателях. Начинается бурный рост городов, и усиливается их значение в жизни общества: они действительно становятся средоточием инноваций, центрами политической, культурной, экономической жизни страны. Город не только преобразуется сам, но и начинает воздействовать на сельскую округу, постепенно меняя образ жизни, стандарты и условия существования населения.

Во второй половине XIX в. сельская поселенческая сеть приобретает новые черты: меняются функции, характер и даже внешний облик сельских поселений. С этого времени деревня начинает рассматриваться как административная единица. Характерной чертой сельского поселения становится наличие границы и четкое определение размеров закрепленной за ним территории, количества приписанного населения. Начинает складываться поселенческая инфраструктура, ориентированная на выполнение дополнительных социальных функций: образование, здравоохранение, транспортная сеть и связь, т. е. то, что не было свойственно традиционной деревне. Кроме того, в 1861 г. появляется новая форма административно-территориального управления и самоуправления – сельское общество. Оно являлось отражением крестьянской общины и опиралось на традиционные институты, но вместе с тем приобрело новые черты. Наряду с выполнением прежних функций, сельское общество было ответственно за деятельность ссудосберегательных касс, сохранность амбаров, исправность дорог, больниц и богаделен, ему придаются функции местной власти, т. е. появление сельского общества можно рассматривать как эволюцию социальной организации крестьян.

Одновременно с развитием городов наблюдается рост численности сельского населения, возрастает уровень его грамотности. Характерной чертой, отражающей изменения, связанные с урбанизацией, становится миграция из деревни в город, она приобретает серьезный размах и возрастает к 1870-м гг. по сравнению с началом 1860-х почти в 2 раза^¹⁷.

К началу XX в. города начинают заметно влиять не только на демографические и экономические процессы, но и на всю историю страны. По мнению А.В. Сенявского, форсированный характер урбанизационного перехода, его специфические черты и конфликтность предопределили трагическое звучание российской истории, способствуя созданию в российских городах центров социальной напряженности. Именно города становятся проводниками революционных настроений и новых идей социального переустройства общества, здесь концентрируется не просто население, а наиболее социально и политически активная его часть, влияние которой существенно возрастает в условиях маргинализации городского сообщества и обострения социально-экономических и политических противоречий. С этого времени эволюция расселения характеризуется встречными процессами: дальнейшим ростом городов и замедлением темпов развития сельской местности. Этот этап продолжается в России вплоть до конца 1920-х гг., знаменуя собой процесс постепенного накопления количественных изменений. В качественно новое состояние, соотносимое с понятием развитого индустриального общества, они перерастают в 1930 – 1950- е гг.

следующая страница >>

Раздел 3 ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ, ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

Раздел 3
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ, ИСТОРИОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ