Издание 2-е, дополненное - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Учебно-методическое пособие Издание третье, исправленное и дополненное... 2 499.35kb.
Курс лекций и практикум Издание пятое, переработанное и дополненное 20 7571.14kb.
Матрёшка индо-русь научно-художественный исследовательский проект. 3 1530.32kb.
Рабочая учебная программа базового курса «Информатика» 1 503.5kb.
Учебное пособие по философии представляет собой переработанное и... 12 5906.48kb.
Учебно-методический комплекс по учебным дисциплинам «Теория измерений» 5 1372.5kb.
Правила заполнения полей в базе данных «Краеведение» Аналитическая... 1 231.89kb.
Ордонанс. Второе издание 1 23.74kb.
Алексеев Михаил Николаевич Мой Сталинград Сайт «Военная литература»... 10 4306.01kb.
Религии мира всеобъемлющее справочное издание специальный научный... 29 9497.31kb.
Книга для учителя. Просвещение. 2-е издание. Морфемика. Орфография... 1 322.38kb.
Магистерской программы Наименование программы: «Физика элементарных... 1 22.87kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Издание 2-е, дополненное - страница №3/3

Глава III. ЕДИНАЯ (ОБЩАЯ) ТЕОРИЯ ПОЛЯ.
Выше было показано на важных частных примерах, что все физические взаимодействия, включая электростатическое, магнитное, стрикционное, гравитационное, сильное и слабое, имеют в основе чисто электрическое происхождение.

Задача этой главы – систематическое изложение теории всех этих полей, опираясь на одно из них и выводя из него все остальные.

В качестве порождающего поля принято электростатическое поле неподвижного заряда, а остальные поля оказываются искажениями этого поля, вызванными движением среды, окружающей заряд, либо (что то же самое) движением заряда в неподвижной среде.

При этом используется метрологический подход, который отвергает концепцию поля как некоторой особой невещественной формы материи и исходит из концепции поля как состояния, структуры окружающей среды, сформировавшейся под воздействием заряда, где физическая природа среды никакой роли не играет, будь она хоть физическим вакуумом, хоть светоносным эфиром, хоть любым другим веществом, обладающим диэлектрической проницаемостью , которая характеризует поляризуемость среды под влиянием заряда, т.е. образование в ней наведенной плотности D (вектор смещения) связанного заряда так что



, (68)
где – площадка, нормальная D.

Поле вектора D это и есть структура среды, сформировавшаяся под воздействием информации о свободном заряде q, выступающем в роли «источника» электростатического поля.

Таким образом задача порождения электрическим полем остальных полей сводится к изучению вызванных движением среды искажений информации о выделенных в ней площадках dS.

Если вследствие движения информация о dS искажается, то согласно (68) искажается и информация о D и о напряженности электрического поля .


III-1. Генезис линейных полей магнитного

и стрикционного
При движении электрического заряда q со скоростью v в «наблюдающей» за его полем Е окружающей среде последняя согласно (53) воспринимает это поле искаженно.






v


Рис. 5а

Так, для составляющей Е, нормальной v, т.е. для , имеет место анизотропия (53 а, б), которая не влияет на исходное электростатическое поле (рис. 5а), но образует вращающий момент пары сил , которому соответствует индукция магнитного поля
. (69)
Точно также для составляющей Е, параллельной v, т.е. , имеет место анизотропия (53 в, г), которая так же не искажает исходное поле, (рис. 5б), но образует сжатие среды под воздействием пары сил , которому соответствует потенциал (тензор) стрикционного поля

. (70)






v


Рис. 5б


Таким образом, магнитное и стрикционные поля являются продуктом искажения информации о составляющих (53) электрического поля движущегося заряда и не имеют самостоятельных, специфических для них, источников.

В результате движущийся заряд как бы создает эти поля, хотя в ТОД его собственное электрическое поле Е остается неизменным в отличие от деформаций (уменьшение по ходу и увеличение по бокам) предписываемых релятивизмом, неправомерно применяющим нелинейное преобразование Лоренца к линейным полям.

Если в качестве наблюдателя за q выступает пробный заряд , также движущийся со скоростью относительно среды, то уже искаженная средой информация о q, вызванная его движением, вновь искажается вследствие движения , так что



и образуют компоненты модернизированной силы Лоренца (58).

Это происходит вследствие усреднения наложения анизотропий Е, вызванных каждым из движений в форме


, (71)
что соответствует (58).

Если движущийся заряд сам наблюдает за своим полем, то «видит» его дважды искаженным сначала средой, а потом им самим при отражении поля среды. Иными словами, движущийся заряд помимо своего электрического поля взаимодействует еще и со своими магнитным и стрикционным полями, вследствие чего согласно (58) при его самораталкивание уменьшается в раз, а при v = с вовсе прекращается.

Если движущийся пробный заряд «наблюдает» внешнее электрическое поле в неподвижной среде, то, во-первых, в силу анизотропии он закручивается, обретая магнитный момент, а, во-вторых, в силу анизотропии он под воздействием T сплющивается по ходу движения (вспомним сплющивание электрона у Лоренца).

Электрическое, магнитное и стрикционное поля исчерпывают список возможных линейных физических полей, поэтому мы переходим к нелинейным искажениям информации об электрическом поле.


III-2. Нелинейные искажения информации об

электрическом поле как гравитация
До сих пор в соотношениях (52) и (53), порождающих линейные поля, несмотря на кажущуюся анизотропию скорости (5а) и (5б), мы пользовались, по сути, их гармонически усредненным, т.е. истинным, значением скорости .

Теперь пришла пора обратить внимание на кажущуюся анизотропию скорости и учесть ее согласно (5) в (52) и (53) в форме


, (72)
и , (73)
Если с учетом (5) арифметически усреднить анизотропию (72), то получим
. (72а)

Если усреднить анизотропию (73), то получим


. (73а)
Вместе (72а) и (73а) дают с учетом (52)
, (74)
где второе слагаемое – , означающее самостягивание движущегося заряда, вполне интерпретируется как гравитация, тем более, что это стягивание не зависит ни от знака скорости v, ни от знака заряда, поскольку q и Е всегда одного знака, так что гравиэлектрическое поле
(75)
Если это так, то плотность энергии поля является плотностью гравитационного поля
, (76)
откуда с учетом (56) для любого поля
, (76а)
где знак массы зависит от знака заряда, но не зависит от знака скорости.

Вообще (76а) справедливо для встречных возвратно-поступательных движений заряда и при малых скоростях максимальная масса при искусственном масообразовании не превосходит

Напротив, если , то , что означает вне зависимости от величины q максимально достижимое в эксперименте значение m.

Чтобы оценить реальные возможности искусственного создания гравитации (массы), представим себе бифилярный переменный ток в проводах как встречное возвратно-поступательное движение электронного газа.

Тогда , где – плотность заряда электронного газа, Q объем тела, причем в металлических проводах , а , где – удельная масса металла, М – его исходная масса, так что

В обычных условиях в металле , поэтому обычно и это не позволяет в 1 кг проводов получить больше одного микрограмма прироста массы, что на фоне М практически не ощутимо.

Вот если создать в проводе условия сверхпроводимости, тогда при получится , а при получится , правда, только если обеспечить плотность тока без утраты сверхпроводимости.




2

1


Рис. 6

Все же генерация сильного гравитационного поля хоть и возможна, но достаточно проблематична. А вот генерация гравитационных сигналов связи вполне реальна, например, по схеме на рис. 6, где 1 – управляемый генератор электрических сигналов, 2 – антенна, бифилярность которой исключает электромагнитное излучение.

Необходимо особо подчеркнуть, что здесь под v подразумевается скорость относительного движения заряда вокруг образуемой им неподвижной массы, чтобы уберечь от соблазна приписать, например, релятивистскому электрону в ускорителе рост его массы или гравитационного поля, ибо в этом случае вновь образованная масса перемещалась бы вместе с зарядом, что (76а) не допускает, ибо тогда .

Массообразующими являются только такие движения избыточного заряда, при которых в среднем его положение в пространстве не изменяется, т.е. только встречные возвратно-поступательные со среднеквадратической скоростью v, включая пульсации заряженных поверхностей и переменный ток в бифилярных проводах, не образующие ни магнитных, ни стрикционных полей.

Из (76а) для ньютоновской напряженности гравитационного поля следует


, (77)
откуда с учетом (46)
, (78)
где – ньютоновский гравитационный потенциал, например, (24) данной точки поля, r – радиус-вектор от источника поля к данной точке.

Из (78) следует, что в сильных полях, т.е. при больших значениях , гравитация переходит в антигравитацию.

Из (78) следует также возможность создания антигравитации для , когда А меняет знак.

Такое переключение знака происходит при


, (79)
так что, если мы хотим, чтобы транспортная платформа на антигравитационной подушке висела на высоте, например, над поверхностью земли, то потребуется посредством (76а) создать на платформе массу что при исходной массе массообразующей среды порядка 1 кг потребовало бы плотности переменного тока в этой среде порядка , т.е. согласно скорость превзошла бы световую.

Поэтому для достижения желаемого эффекта достаточно учесть выражение в скобках в знаменателе (78) и потребовать , чему соответствует

Следует иметь в виду, что если массообразующие движения заряда являются вынужденными, то v может иметь любые значения. Но, если эти движения автоколебательны, то их скорость связана соотношением (61).

С учетом всего вышесказанного рефлективный закон Ньютона может быть представлен в форме



где

При взаимодействии зарядов (масс) на достаточно большом расстоянии друг от друга он превращается в соотношение между классическим законом Ньютона и модифицированным законом Кулона

из которого следует что, например, применительно к электрону дает где на 21 порядок.
Поскольку согласно (5а) и (5б) имеет место кажущееся ускорение равномерно движущийся линейки

(80)
то можно предположить, что это ускорение вызывается гравитационной силой , которая, например, для электрона превращается в , а при в , так что , откуда для электрона
сек. (81а)
Тогда амплитуда автоколебаний заряда электрона составит
м. (81б)
Если же учесть еще (78б), то помимо (81а) можно получить еще
, (81в)
откуда следует, что для ядер тяжелых частиц по мере уменьшения уменьшатся и , т.е. растет частота (67) автоколебаний заряда соответствующей оболочки.

Взаимодействие массы с веществом принципиально отличается от взаимодействия заряда с ним.

Если заряд вызывает поляризацию окружающего его электрически нейтрального вещества, т.е. ток смещения в нем, образующую такие натяжения в веществе, равнодействующая которых (по меньшей мере, в однородном поле) равна нулю, то масса притягивает вещество к себе без относительного смещения разноименных зарядов, т.е. не порождает ток смещения.

Поэтому, если токи смещения в веществе распространяются волнообразно, поскольку по отношению к электрическому полю вещество является «мягким», т.к. расхождение зарядов пропорционально полю, то по отношению к гравитационному полю вещество является абсолютно твердым телом, в котором токи смещения зарядов и гравитационные волны напрочь отсутствуют.

Несмотря на то, что в (74) образовалась вследствие арифметического усреднения анизотропии (72) и (73), но формально в ней присутствует квадрат геометрического усреднения скоростей (5а) и (5б), т.е. , что дало нам основание утверждать еще в гл. I, что гравитации имманентно именно геометрическое усреднение (36 б) и, в частности, (23), из которого следует бесконечная скорость распространения гравитации, поскольку порождающее ее электрическое поле распространяется со скоростью

Геометрическое усреднение скоростей как результат арифметического усреднения анизотропии поля это всего лишь математический казус, не имеющий отношения к мистическому «искривлению» физического пространства, которым спекулирует общая теория относительности, хотя должно быть понятно, что любые математические преобразования сами по себе не имеют никакого физического содержания.


В реальности ничего, конечно, не искривляется, кроме, разве что, релятивистских мозгов.

С этой точки зрения математическая физика, в которой математическая фантазия диктует «законы» физики, вообще не имеет права на существование.

Правомерна лишь физическая математика, где разгул математической фантазии ограничивается рамками физической реальности, т.е. тем, что может быть измерено.
Что касается бесконечности скорости, то этот эффект имеет прямое экспериментальное подтверждение в аннигиляции электрон-позитронной пары, когда образовавшаяся пара фотонов-близнецов, разлетаясь, остается абсолютно связанной на любом расстоянии, причем поляризация одного приводит к мгновенной поляризации другого.
Этот эффект стал причиной исторического спора между Эйнштейном и Бором (парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена), в котором (как теперь понятно) Бор, вопреки релятивистской казуистике, по сути, отстаивавший мгновенность взаимодействия, оказался совершенно прав.

Поскольку гравитация имеет чисто электрическое происхождение, то и ее зависимость от среды проявляется только через электромагнитные параметры среды , , и , но не через гравитационную постоянную G, которая выступает не как параметр среды, а только как гравитационный эквивалент электричества, подобный механическому эквиваленту теплоты или модулю перехода от лошадиных сил к киловаттам, которые, естественно, не зависят от свойств среды.


Но нелинейные искажения поля движущегося заряда порождают не только подобное электрическому гравитационное поле, но и подобные электромагнитному и электрострикционному соответственно гравимагнитное и гравистрикционное поля.
Действительно, полуразность анизотропии (72) образует нелинейное сжатие движущегося заряда подобно рис. 5 б, но под воздействием пары сил

Если вычесть отсюда соответствующее электрострикции линейное сжатие пары сил , то получим в остатке , т.е. некое нелинейное стрикционное поле, взаимодействуя с которым движущийся электрический заряд подвержен силе, по логике вещей тождественной силе, действующей на движущуюся массу в поле (49а), так что


(82а)
если , , , что свидетельствует об электрострикционном происхождении гравистрикционного поля, фигурирующего в силе Минковского.

Точно также полуразность анизотропии (73) образует момент пары сил как на рис. 5а, из которого за вычетом линейной (магнитной) составляющей получаем в остатке откуда


(82б)
если , что соответствует (49 б).

Оба эти поля существуют лишь постольку, поскольку порождаются движущейся массой (пульсирующим зарядом). В отрыве от источников они в отличие от линейной электродинамики друг друга не порождают благодаря обращению в ноль .

Поскольку и гравистатическое (78) поле и гравикинетические поля (82а) и (82б) имеют чисто электрическое происхождение, а порождающая их электрическая энергия распространяется только со скоростью света с, то и эти поля (будь они линейны) должны были бы распространяться с той же скоростью и никакой другой.

Однако, как выше было показано, нелинейность этих полей приводит к тому, что с превращается в бесконечность, что заставляет отказаться от последней надежды обнаружить волны гравитационного поля, хотя бы даже в «медленном» варианте.

Хотя поля (82) подобно электрокинетическим полям определяются движением не только избыточного, но и всего связанного заряда (в электрически нейтральных телах), они, во-первых, обычно значительно слабее электрических, что, правда, вполне компенсируется их всепроникаемостью и мгновенностью распространения, а во-вторых, из-за нелинейной зависимости от скорости заряда они даже из знакопеременных периодических электрических сигналов делают гравитационные сигналы с постоянной составляющей и удвоенной частотой периодической составляющей (при избыточном заряде антенн).

Это усложняет модуляцию сигналов и их расшифровку, зато в отличие от схемы на рис. 6, они излучаются обычными антеннами, сопутствуя продольным (в колоколах) и поперечным (в рациях) волнам, но опережая их.

Так, колокольному звону сопутствуют гравистрикционные волны (82а), которые мгновенно достигают слушателей на любом расстоянии и вероятно, как-то воздействуют на их психику задолго до прихода звукового сигнала, что относится и к дальним грозовым раскатам.
_________________________________
Таким образом ТОД, не прибегая ни к каким мистификациям, на внятной рациональной основе описывает любые высокоскоростные процессы, вследствие чего нужда в претенциозной, но невразумительной теории относительности просто отпадает.

Тем более что теория относительности, заведя физику в тупик, не справилась с проблемой единого поля (бывшей мечтой А. Эйнштейна), а ТОД, обладая большой эвристической силой, решает эту проблему без всякой натуги.

Автор публикует основы ТОД в различных формах уже четверть века, но и сейчас упрямство чиновных «корифеев» физической науки удерживает ее в непроходимом тупике бесплодного релятивизма, который подменяет физическую реальность абстрактными математическими формами несовершенной модели с сокращением длин, ростом массы, замедлением времени, искривлением пространства, якобы сопутствующих движению.

Вся эта иллюзионная атрибутика, видимо, позволяет сносно кормиться разного уровня релятивистским гипнотизерам от науки, заинтересованным в ее невменяемости.

Ведь если наука обретет психическое здоровье, кому будут нужны эти «психоаналитики»?

А между тем, непредвзятому ученому сразу бросается в глаза, что теория относительности, положив в основу постулат об изотропности сферической световой волны, т.е. одинаковость скорости ее фронта по любым направлениям (координатам), не обеспечивает это требование своими основополагающими преобразованиями координат, из которых для фронта световой волны следует , как выше было показано. Ибо вместо очевидного для обеспечения изотропности световой волны требования, чтобы для координат пересечения фронта с осями при x=y=z=ct, было , она рассматривает математическую инвариантность квадратного уравнения световой волны, не являющегося физическим объектом, к своим преоб-разованиям, что также не имеет физического смысла (как, следовательно, и вся теория относительности).


Столь же трудно не заметить характерное для теории относительности шулерское передергивание фактов, когда утверждается, например, что система уравнений электродинамики Максвелла инвариантна к преобразованиям Лоренца-Эйнштейна, хотя это не имеет места без произвольной насильственной деформации параметров поля, которая является средством подгонки физической реальности под математические шаблоны так же, как в механике противоестественный рост массы в движении, сокращение длин, замедление времени это не физическая реальность, а всего лишь средство компенсации неадекватности математической модели.
В результате теория относительности вопреки восторженной пропаганде объяснила гораздо меньше фактов (единицы), чем породила мифов, в то время как ТОД способна объяснить все, не породив ни одного мифа.
Таким образом, не удовлетворяя ни одному из якобы заложенных в ее основу постулатов, теория относительности является крайне неудачной, внутренне противоречивой и физически неадекватной моделью, к тому же методологически порочной, что сам Эйнштейн прекрасно понимал, ибо не зря же заметил, что «красота математической теории и ее значительный успех скрывают от нашего взора тяжесть тех жертв, которые приходится приносить для этого».
К сожалению, кроме него никто этого до сих пор не понял, хотя жертвой релятивистской красоты стала сама физика.
Помимо прочего вышеизложенное доказывает, что фундаментальная наука не должна быть подобно теории относительности экспериментальной философией, слепо следующей за экспериментом и оправдывающей его. Она должна быть подобно ТОД философией эксперимента и практики, указывающей им эффективные направления деятельности.
Тогда бы все попытки измерения абсолютного движения, исходя из принципа относительности Галилея отметались бы с порога, как и все нынешние бесплодные поиски гравитационных волн.

III-3. Прямое экспериментальное подтверждение

открытия электрической природы гравитации
Сделанное ранее теоретическое обоснование электрической природы гравитации и ее источников (масс) в форме (76а) и (77) получило теперь прямое подтверждение в следующем эксперименте.

В качестве генератора массы использовались 2 кварцевых баллона 1 (рис. 7) с толщиной стенок диаметром 0,125 м и длиной м, из которых откачивался воздух до давления внутри баллона мм водяного столба.


3

2

1
1


2
3
Рис. 7
Внутри баллонов (в вакууме) располагались накальные спирали 2, способные эмитировать электроны, что приводило к образованию там электронного облака.

Снаружи баллонов по их торцам располагались разгоняющие электроды 3, к которым подводилось электрическое напряжение в высокой частоты гц.

Электрически баллоны включались последовательно, а располагались параллельно друг другу так, чтобы движение электронов в них было встречным.

При этом мощность источника питания составляла 0,5 кВт, а через баллоны протекал ток а.


В установившемся режиме, когда эмиссия электронов практически прекратилась, электронные весы с гарантированной разрешающей способностью 1г, на которых располагались баллоны 1, показали достоверное увеличение веса (массы) баллонов на 50 г, т.е. 10 кВт/кг.
При многократном повторении эксперимента этот результат хорошо воcпроизводился, а разброс не превышал разрешающей способностью весов.
Эксперимент практически подтвердил предварительный расчет роста массы согласно теории автора.

Действительно, при реально достижимых скоростях возвратно-поступательного движения электронного облака в баллоне в силу образованная масса составляет , где , электрическая емкость баллона , площадь торцов баллона , так что

В свою очередь, ускорение электрона, составляя , за четверть периода питания, т.е. за достигает скорости v, квадрат которой в среднем составляет откуда
Некоторое расхождение расчетного результата с экспериментом объясняется главным образом неточностью расчета средней скорости v электронного облака, поскольку о реальном распределении скоростей внутри него приходится только гадать.
Остается выразить благодарность руководству завода «Светлана» и Н.З. Соболеву за изготовление вакуумных баллонов, А.Н. Самохину и его сотрудникам в институте метрологии Д.И. Менделеева, предоставивших высокочастотный источник питания баллона, а также А.В. Шапошникову и В.А. Быковскому, оказавших неоценимое содействие в реализации эксперимента.
Обоснование электрической природы гравитации открывает отчетливые перспективы создания всепроникающей и мгновенной гравитационной связи, а также экономичного гравитационного транспорта (в том числе космического).

Л и т е р а т у р а
1. А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. 1. – М.: Наука, 1965.

2. Г. Лоренц. Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью. – В сб.: Принцип относительности. ГТТИ, 1934.

3. А. А. Логунов, Ю.М. Лоскутов. Противоречивость ОТО и релятивистская теория гравитации. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

4. А. А. Денисов. Информационные основы управления. – Л.: Энергоатомиздат. 1983. – 72 с.

5. Л. Д.Ландау, Е. М. Лившиц. Теория поля. – М.: Наука, 1967. – 460 с.

6. Б. Г.Кузнецов. Эйнштейн. – М.: Наука, 1967.

7. А. А. Денисов. Введение в информационный анализ систем. – Л.: ЛПИ. 1988. – 53 с.

8. Вестник АН СССР № 7. – М.: Наука, 1990.

9. А. А. Денисов. Теоретические основы кибернетики. (Информационное поле) – Л.: ЛПИ. 1975. – 40 с.

10. А. А. Денисов. Основы теории информационных цепей. – Л.: ЛПИ. 1977. – 48 с.

11. А. А. Денисов, В. С. Нагорный. Пневматические и гидравлические устройства автоматики. – М.: Высшая школа. 1978. – 214 с.

12. А. А. Денисов. Информация в системах управления. – Л.: ЛПИ. 1980. – 68 с.

13. А. А. Денисов, Д. Н. Колесников. Теория больших систем управления – Л.: Энергоиздат. 1982. – 288 с.

14. В. Н. Волкова, А. А. Денисов. Системный анализ и его применение в АСУ. – Л.: ЛПИ. 1983. – 84 с.

15. А. А. Денисов. Введение в информационный анализ систем. – Л.: ЛПИ. 1988. – 53 с.

16. А. А. Денисов. Мифы теории относительности. – Вильнюс. Лит НИИ НТИ. 1989 – 52 с.

17. А. А. Денисов. Информационное поле. – СПб.: Омега. 1998. – 64 с.

18. А. А. Денисов. Основы гравитации. – М.: ИПК РИНКЦЭ. 1999. – 28 с.

19. А. А. Денисов. Основы электромагнетизма. – Ростов-Дон.: РЮИ. 2000. – 36 с.

20. А. А. Денисов. Продольные стрикционные волны и «великое объединение». – СПб.: Омега. 2001. – 24 с.

21. А. А. Денисов. Современные проблемы системного анализа: Информационные основы. – СПб.: СПбГПУ. 2005. – 295 с.

22. А. А. Денисов. Коррекция фундамента современной физики. – СПб.: Издательство Русь. 2003. – 52 с.

23. А. А. Денисов. Универсальное моделирование деятельности. – СПб.: Издательство Русь. 2003. – 44 с.

24. А. А. Денисов. Основы теории отражения движения. – СПб.:

СПбГПУ. 2004. – 40 с.

25. А. А.Денисов. Единая теория поля. – СПб.:СПбГПУ. 2005. – 15 с.

26. http://graviton.neva.ru.

О г л а в л е н и е


Предисловие ко второму изданию……………….……………….3

Предисловие к первому изданию…………………...…………….5


Глава I. Мифы теории относительности…………………………6
Миф первый: красота теории…………………………..…………6

Миф второй: постоянство скорости света……………...………11

Миф третий: сокращение длин…………..……………...………13

Миф четвертый: возрастание массы…….……………...….……17

Миф пятый: замедление времени……………………………….21

Миф шестой: поле движущихся зарядов……………………….23

Миф седьмой: поле движущихся масс…………………….……27

Миф восьмой: принцип относительности………………………30

Миф девятый: принцип эквивалентности………………………33

Миф десятый: материализм теории относительности…………37


Глава II. Основы теории отражения движения…………………42
II-1. Отражение параметров движения………..…….………......42

II-2 Отражение длин и скоростей движущихся объектов….….45

II-3. Отражение координат и времени движущегося объекта....50

II-4. Отражение массы, импульса и энергии движущихся тел..57

II-5. Отражение гравитации……………………………………...60

II-6. Отражение движения электрических зарядов……...…......69

II-7. Отражение неравномерного движения заряда……...……..73
Глава III. Единая (общая) теория поля……………………….....81
III-1. Генезис линейных полей – магнитного и

стрикционного……………………………………………...81

III-2. Нелинейные искажения информации об

электрическом поле как гравитация……………………...83

III-3. Прямое экспериментальное подтверждение открытия

электрической природы гравитации……………………...92


Литература………………………………………………………..94





<< предыдущая страница