Иллюзии релятивизма ( введение в теорию инерциальных систем) - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Джон Р. Хикс "Стоимость и капитал" 10 4390.15kb.
Книга написана в Николаеве. Она явит суд, воздаст правде и опровергнет... 4 1469.02kb.
Основные сферы современных исследований 1 70.6kb.
Превращение теории экономических кризисов в теорию конъюнктуры 1 84.24kb.
Программа дисциплины Введение в теорию денег, банковского дела и... 1 142.47kb.
Метод континуального интеграла в квантовой теории 1 44.16kb.
Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями... 1 22.02kb.
От плюрализма и релятивизма к интегральной социологической парадигме 1 256.24kb.
Исследование за исследованием подтверждают такую согласованность... 1 224.19kb.
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности... 1 72.98kb.
Литература : Л. Ландау, Е. Лифшиц, Теоретическая физика тт 1,2: Н. 1 15.28kb.
Л. Н. Гумилев атындаЎы еу хабаршысы Вестник ену им. Л. Н. Гумилева... 1 226.74kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Иллюзии релятивизма ( введение в теорию инерциальных систем) - страница №1/4

ИЛЛЮЗИИ РЕЛЯТИВИЗМА

( ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ)

Кислицын Анатолий Петрович г. Снежинск


АННОТАЦИЯ.


Найдена фундаментальная ошибка, в становлении господствующего научного мировоззрения. Автор доказал, что скорость электромагнитного излучения это метрический инвариант в каждой инерциальной системе и не является величиной абсолютной. Автор просит извинения за популярно - подробное изложение, поскольку теоретики - специалисты по пространственно-временному континууму требовали такое разжевывание. При чтении данной работы необходимо забыть о понятии “релятивизм”, так как автор возвращает Вас к историческому времени, когда этого еще не было. Из проведенных опытов по обнаружению эфирного ветра в литературе широко и детально описывается опыт Майкельсона - Морли. Он и рассматривается. Преобразования Лоренца выполнены с той же (обнаруженной автором) фундаментальной ошибкой и искажают сущность физических явлений. Найдены новые преобразования. Псевдоевклидова метрика Минковского является евклидовой метрикой пространств инерциальных систем. “Шедевры“ СТО получаются элементарно. “Красное смещение” спектра не нуждается в вымысле о расширении Вселенной и как следствие - результаты исследований на базе гипотезы Хаббла неправильные.

КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО.

Представим себе обыденную ситуацию: человек взаимодействует на

расстоянии с двумя другими - отдает команду к одновременному её

исполнению. Одному из них - команда передаётся по сотовой связи, другой, эту же команду, слышит устно. Поскольку скорость”c” передачи информации сотовой связи высокая, то абонент с мобильным телефоном может находиться очень далеко L, другой не дальше расстояния l акустической

слышимости. Отношение разницы интервалов расстояния к разнице

скоростей сигналов (L-l) / (c-) должно сохраняться при одновременном

L / c = l / акте взаимодействия между исполнителями. Если передача

и
нформация выйдет из-под контроля этой зависимости (не будет получена во время) - взаимодействие прекратится. То же самое происходит в любых физических процессах. Выполняется пропорциональность скорости сигналов и пространственных интервалов в процессах непрерывного взаимодействия. Это закон! Представим себе сферическую систему (см. рис.1) радиусом l. Система движется в метрическом пространстве системы, в которой Вы являетесь наблюдателем, с некоторой постоянной скоростью v. Считается, что скорость сигнала, как инструмент исследования, в обеих системах равна ”c”. Если Вы из центра рассматриваемой системы испустите сигнал (луч света) к отражателю С, закрепленному под произвольным углом

Рис.1

к вектору v, то сигнал пройдёт путь до отражателя равный ct1 за некоторое время t1. За это время система пройдет путь в пространстве равный vt1. Обратный путь к регистратору в центре системы сигнал пройдёт путь за время t2 равный ct2, а пройденный путь системы в пространстве за это время будет vt2. То есть посланный сигнал из точки пространства О через сумму времени t1+ t2 регистрируется в точке пространства О2. Найдем величину суммы этого времени. Исходя из геометрии рис.1 по теореме косинусов запишем равенства: (OC1)2 = (OO1)2 + (O1C1)2 – 2(OO1) (O1C1) cos()

(O2C1)2 = (O1C1)2 + (O1O2)2 – 2(O1C1) (O1O2) cos,

где OC1= ct1; O2C1 = ct2; OO1 = vt1; O1O2 = vt2; ОС = О1С1 = , откуда находим:

=. Зависимость суммы времени, найденной из этих равенств,

для произвольного угла будет: t1 + t2 = . Откуда для

угла = имеем t1+ t2 =, для = 0 имеем t1+ t2 =. Это

именно те частные решения в математической обработке постановки опыта, которое использовал Майкельсон [1]. Выражение=ни когда не



рассматривалось, за ненадобностью, при обсуждении результатов опыта. По результату решения задачи имеем: при постоянной скорости сигнала “c” на равных интервалах , величина времени передачи сигнала различная и функционально зависимая от направления по углу к вектору v. Но, в практике исследования регистратор в центре системы фиксирует одно и тоже время прихода сигнала независимо от его направления, т.е. что-то происходит, и выполняются условия непрерывного взаимодействия. По решению задачи, время взаимодействия, в направлении вектора v, становится в раза больше времени для поперечного направления. Следовательно, по закону пропорциональности - интервал расстояния, в направлении вектора v по отношению к интервалу l должен сокращаться до величины . Это было найдено и предложено исследователями до возникновения релятивизма и названо в их честь “Лоренц - Фицджеральдовым сокращением”, что и объясняло результаты опыта. То есть все тела сокращают свою протяженность в направлении движения в пространстве. Но, выражение не было осмыслено и

противоречило, существующему фундаментальному закону – принципу относительности, вытекающему из теории Коперника - Кеплера. По этому принципу нельзя отличить покоящуюся систему отсчета от равномерно движущейся. Сохранить этот принцип, как фундаментальное положение существующего мировоззрения, было крайне важно. Пуанкаре, используя концепцию эфира, придерживался мнения, что его никогда не удастся обнаружить. Им же было высказано предположение о предельной величине скорости света. Ниже будет показано, что каждая инерциальная система, в своем метрическом пространстве, имеет свою предельную скорость равную c1=, являющуюся метрическим инвариантом в каждой инерциальной системе. Это было и остается за пределом понимания. Именно по этому “Лоренц - Фицджеральдово сокращение”, было отвергнуто и вновь принято, но уже, но основе нового мировоззрения, выработанного на базе СТО. Пуанкаре участвовал в развитии теории Лоренца. В этой теории принималось, что существует неподвижный эфир, и преобразования описывают реальное изменение размеров тел как эффект прохождения тела через эфир. И Лоренц и Пуанкаре считали переход физиков на новую математическую формулировку принципа относительности (преобразования Лоренца) делом соглашения: Это не значит, что физики были вынуждены это делать; они считают новое соглашение более удобным, вот и всё; и те, кто не придерживается такого рода мысли, могли вполне сохранять старые взгляды. Эйнштейн сокращение длины понимал - как относительное (кажущееся). По всем академиям мира, началось насильственное насаждение релятивизма. Так пространственный интервал, при абсолютной величине скорости света и нового “принципа относительности Эйнштейна”, стали считать, в господствующей школе релятивизма, зависимым от относительной величины интервала времени, т.е. [2]. Эфир был ошельмован и проблемы в опытах с поиском эфирного ветра потеряли свою актуальность.

ВОПРЕКИ ЭЛЕМЕНТАРНЫМ ОСНОВАМ МАТЕМАТИКИ


В 1878 г. на идею проверки движения инерциальной системы относительно эфира указал Максвелл [3]. Время пробега электромагнитной волны по равным пространственным интервалам в направлении движения

инерциальной системы и в направлении, перпендикулярном этому движению, предполагалось различным. Эта зарегистрированная

п
редполагаемая разница, из “очевидных“ рассуждений Максвелла, в опытах Майкельсона (как и в других опытах) должна была подтвердить ожидаемый эффект второго порядка. Эта, всех подкупающая иллюзия очевидности и привела к фундаментальным ошибкам в теории познания, несмотря на то, что справедливость рассуждений Максвелла оценивалась элементарным математическим анализом. Уважаемый читатель, Вы являетесь наблюдателем из системы S. Время прохождения электромагнитной волны со скоростью "c" пространственного интервала l, взятого в любых направлениях в метрическом пространстве вашей системы равно t. Перед вами инерциальная система S1 (см. рис.2), которая движется в метрическом

Рис.2


пространстве системы S с относительной скоростью v. Максвелл

предполагает, что в направлении движения инерциальной системы S1,

принятым за базу исследования, время прохождения сигналов по равным

интервалам в системе S1 в произвольных направлениях X и Y равно: tx=, ty=, где величины vcos, vsinпроекции вектора v на исследуемые направления. Наибольшая разница во времени произойдёт, когда функции cos 0 =1, Sin 0 = cos = 0. Это направления X1Y1. При этом получим в направлении Y1 ty == t, X1 tx =. Именно по этой схеме, предложенной Максвеллом, было проведено большое количество опытов разными исследователями на протяжении прошедшего столетия. Всюду непрерывная функция cos вообще не рассматривалась. Мы будем решать задачу в общем виде и посмотрим, что из этого получится. В опыте предполагается, что время прохождения сигналов в направлении X1 к отражателю и обратно соответственно равны: t1=, t2=. Из записанных выражений видно, что в инерциальных системах величины времени t1 и t2 обратно пропорциональны скоростям сигналов и связаны между собой соотношением: t1t2 =, где величина постоянная для каждой инерциальной системы, движущейся в метрическом пространстве системы S. Эти величины находятся в непрерывной пропорции, где средний член величина[4], т.е./=/. Так как средний член непрерывной пропорции есть, средне геометрическое её

крайних членов. Имеем:=. (1)

Выражение (1) является средним геометрическим двух неравных величин t1 и

t2 в системе S1, найденным по параметрам из системы S. Сумма времени в

направлении X1 t1+ t2 =, в направлении Y1 t1+ t2 =. Запишем

t1, t2 и t1+ t2 в направлении X1 с выражением непрерывной функции cos:

t1=, t2 =. Откуда = (2) t1 + t2 =. (3)

В направлении= проекция величины v = 0. Следовательно,

==2t. Таким образом, в общем решении выражения (2)

и (3) общие для любого направления. Результат выражения (3) Майкельсон использовал в процессе опыта, вращая интерферометр в ванне из ртути. Из величины выражения имеем: по углу= = l/c = t, при = 0



=. Откуда величина интервала l для угла = больше чем

для =0, т.е. выполняется требование непрерывной функции. Используя выражения (2) и (3), выразим среднегеометрическую величину времени в направлении = 0 через сумму, записанную в общем виде.

Получим:=. (4)

Полученное выражение также будет общим для любого направления.

Действительно по углу = имеем:=, по углу = 0 имеем:

=. По равенству == t видим: в этом

направлении - средняя геометрическая величина равна средней

арифметической величине, т.е. время t1 = t2 = t. Из математического

свойства[5]: среднегеометрическая величина двух неравных величин всегда

меньше их средней арифметической величины. Поэтому для угла = 0 и

появился выравнивающий эти величины коэффициент “Лоренц –

Фицджеральдового сокращения”. По элементарным основам математики,

интервал l, под углом , в системе S1, в параметрах наблюдателя из системы S величина среднегеометрическая: l1=. Время прохождения этой длины сигналом тоже среднегеометрическое.

Следовательно, и скорость (обозначим её через с1) в рассматриваемом

направлении будет величиной среднегеометрической, т.е.

c1 = =. (5)

Игнорировать этот математический факт - излагать заведомую ложь.



ПРИРОДА СОКРАЩЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ИНТЕРВАЛА.

Представим себе атом водорода в стационарном состоянии. В однородном и

изотропном пространстве электростатическое поле протона (ядра атома) распределено в центрально-симметричном объёме. Скорость сигнала в метрическом пространстве этого поля равна “с”. В электростатическом поле электрона, движущегося с механической скоростью v по некоторому потенциальному уровню в метрическом пространстве поля протона, скорость сигнала в направлении движения будет (c2-v2 cos2)1/2, а в радиальном направлении, к центру поля протона, равна “с”. То есть электрон будет двигаться по некоторой центрально-симметричной поверхности. Теперь представим себе, что атом начал механическое движение в пространстве по некоторой оси x со скоростью v1. Поверхность уровня, по которой движется электрон, теряет свою центральную симметрию, в соответствии с выражением с1=(c2-v12 cos2)1/2 она сжалась в направлении движения. Электростатическое поле электрона, также участвует в этом механическом движении и точно также деформируется в направлении оси x. То есть к деформации поля электрона, соответственно выражению (c2-v2 cos2)1/2 в его орбитальном движении, добавляется деформация в соответствии с выражением (c12-v12 cos2 )1/2 от механического движения атома. Таким образом, скорость сигнала в метрическом пространстве поля электрона претерпевает непрерывные изменения, чем и обеспечивается непрерывное взаимодействие в любой точке изменившейся поверхности потенциального уровня поля протона и поля электрона, движущегося по этой поверхности. То есть электрон относительно центра атома начинает совершать некие волновые колебания. При этом объем, занимаемый атомом, сжимается в направлении движения. Поскольку атомы это элементы структуры всех тел природы, то все тела претерпевают сокращение в направлении движения.

К РЕЗУЛЬТАТАМ ОПЫТА МАЙКЕЛЬСОНА - МОРЛИ

Рассмотрим подробно прохождение сигналов в направлении X1. Представим

себе инерциальную систему S1 (см. рис.3) протяженностью 2 движущуюся в

метрическом пространстве системы S со скоростью v. В точке 0 системы S1

находится наблюдатель. Скорость распространения сигнала в системе S

р
авна "с". С точки зрения наблюдателя из системы S, если из середины

Рис.3

движущейся системы (в точке 0) испустить сигналы, то за время его



распространения до отражателя в точке Е (см. рис.3а) система пройдет путь

относительно системы S равный х' (в направлении движения). Время

распространения сигнала до точки Е будет равно: t' = (+ x') /c. Это же время,

найденное через скорость v движения системы, будет: t' = x' / v. Время

распространения сигнала от точки 0 до Е t'' = ( - x'') /c. Это же время,

найденное через скорость v движения системы, будет: t'' = x'' / v.

Следовательно, система к моменту регистрации сигнала в точке Е пройдет впереди себя путь: x' = v/(c – v) за время t' =/(c - v), а к моменту

регистрации сигнала в точке F оставит за собой путь: x'' = v/ (c + v) за время

t'' =/(c + v). Отсюда, наблюдатель из системы S, убеждается в

справедливости предложения Максвелла: сигнал, в направлении точки Е,

движется со скоростью c – v, а в направлении точки F со скоростью c + v.

Но здесь не все просто и очевидно, как это казалось многим. Происходит

регистрация сигналов! Наблюдатель не может рассуждать, не учитывая этой регистрации. Происходит следующее: сигнал по направлению к точке Е еще не дошел до регистратора, а сигнал, направленный к точке F, уже движется в обратном (реактивном) направлении. Термин "реактивный" выбран по понятию реакции (реагирования) отражателя на действие сигнала. При регистрации сигналов в точках Е и F положение центра системы различно. В момент регистрации сигнала в точке F - центр системы находится в точке 1, а в момент регистрации в точке Е - центр системы находится в точке 2. И это происходит в различные моменты времени. Положение центра системы для каждого сигнала свое. Для сигнала с направлением к точке Е центр смещается в интервале точек 0 - 2; для сигнала с направлением к точке F в интервале точек 0 - 1. В реактивных сигналах от отражателей в точках Е и F, когда величины скоростных сумм (c ± v) меняются местами (см. рис. 3б), положение центра системы для сигнала, идущего от точки Е, смещается в интервале точек 2 - 0; а для сигнала от точки F, смещается в интервале точек 1 - 0. Регистрация сигналов в точке 0 наблюдателем в системе S1 происходит (подчеркиваю) одновременно. То есть для времени прохождения сигналов к отражателям и обратно к точке регистрации наблюдателем справедливы

равенства:; . (6)

Все происходит за счет изменения скорости сигнала (c ± v) как аргумента.

Из выше изложенного видно, для наблюдателя из системы S центр инерциальной системы для каждой пары активно - реактивных сигналов (в направлении движения системы S1) испытывает колебательный процесс: как по своему положению, так и по скорости перемещения этого положения. И чем больше величина скорости v, тем больше амплитуда этого колебания. Если рассматривать центр (точку О) как базу измерения параметров (время,

путь, скорость), необходимо учитывать изменение длины пути прохождения

сигнала, так как 2l < (2l+) = . Что и получил Майкельсон при

математической обработке постановки опыта. Он тщательно выровнял пути

прохождения сигналов в плечах прибора и длину печей. Поэтому, по

рассуждению исследователей, путь прохождения сигнала в направлении

движения должен был увеличиваться на величину =, при равной длине плечей прибора. Это и следовало зарегистрировать. Но так ли это? Функция cos, укорачивающая длину плеча l в направлении движения, вообще не рассматривалось. Но в соответствии с ней величина выражения

2l+ в направлении оси Y уменьшается. При этом величина

становится равной 2l. То есть при повороте прибора на угол ничего не

меняется, так как природа сама укорачивает или удлиняет равные плечи на равную величину (Лоренц - Фицджеральдовое сокращение). Плечо из

поперечного направления укорачивается в направлении движения, а плечо из

направления движения удлиняется в поперечном направлении на ту же самую величину. Именно поэтому наблюдаемая картина интерференции смещалась в соответствии с изменением величины функции cos, без

видимого сдвига фаз.



Рис.4

Геометрический смысл скорости с1 в рассматриваемых направлениях, это катет прямоугольного треугольника, две стороны которого

являются векторами скоростей (см. рис.4). Здесь: OD = - вектор скорости в направлении движения, OD1= cos- проекция вектора скорости v на направление под углом , c - величины векторов скоростей распространения центрально - симметричного фронта электромагнитной волны для

наблюдателя из системы S, с1 - величина модуля скорости в рассматриваемом направлении. Поскольку с1 это среднегеометрическая величина, то она подчиняются математическому свойству этих величин. Её абсолютная величина определяется построением геометрического рисунка[5]. Например: с1=, где OD = , а величина с1 равна величине

перпендикуляра от точки D до окружности радиусом “с“. Это построение не отражает действительного направления векторов с1. Но становится очень удобным по отысканию модулей этих скоростей. Будем обозначать величины меняющихся пространственных интервалов через l1 = c1t, в отличие от

равных пространственных интервалов l = ct, рассматриваемых Максвеллом.

Фундаментальный закон в начале прошлого столетия, был изменён

принятым вариантом: было стало Интервал системы S1

равный: l1= c1t (7)

соответствует его классическому пониманию. Пространственный интервал системы S1, измеряемый инструментом исследования наблюдателя из

системы S (скоростью "с"), в действительности трансформируется в инерциальной системе S1 в соответствии с выражением (7). Наблюдатель этого не замечает, поскольку его метрическое пространство не зависит от механического движения системы S1. Скорости с1 в системе S1 для него не существует. Невозможность регистрации с1 не говорит о том, что её нет!

Сравнивая, математически обоснованное существование скорости сигнала c1 с предложением Эйнштейна, заметим: относительное изменение интервалов времени, не имеют ни каких теоретических доказательств, кроме сомнительных “преобразований Лоренца”, не регистрируются прямым опытом. Абсолютная величина скорости света принята как гипотеза. Но именно эти предложения легли в основу господствующей школы релятивизма. При исследовании пространства системы S1 необходимо помнить, что l = ct это l1 = c1t и записывать интервал в общем виде, т.е.



l1= t . Тогда, выражение (2) перепишется в виде:

=== t. Откуда видно: при cos= 0 = tc/c,

при cos 0 = 1 = tc1/c1. Пространственный интервал монотонно

сокращается от tc к tc1 в зависимости от изменений аргумента cos, т.е. принимает по условию непрерывности (как функция) наибольшее и наименьшее значение. В связи с этим величина суммы времени должна

сохраняться для всех направлений. Действительно, при



= t1+t2===. Для = 0 из выражения:

t1+ t2=== = 2t, где ct это c1t

По выражению (найденному выше) для произвольного угла имеем:

t1 + t2 = = =2t

Таким образом, для каждой точки на сфере инерциальной системы сумма времени прохождения сигналов равна t1 + t2 = 2t.

Максвелл, в его предложении, не учитывал сокращение пространственных интервалов в системе S1 по отношению к наблюдателю из системы S. В инерциальной системе любые направления по времени прохождения сигналов электромагнитного излучения равноценны, как для наблюдателя в инерциальной системе S1, так и для наблюдателя из системы S. Поэтому все опыты по обнаружению ожидаемых эффектов второго порядка дали отрицательный ответ. Таких ожидаемых эффектов в природе нет! Опыты подтверждали существование структуры пространства! Отсутствие эффектов второго порядка поставило в тупик исследователей конца позапрошлого столетия, опирающихся на существующий принцип относительности в фундаменте мировоззрения. Из четвертого опыта Альберта Майкельсона[1], проведенного им в 1924 г. в штате Иллинойс в Клиринге. В схему опыта было введено предполагаемое изменение скорости информации (света) за счет изменения механической скорости в точках планеты относительно оси вращения. Что и подтверждали результаты опыта. И эти же результаты, того же опыта, проведенного Дайтоном Миллером на более высоком техническом уровне, были ошельмованы и забыты. Так было подготовлено явление СТО и становление ложного мировоззрения.


следующая страница >>