Города владимиро-суздальской руси ХII первой трети ХIII века: социально-экономическое развитие, власть и управление - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Тема урока: Социально экономическое развитие России в 20 -50 годы... 1 107.9kb.
1. Социально-экономическое и политическое развитие России в первой... 1 93kb.
Социально-экономическое развитие россии в XVIII в. Крестьянская война... 1 89.53kb.
На государственную программу РФ «социально-экономическое развитие... 2 587.58kb.
Рефераты. Монголо-татары: организация армии и государства. Исторический... 1 28.94kb.
Литература 19 века (романтизм) Цели освоения дисциплины 1 133.99kb.
Программа по истории темы и краткое 1 220.8kb.
Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети ХХ... 3 663.47kb.
«Социально-экономическое развитие России в начале XX в. Реформы Витте... 3 427.75kb.
Исторический роман во Франции 1 75.58kb.
”1922/1941” Пикалов Юрий Васильевич 1 144.14kb.
Публичный отчёт за 2011-2012 учебный год Самара 2012 5 680.61kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Города владимиро-суздальской руси ХII первой трети ХIII века: социально-экономическое - страница №1/2



На правах рукописи

ЗУЕВА ЛЮБОВЬ ЕВГЕНЬЕВНА


ГОРОДА ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЙ РУСИ

ХII – ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХIII ВЕКА:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ВЛАСТЬ

И УПРАВЛЕНИЕ

(в контексте истории средневековых городов Германии)
Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Иваново – 2009


Работа выполнена во Владимирском государственном университете
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Шулус Ида Ивановна




Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Акульшин Петр Владимирович,

Рязанский государственный

университет им. С.А. Есенина


кандидат исторических наук, доцент

Давыдов Матвей Ильич

Владимирский филиал Российской академии

государственной службы при Президенте РФ




Ведущая организация: Владимирский государственный гуманитарный

университет


Защита диссертации состоится 24 апреля 2009 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.02 при Ивановском государственном университете по адресу 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 5, ауд. 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета

Автореферат разослан «­­____» ________________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Тюленев В.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность диссертационной работы обусловлена научной значимостью проблемы целостности и единства истории человечества, а также роли России в ней. В настоящее время отмечается рост интереса к теме об общем и особенном в развитии России и стран Запада. Современный взгляд на историю позволяет широко использовать сравнительно-исторический метод исследования. В результате такого подхода город на Руси рассматривается не сам по себе, а в контексте истории средневековых городов Европы. Это дает возможность глубже понять ход исторического процесса. Город не случайно выступает предметом данного исследования, так как именно он являлся по­казателем уровня развития, достигнутого обществом в тот период.

Сопоставить состояние городской жизни всех русских городов с колоссальным количеством европейских даже в рамках заявленного небольшого временного периода не представляется возможным в силу гран­диозности подобной задачи. Мы ограничимся одним регионом Руси - Влади­миро-Суздальской землей, - и одной группой городов Германии - епископских. В ХII – начале ХIII в. названная территория Руси возвыша­ется и за­нимает главенст­вующее место среди других русских княжеств. Именно в это время во Владимиро-Суздальской Руси появляется целая плеяда выдающихся князей одной династии: Юрий Долгорукий (1125-1157 гг.), его сыновья - Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.) и Всеволод Большое гнездо (1176-1212 гг.). На северо-востоке Руси наблюдается расцвет городского строительства: возникали новые города (Юрьев-Польской, Переяславль-Залес­ский, Дмитров, Москва), росли и укреплялись старые (Рос­тов, Суздаль, Владимир).

Классическим примером западного средневекового города яв­ля­ется город Германии, которая была одним из наиболее сильных государств Европы Высокого средневековья и где на ХII – начало ХIII века приходится настоящий градостроительный бум. Все немецкие города можно условно разде­лить на три кате­гории: города светских и духов­ных сеньо­ров, имперские - подчиняются императору и вольные (фор­мально са­мо­управляющие). Для сравнительного анализа мы взяли города церковных сеньоров (епископские), так как это была компактно расположенная, наиболее многочисленная группа, оставившая большое документальное насле­дие. Кроме того, владимиро-суздальские и епископские города Германии в указанный период объединяла сильная власть князя и сеньора-епископа соответственно.

Степень изученности темы. Традиции средневекового урбановедения в России и на За­паде не совпадают, поэтому представляется целесообразным рас­смотреть от­дельно степень изученности древнерусского и немецкого средне­векового го­рода. Историографический обзор построен по хронологическому принципу.

Дореволюционные историки, изучая древнерусский город, сформулировали основные темы исследования: история возникновения городов; сущность и значение городских вечевых собраний в русской истории; взаимоотношения князя и веча, их тесная взаимосвязь и соперничество. Н.М. Карамзин, видный историк начала ХIХ века, в «Записке о древ­ней и новой России» отмечал, что «российские сла­вяне имели вла­стителей с правами, ограничен­ными народною пользою и древними обыкно­вениями вольности». Во всех древнерусских городах «бывало вече, или совет народный, при случаях важных». Но во вре­мена та­тарского ига произошел решительный по­ворот во Вла­ди­мире и везде (кроме Новгорода и Пскова): «умолк вечевой колокол, глас выш­него на­родного законодательства».1 В.О. Ключевский, чья деятельность приходится на вторую половину ХIХ века, исследовал историю возникновения городов и их происхождения. Древ­нерусский город - это, прежде всего, центр торговли, управляемый вечевой властью. Князья должны были счи­таться с вечем, входить с ним в сделки, заключать «ряды» с го­родами.2 Историк высказал справедливую мысль о соперничестве двух вла­стей – вече и князя.3 А.Е. Пресняков, вслед за В.О. Ключевским подробно анализирует институт княжеской власти. Он отмечает тесную взаимо­связь вече и княжеской власти, более того, обнаруживает «зависимость князя от веча, и малую дееспособ­ность веча без князя».4

Значительный вклад в изучение городского управления внесли дореволюционные историки права – В.И. Сергее­вич и М.Ф. Вла­димир­ский-Буданов. Заслуга В.И. Сергеевича в том, что он первым из отечествен­ных историков обстоятельно разрабо­тал тему о значе­нии веча в русской истории, посвя­тив ему крупное исследование, использовав фактически все основные мате­риалы, относящиеся к вечевым собраниям. Вече представлялось ученому существовавшим с незапамятных вре­мён и ис­чезнувшим после татарского завоевания. Он констатировал, что «татарский погром должен был на­долго приостановить у нас развитие город­ской жизни».5 М.Ф. Владимирский-Буданов выдвинул проблему генезиса власти в Древней Руси. Он указывал на борьбу двух тенденций в передаче власти: избрания и наследования, где берет перевес начало избрания.6 По его мнению, вече, как форма го­сударст­венной власти соз­дана не для борьбы народа с князьями и боярами, а для еди­нения, то есть для решения земских дел общей волей князя, бояр и народа.7 С последним утверждением М. Ф. Владимирского-Буданова нельзя не согласиться.

В советский период интерес к исто­рии древ­нерусского города не угас, продолжилось изучение темы возникновения города, его сущности, характера городской власти. С позиций марксистско-ленинской идеологии появление древнерусских городов связы­валось с общественным разделением труда.8 В период раннего Средневековья в Европе и на Руси господствовало натурального хозяйство, в дальнейшем рост производительных сил в феодальном обществе явился предпосылкой отделения ремесла от сельского хозяйства.

В 20-30-е годы ХХ в. появляется ряд трудов, посвященных непосредст­венно истории Владимиро-Суздальской Руси, в которых рассматриваются вопросы о городе.

___________________



1 Карамзин Н М.Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском от­ношениях. М., 1991. С. 22-23

2 Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1 М., 1956. С. 192.

3 Ключевский В.О. Указ. соч. С. 193.

4 Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. М., 1993. С. 404.

5 Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II, вып. 1. Вече и князь, СПб., 1893. С. V; С. 32-33, 38.

6 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 65.

7 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 78.

8 Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1955. С. 360.

А.Н. Насонов в работе «Князь и город в Ростово-Суздальской земле» выделяет ХII - начало ХIII в. как время расцвета городов на северо-востоке Руси, анализирует политический статус князей этой земли, их деятельность, взаимоотношения с городами.9 Он приходит к выводу о политическом антагонизме между боярами Ростова и горожанами Владимира. В.А. Галкин, используя новый источник – Владимирские летописи, исследует роль города в политическом развитии Владимиро-Суздальского княжества, рассматривает вопрос о столице, ее значении. Далее – историю переноса стольного города из Суздаля во Владимир с целью уменьшения влияния торгово-боярских верхов и вече старых городов (Рос­това, Суздаля) на княже­скую политику.10 Этот тезис в дальнейшем можно будет про­следить практически во всех работах со­вет­ских историков.

Послевоенный период ознаменовался появлением крупных монографий о раннефеодальной Руси и ее городах. Так, историк Б.Д. Греков в книге «Киевская Русь», на основе большого круга источников (археологических, письменных и лингвистических), делает вывод, что в ХIIII веках происходит значительный рост числа городов, уси­ливается их полити­ческое значение, выразившееся в активной деятельности вечевых собра­ний и возникновении союза горожан и князя, направленного против боярства, за единство земли.11 Фундаментальная работа по истории древнерусских городов (ХI – начало ХIII вв.) принадле­жит перу М.Н. Ти­хомирова.12 Им изучался широкий круг про­блем: время возникновения городов, их социально-топографическая структура, население и хозяйственная жизнь. Историк исследует городское ремесло, его характер и организацию, указывая на складывание в городах Руси объединений купцов и ремесленников по типу западноевропейских гильдий и цехов. Он одним из первых высказывает мнение о схожести пути развития древнерусского и европейского средневекового города, отме­чая разрушительную роль монголо-татарского нашествия, не позволившего русским городам, вы­расти в такую же мощную силу, ка­кой они стали в Западной Европе, формируя тем самым проблему роли городов в политической централизации страны, в создании государства. Рассматривая тему управления и борьбу древнерусских горожан за привилегии, историк приходит к выводу, что эта борьба напоминает коммунальное движение в Европе.

В 60-70-е годы ХХ в. появились работы, посвященные различным аспектам ис­тории Владимиро-Суздальской Руси ХIIIII вв. Н.Н. Воронин считается одним из крупнейших исследователей истории и культуры Северо-Восточной Руси. Спектр его научных изысканий довольно широк: он изучал социально-топогра-фическую структуру Владимира13; привлекая новые источники - владимирские летописи, хроники, эпос, исследовал эпоху Андрея Боголюбского; внес вклад в развитие источниковедения по истории Владимиро-Суздальского княжества.14

___________________



9 Насонов А.Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле // Века, Петроград, 1924. №1 С. 3-27.

10 Галкин В.А. Суздальская Русь. Иваново, 1939.

11 Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

12 Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.

13 Воронин Н.Н. Социаль­ная топография Владимира ХII – ХIII вв. // Советская археология. 1946. Вып. 8. С. 145-174.

14 Воронин Н.Н. К характеристике владимир­ского летописания 1158-1177 гг. // Лето­писи и хроники. М., 1976. С. 26 - 53; Повесть об убийстве Андрея Бого­люб­ского и ее автор // История СССР. 1963. №3. С. 80-97; Андрей Боголюб­ский и Лука Хризоверг // Византийский временник. М., 1962. Т. 21. С. 29-50.

И.В. Дубов в своих работах - «Города, величеством сияющие», «Северо-восточная Русь в эпоху ран­него Средневековья»,15 основанных на археологи­че­ских материалах, выстраивает хронологию возникновения городов, реконструирует облик и первоначальную историю Ростова, Ярославля, Переяславля-Залесского и Углича, считая их особенно близкими по типологии к городским центрам Новгород­ской земли.

Авторы коллективной монографии «Древнерусское государство и его междуна­род­ное значение» большое внимание уделяют древнерусскому городу. Они подробно рассматривают права и обязанности князя, его взаимоот­ноше­ния с городом, подтверждают существование «городских Правд», которые, по их мнению, со­став­ляли «ос­нову политиче­ского «ряда» любого вольного города с кня­зем». В этом они видят общие черты древнерусского городского строя со средневековым городским правом в Западной Европе. Далее авторы находят дополнительные доказательства такого сходства: города Руси в ХII-начале ХIII в. вели борьбу за судебный и податной иммунитет, что схоже с комму­наль­ным движением в Европе.16

Известный историк Ю.А. Лимонов является автором обобщающей работы по политической истории Владимиро-Суз­дальской земли ХI – ХIII вв.17 Им был исследована проблема возник­новения веча, его социаль­ного состава, функ­ций, от­ношения к князьям, а также взаимо­связь «ста­рых» и «новых» городов. Вече как институт коммунальной и областной власти имелось почти во всех городах Северо-востока. Реальная государственная власть базировалась не только на деятельности князя и его дружины, но и на политике вечевых собраний Владимира, Ростова и Суздаля.18 Его перу принадлежит также труд, посвященный летописанию во Владимирской Руси.19 Его интересовало время и место возникновения здесь летописной традиции: оно появляется в начале ХII века в Ростове, а в ХIII веке существует и в других центрах – Владимире, Переяславле, Суздале.20 Он отыскал в текстах древнерусских летописей владимиро-суздальские источники. Много северо-восточных известий находится в Лаврентьевской, Ипатьевской, Троицкой летописях, Синодальном списке Новгородской первой летописи и Московском летописном своде 1480 года.

Постсоветский период характеризуется появлением работ, значительно расширяющих тематику изучения древнерусского города. Монография В.А. Кучкина специально посвящена развитию государственной территории Северо-Восточной Руси в Х-ХIV вв.21 Используя обширный круг новых археологических источников (данные нумизматики, сфрагистики, находки из могильников, поселений) и письменные документы (нарративные, делопроизводственные, летописи, сведения агиографий, актов, родословных книг, карты), историк фиксирует изменение размеров Северо-Восточной Руси в определенные хронологические периоды.

___________________



15 Дубов И.В. Северо-восточная Русь в эпоху раннего Средневековья. Л., 1982; Города, величеством сияющие. Л., 1985.

16 Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

17 Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки соци­ально-политиче­ской истории. Л., 1987.

18 Лимонов Ю.А. Указ. соч. С. 202.

19 Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси Л., 1967.

20 Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. С. 156.

21 Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-вос­точной Руси в Х-ХIV вв. М., 1984.

Заметным явлением в историографии древнерусского города стала монография И.Я. Фроянова и А.Ю. Дворниченко «Города-государства Древней Руси».22 В ней целая глава посвящена анализу возникновения и развития городов Владимиро-Суздальской Руси в ХI - начале ХIII в. Основываясь на летописных материалах, авторы делают вывод, что го­рода Руси - это не кня­жества-монархии, а республики, принявшие форму города-государства, схожую с греческими полисами.23 Князь - представитель высшей общинной власти, был подотчетен вечу, верховному органу города-государства. Отношения с городом князья строили не на принципах господства и подчинения, а на основе согласия, хотя нельзя было избежать противоречий между ними. Но победителем из этих социально-политических коллизий выходила, как правило, городская община, так как военная сила находилась именно в ее руках.

Во второй половине 80-х гг. была опубликована работа Е.А. Мельниковой и В.Я. Петрухина, посвященная формированию сети первых городов на Руси и в скандинавских странах в Х-ХI вв. Авторы одни из первых использовали метод сравнительного анализа.24 Ими были выявлены неко­то­рые закономерности возникновения и развития раннегород­ских цен­тров и их роль в становлении государства в Древней Руси и Скандинавии (Норвегия, Швеция, Дания).

П.П. Толочко - знаток истории древнерусского города изучал вопросы происхождения и становления горо­дов Древ­ней Руси; их типологию и историческую демографию, связь го­рода с сельско­хозяйст­венной округой.25 Исследуя тему власти в городе,26 он сравнивает древне­рус­ский и западноевропейский город, отмечая отсутствие на Руси управления коммунального типа, выражавшего суверен­ность горожан, как было в вольных горо­дах Европы.

В.П. Даркевич в статье «Происхождение и развитие городов Древней Руси»27 указывает на синхронность начала «городской революции» в середине XI века на Руси и в Западной Европе. Автор особо останавливается на проблеме генезиса древнерусского города, выделяя 3 периода градообразования: середина X - первая половина XI в.; вторая половина XI - середина XII в.; вторая половина XII - до 1237-1240 годов – время, когда русская городская культура достигает своего апогея.28 В.П. Даркевич не обходит вниманием и проблему власти на Руси, видя ее сущность во взаимовыгодном сотрудничестве горожан и князя: народ составлял главную силу князей, а князь, в свою очередь, есть «народная власть, а не внешний и случайный придаток к волости. Он являлся необходимым органом древней государственности для решения насущных потребностей населения - внешней защиты и внутреннего порядка».29

___________________



22 Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

23 Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Указ. соч. С. 268.

24 Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Формирование сети раннегородских центров и ста­новление государства (Древняя Русь и Скандинавия) // История СССР. 1986. №5. С. 63-77.

25 Толочко П.П. О торгово-ремесленном пути становления древ­нерусских горо­дов // Исто­рия и культура древнерусского города. М., 1989. С. 159-167; Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IХ-ХIII вв. // Древние сла­вяне и Киевская Русь. Сборник научных трудов. Киев, 1989. С. 115 – 124.

26 Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989.

27 Даркевич В.П.Происхождение и развитие городов Древней Руси (X-XIIIвв.) // Вопросы истории. 1994. №10. С. 43-60

28,29 Даркевич В.П. Указ. соч. С. 54-55.

Современный историк Л.Ф. Писарькова исследует развитие местного само­управ­ления в России с древнейших времен до периода великих реформ 60-70-х гг. ХIХ в.30 По ее мнению, средневековый город Руси управлялся советом, состоя­щим из представителей горожан - десят­ских, сотских и дружины, его решения при­нимались вечем. Как многие отечественные исследователи, она указывает на сосуществование в городе двух властей - княже­ской и вечевой. Автором отмечается близость выборной формы древнерусского городского правления с вольными городами Западной Европы. Но со времени разорения го­родов в ходе та­таро-мон­гольского на­шествия пути развития европейских и рус­ских горо­дов надолго ра­зошлись.

Проблема власти в домонгольской Руси активно изучается в современной исторической науке. Диссертация Е.Н. Дербина31 посвящена институту княжеской власти на Руси IХ-ХIII вв. Автора интересует, как он представлен в дореволюционной отечественной историографии и общественной мысли. В работе рассмотрен широкий круг проблем: происхождение и эволюция княжеской власти; ее природа и характер, значение в обществе и политической системе; функции и объем власти древнерусских князей, ее преемственность или замещение. К.А. Соловьев32 в историографической диссертации анализирует эволюцию форм легитимации государственной власти в древней и средневековой Руси. Историк выделяет три исторических периода: первый охватывает IX - первую треть XIII в., для него типична «договорная» легитимность; во втором периоде (вторая треть XIII - первая четверть XIV в.) складывается «ордынская легитимность»; XIV - первая половина XV века – время формирования Московского государства и новой концепции легитимации власти.

Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН - А.В. Назаренко в 1999 году возглавил проект «Русь и страны Центральной Европы в IX-XV вв.», который предполагает изучение политических, торговых, этнокультурных, церковных взаимосвязей между Древней Русью и центральноевропейскими странами (Германией, Польшей, Венгрией, Чехией). Акцент делается на междисциплинарный подход, постановку новых проблем, методик и инструментария, развиваемых в западной медиевистике. В рамках данного проекта ученый опубликовал объемную монографию о международной роли Руси в первые четыре века ее существования,33 сделав упор на углубленный анализ малоизвестных и введение в науку новых памятников, на сопоставление древнерусских и зарубежных текстов.

Зарубежных историков также интересует тема сходства или отличия путей развития древнерусского города в сравнении с западноевропейским. В 70-80-е годы ХХ в. древнерусский город стал объектом серьезного исследования историков ФРГ. Ученые Х. Рюсс и П. Ниче в обобщающей монографии по русской истории,

_____________________



30 Писарькова Л.Ф. Развитие местного са­моуправления в России до великих реформ: обы­чай, повинность, право // Отечественная история. 2001 №2. С. 3-27. 

31 Дербин Е.Н. Институт княжеской власти на Руси IX - начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии и общественной мысли: автореф. дис. канд. Ижевск, 2006.

32 Соловьев К.А. Проблема власти в древней и средневековой Руси (IX - первая половина XV вв.): отечественная историография: автореф. дис. докт. М., 2003.

33 Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки, культурных, торговых, политических отношений IX—XII веков. М., 2001.

хотя и признают Русь ор­ганической частью Европы, отмечают, что ее городам не удалось достигнуть ни стабильного городского управления с особой организацией, ни исключения непосредственного вмешательства городского сеньора в ком­мунальные дела с помощью прочно записанных прав и привилегий (за ис­ключением Новгорода и Пскова).34 Германский ученый Р. Хаммель-Кизов предпринял сравнительный анализ структуры посе­лений двух торговых городов - Новгорода и Любека.35 Автор отмечает схожесть внешнего вида городов, несмотря на хронологиче­скую разницу во времени возникновения и особенности территориальных ус­ловий, указывая, однако, на различие их внутрен­ней топографической структуры.

Западная историография изучает историю средневекового европейского города уже несколько столетий. Еще в ХVIII в. появилась ро­манская теория возникновения городов, в ее основе идея непрерывности го­родского развития от античности до Нового времени. Одним из ее сторонников был французский историк О. Тьерри.36 В 60-70-х годах ХIХ в. немецкий историк Г.Л. Маурер создал «марковую» теорию происхождения города. В строе средневеко­вого города он видел лишь дальнейшее развитие деревенской органи­зации (марки-общины)37. Наибольшей популярностью в Германии пользовалась рыночная теория происхождения городов, которую впервые обосновал Р. Зом.38 Во второй половине ХIХ века возникает «классическая вотчинная теория. Ярким ее представителем» в германской исторической науке был К. Лампрехт.39 Возникновение городов он объяснял как результат роста производства и разделения труда в вотчинном хо­зяйстве, на базе которого создавались излишки, сделавшие возможным обмен, породив­ший города. В центре внимания Г. фон Белова – историка начала ХХ века - вопросы происхождения средневекового города, его связь с сельским хозяйством. Он исследует городское устройство, городское право и суд.40 Историк подчеркивает прогрессивное значение городского суда, так как перед ним все горожане составляют одно сословие.

50-е годы XX века в Европе отмечены появлением особой области — урбанистической медиевистики. Появляется масса работ, основанных на материалах немецких городов. Так, Г. Планиц прослеживает процесс возникновения города Германии с римских времен до оформления здесь цеховой структуры.41 Ф. Рёриг тщательно изучал роль Ганзы в средневековой экономике.42 Крупный вклад в развитие средневековой урбанистики внесла Э. Эннен. Ею был изучен широкий круг вопросов: социальная структура города, его право, топография, экономическая

_____________________

34 Handbuch der Geschichte Russlands. Bd. 1. Stutgart, 1981. S. 202, 203, 310, 390, 358, 572.

35 Хаммель-Кизов Р. Новгород и Любек. Структура поселений двух торговых городов в сравнительном ана­лизе // История и археология. 1994. №8. С. 234-236.

36 Тьерри О. История происхождения и успехов третьего сословия. – М., 1899.

37 Маурер Г.Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и го­родского устройства и об­щественной власти М., 1880.

38 Sohm R. Die Entstehung des deutschen Staed­tewesens, Leipzig, 1890.

39 Лампрехт К. История германского народа. Т. 2. М., 1895.

40 Belov G. v. Der deutsche Staat des Mittelalters. Leipzig, 1914.

41 Planits H. Die deutsche Stadt im Mittelalter von der Romerzeit bis zu den Zunftkämpfen. Weimar, 1954.

42 Rörig F. Wirtschaftskraefte im Mittelalter. Abhandlungen zur Stadt- und Hansegeschichte. Koeln und Graz, 1959.

жизнь, взаимоотношения городов и государства, горожан и сеньора.43 Европейский город, по ее мнению, это постоянно изменяющийся феномен, динамический элемент в довольно статичном обществе Средневековья.

Дореволюционные отечественные историки также обращались к изучению средневекового европейского города. Наибольший вклад внес А.К. Дживелегов. В центре его исследования - возникновение, рост и эволю­ция средне­вековых го­родов в Англии, Франции, Германии и Италии; комму­нальное дви­жение, его результаты в этих странах и причины упадка средневековых городов.44

С 20-х годов ХХ века в Рос­сии в соответствии с тезисом марксизма о социальной и классовой борьбе как главном содержании исторического процесса, основными направлениями советской медиевистики стали социально-экономические и социально-политические проблемы средневекового европейского города: ремесленное производство и его организация, предпринимательство, социальные конфликты. Преобладание в течение длительного времени именно таких про­блем отражено в обобщающей книге патриарха этого направления В.В. Стоклицкой-Терешкович.45

С началом пере­стройки, изме­ня­ются акценты в исследованиях, возрастает интерес к культурной сфере жизни го­родов, ментально­сти горожан Средневековья. Так, А.Л. Ястребицкая в своей монографии «Средневековая культура и город в новой историче­ской науке»46 рассматривает средневековый город Европы не только как эко­номический и административный, но и социокультурный феномен. Успехи совре­менной медиеви­стики автор показывает на богатом материале исследований зарубежных и отечественных ученых ХIХ-ХХ вв.

Весомый вклад в изучение проблемы западноевропейского города внесли историки Саратовской школы медиевистов, во главе со С.М. Стамом.47 Они изучали отдельные средневековые города Германии. Так, Т.М. Негуляева занимается историей Страсбурга. Ее интересуют вопросы, связанные с возникновением здесь пат­рициата, складыванием сеньориального режима, условиями возникновения город­ского права, самосознанием средневековых горожан.48 Л.И. Солодкова - одна из видных историков-урбанистов 90-х годов ХХ века - опубликовала ряд работ по истории средневекового Кельна. Круг ее интересов достаточно обширен: складывание тор­гово-ре­месленного центра, борьба кельнских горожан с сеньором города, истоки городского права.49

____________________

43 Ennen E. Die europäische Stadt des Mittelalters. Göttingen, 1975.

44 Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе С.-Пб. 1902.

45 Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города. М., 1960.

46 Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995.

47 Стам С.М. К проблеме города и государства в раннеклассовом обще­стве // Город и государство в древних обществах. Л., 1982. С. 105-106.

48 Негуляева Т.М. Складывание городского патрициата в средневековом Страсбурге// Средневековый город. Вып.2, 1974. С. 88-101; Складывание сеньориального режима в Страсбурге// Средневековый город. Вып. 12. 1998. С. 26–34; Условия возникновения средневекового городского права // Средневековый город. Вып.9. 1989. С. 3-18; Зарождение правосознания и чувства личности у средневекового бюргерства // Средневековый город. Вып.13. 1998. С. 26–36.

49 Солодкова Л.И. Складывание торгово-ремесленного центра в Кельне в XI-ХIII вв. // Средневековый город. Вып. 9. 1989. С. 18-25; Ранний Кельн. Саратов, 1991; К истории городского права средневекового Кельна // Средневековый город. Вып. 7. 1987. С.127-130. 

В 1999-2000 гг. в России выходит четырехтомное издание – «Город в средневековой цивилизации Западной Европы».50 Задачей авторов является изучение средневекового го­рода комплексно, в разнообразных его проявлениях, как одну из основных, несущих структур-конструкций средневекового общества. Первый том51 посвящен проблеме возникно­вения и развития города в Западной Европе, его внешнему виду, замку сеньора и демо­графическим проблемам; второй том52 - торговле, ре­меслу, интел­лек­туальной и духовной деятельности горожан. Том третий «Человек внутри го­родских стен»53 раскрывает фак­торы социального единства, ко­торые, в конеч­ном счете, обеспечивали устой­чивость городского сообщества. Особая роль отводится городскому праву, одному из важнейших факторов социализа­ции. Рассматриваются его особенности и эволюция, практика применения. Том четвертый «Extra muros (Вне стен)»: город, общество, государство»54 посвящен роли города в политической жизни государства. На основе сравнительного анализа авторы вышеназванной монографии отмечают, что формы социальной жизни средневековых городов в Европе были во многом другие, нежели на Руси, а горожане занимали особое положение благодаря привилегиям и свободам городского права. Но главное отличие древнерусского города от средневекового европейского заключалось в отсутствии в нем ремесленных цехов и прочих самодеятельных автономных малых образований, кото­рые на Западе составили заметную общественную группу и позже вошли в основы гражданского общества. В средневековой Руси самые многочисленные жители городов (авторы называют их «посадские люди») своим званием не гордились, тогда как европейские бюргеры были полны достоинства. С последним утверждением авторов монографии трудно согласиться, так как термин «посадские люди» возник в ХIV в. и они, действительно, представляли собой непривилегированное тяглое сословие, тогда как древнерусские горожане наравне с князем участвовали во многих политических событиях ХII – начала ХIII в. и были горды званием «горожанина».

Анализ историографии показывает, что изучение древнерус­ского и средневекового немецкого, и в целом европейского города с использованием сравнительно-исторического метода исследования в основном касалось лишь отдельных аспектов этой проблемы. Подготовленная нами работа призвана внести свой вклад в рассмотрение данной темы. Будет проведен анализ комплекса социально-экономических проблем, структуры власти и управления владимиро-суздальскими городами в сопоставлении с группой епископских городов Германии и выяснена степень сходства и различия в их развитии.

Объектом данного исследования выступает город Владимиро-Суздаль­ской Руси ХII – первой трети ХIII в. в контексте развития епископских городов Гер­мании.

Предмет изучения - социально-экономическая сфера, система власти и управления городов Владимиро-Суздальской Руси в сравнении с епископскими городами Германии.

_____________________



50 Город в средневековой цивилизации Западной Европы Т. 1-4. М., 1999-2000.

51 Город в средневековой цивилизации Западной Европы Т. 1 Феномен средне­векового урбанизма. М., 1999.

52 Город в средневековой цивилизации Западной Европы Т. 2 Жизнь города и деятельность горожан. М., 1999.

53 Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.3 Человек внутри городских стен. М., 2000.

54 Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т.4 Extra muros: го­род, общество, государство. М., 2000.

Территориальные рамки исследования: для сравнения взят один регион Древнерусского государства - Влади­миро-Суздальское княжество, так как оно с середины ХII века являлось лидером среди русских земель. Княжество располагалось на северо-востоке Руси, имело три центральных города: Ростов, Суздаль и Владимир, ко­торые в разное время являлись его столицей. В Германии наиболее многочисленной группой средневековых городов были епископские, располагавшиеся на за­паде страны. Сюда относятся как города осно­ванные римлянами - Страс­бург, Кельн, Вормс и Шпейер, так и вновь воз­никшие - Андернах, Медебах, Зоест, Мюнстер, Бремен, Аугс­бург. Это тер­ритория современных федеральных земель: Север­ной Вестфалии и Рейнланд-Пфальц.

Хронологические рамки исследования - ХII - первая треть ХIII в. Верхняя граница связана со временем возвышения Владимиро-Суздальской земли и началом массовой урбанизации в Германии. Конечный рубеж – 30-е годы ХIII века для Владимиро-Суздальской Руси – время масштабных разрушений городов в результате татаро-монгольского нашествия; для Германии – период, когда происходит окончательное складывание город­ской системы.

Целью данной работы стала целостная реконструкция и анализ экономической жизни, системы управления древнерусского города ХII – пер­вой трети ХIII в. в сравнении со средневековым епископским городом Германии для выявления общих и особенных черт их развития.

Для достижения по­ставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить общее и отли­чительные особенности социально-топогра­фической структуры городов Вла­ди­миро-Суздальской Руси и Герма­нии в рассматриваемый период;

- оценить уровень хозяйственной жизни, достигнутой владимиро-суздальскими городами в сравнении с немецкими;

- проанализировать древнерусские и немецкие институты управления горо­дом;

- исследовать от­ношения между городской общиной и главой города – кня­зем на Руси и епископом-сеньором в Германии, выявив степень участия горожан в управлении;

- изучить нормы и правила, регулирующие жизнь и деятельность городских жителей во Владимиро-Суздальской Руси (городская Правда) в контексте развития городского права Германии.

Источниковая база исследования представлена широким кругом источников по истории средневековых городов Руси с привлечением немецких материалов.

Среди письменных источников наиболее важны для изучения древнерус­ских городов летописи. В них содержатся ценные сведения по социальной топографии, хозяйственной жизни, городском управлении, «ряде» между князем и горожанами, фиксирующим их права и обязанности. Большинство сведений о городах Руси ХII – первой трети ХIII вв. со­держится в Ипатьевской, Лавренть­евской, Радзивиловской и Новгородских ле­тописях,55 также бу­дут использованы уникальные све­дения из Ти-

___________________

55 Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. Т. 1. М., 1997; Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т. 2. М., 1998; Радзивиловская лето­пись // ПСРЛ. Т. 38. Л., 1989; Новгородская первая летопись. М.-Л., 1950; Новгородская четвертая летопись. М., 1975.

пографской и Тверской летописей.56 Наиболее полная информация о Владимиро-Суздальской Руси нахо­дится в Лаврентьевской летописи. Изло­жение в ней доведено до 1304 г., то есть информацию об интересующих нас городах можно получить по всему изучаемому периоду. Ипатьевская ле­топись также содержит наиболее значимые со­бы­тия на северо-вос­токе Руси ХII – начале ХIII в. Судя по источни­кам, данная летопись сообщает в основном южно­рус­ские известия, но для нас важен тот факт, что она создана на юге Руси, поэтому сведения о Владимиро-Суздальской Руси являются как бы взглядом со стороны. Представляют особый интерес Новгородские летописи. Ю.А. Лимонов от­мечает, что новгородские летописцы использовали при создании своих лето­писей северо-восточные источники. В Синодальном списке Первой Новгород­ской лето­писи находится обширный ком­плекс северо-восточных известий.57 «Владимирский летописец» (краткое извлечение из летописного свода, схожего с погибшей Троицкой летописью) и Радзивиловская летопись – важнейшие памятники летописа­ния домонгольской эпохи, сложившиеся во Владимирской Руси. При использовании материалов летописей учитывались результаты источниковедческих исследований А.А. Шахматова,58 М.Д. Приселкова59 и Ю.А. Лимонова,60 специально изучавшего летописание Владимиро-Суздальской Руси.

Главным законодательным источником по изучаемой теме является Рус­ская Правда Пространной редакции.61 Это памятник средневекового права Руси. В нем содержится информация о судебно-административном аппарате древнерусского города, торговле и ремесле, судебной компетенции князя и церковной организации. В Русской Правде охвачены чуть ли не все отрасли тогдашнего права: имущественное, семейно-брачное, уголовное, описан судебный процесс в Древней Руси. Устав князя Владимира о десяти­нах, судах и людях церковных дает ин­формацию о взаимоотношениях в сфере юрисдикции между князем и церковью.62 Устав князя Ярослава о церковных судах - важный источник древне­рус­ского законодательства, представляющий собой кодекс семейно-брачного права Древней Руси, сложив­шийся в ХI-ХII вв.63 Грамота константинополь­ского патриарха Луки Хрисоверга к ве­ли­кому князю владимирскому Андрею Боголюбскому дает материал для характеристики отношений княжеской власти и церкви во Владимиро-Суздальской земле.64

Образец древнерусской публицистики – «Моление Да­ниила Заточника» важен для понимания статуса князя в данной земле.65

___________________

56 Типографская летопись // ПСРЛ. Т. XXIV. Пг., 1921; Твер­ская летопись // ПСРЛ Т. ХХ. Ч.1. СПб., 1910.

57 Лимонов Ю.А. Летописание Вла­димиро-Суздальской Руси. С. 120.

58 Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов ХIV-ХVI вв. М.-Л., 1938.

59 Приселков М.Д. История русского летописания ХI-ХV вв. Л., 1940.

60 Лимонов Ю.А. Летописание Вла­димиро-Суздальской Руси.

61 Русская Правда Пространной редакции // Памятники права Киевского государства X - XII вв. М., 1952. С. 121-136.

62 Устав князя Владимира о десятинах, судах и людях церковных (Сино­дальный список) // Древнерусские княжеские ус­тавы ХI-ХV вв. М., 1976. С. 22-24.

63 Устав князя Ярослава о церковных судах // Памятники права Киевского государства X - XII вв. М., 1952. С. 211-216

64 Грамота константинопольского патриарха Луки Хрисо­верга к вели­кому князю владимирскому Андрею Боголюбскому // Русская исто­рическая библиотека. Т. 6. 1906. С. 63-76.

65 Моление Даниила Заточника // Древнерусская литература. М., 1997. С. 95-102.

Памятник агиографического характера - Патерик Киевского Печерского монастыря позволяет получить информацию о династии владимиро-суз­даль­ских тысяцких; наиболее полно освещает деятельность Георгия Ши­мо­новича, тысяцкого Юрия Долгорукого.66 Несомненный инте­рес для изучае­мой темы представляет «Поучение» Владимира Мономаха, повествующее об основных функциях князя, о работе его чиновников, управлении княжеским двором.67

Для изучения социально-топографической структуры и торгово-ремесленного развития городов были привлечены опубликованные материалы археологических экспедиций Н.Н. Воронина,68 М.В. Се­довой и Д.А. Беленькой,69 П.П. Толочко,70 а также новые находки исследователя Суздальской земли – директора Института археологии РАН Н.А. Макарова.71

Разнообразны источники по исто­рии немецких горо­дов. Для воссоздания их социально-топографической структуры использовались схемы и планы средневеко­вых городов, изображения сохранившихся средневековых зданий.72

Особое место занимают письменные источники, которые представляют законодательные акты. Условно их можно разделить на четыре группы: собственно городские конституции (хартии); император­ские жало­ванные грамоты; епископские поста­новления; документы о «спорах» между горо­жанами и сеньором го­рода. Эти источники опубликованы в серийном издании «Средневековый го­род»73 и сборнике «Средневековое городское право».74 Данные материалы переведены с латинского и старонемецкого языков: «Древнейшее городское право Страсбурга» в переводе Ю.А. Корхова, «Второе городское право Страсбурга» в переводе Д.Н. Егорова, остальные - учеными Саратовского университета Т.М. Негу­ляевой и Л.И. Солодковой.

К первой группе относятся 6 городских конституций: «Древнейшее городское право Аугсбурга», «Городское право Медебаха», «Древнейшее городское право Страсбурга», «Второе городское право Страсбурга», «Город­ское право Мюнстера», «Древнейшее городское право Зоеста». Эти материалы являются законодательными памятниками европейского средневекового городского права. Городская хартия – документ нормативный, возникший внутри города или в результате пожалования ему, в ней записаны права и обязанности горожан, нормы функционирования городского управления и суда. Каждая хартия была итогом длительной борьбы, отражая противоборство интересов сеньора и города, становление бюргерства как сословия. Она регламентирует хозяйственную жизнь города - ремесло и торговлю.

Вторую группу источников составляют документы о привилегиях, дарованных

_____________________



66 Патерик Киевского Печер­ского монастыря. СПб., 1911.

67 «Поучение» Владимира Мо­номаха // Древнерусская литература. М., 1997. С. 131-139.

68 Воронин Н.Н. Город Владимир и с. Боголюбово. М.-Л., 1941; Оборонительные сооружения Владимира XII века // Материалы и исследования по археологии СССР (МИА). № 11. М., 1940. С. 195 - 218.

69 Се­дова М.В., Беленькая Д.А. Окольный город Суз­даля // Древнерус­ские го­рода. М., 1981. С. 95-115.

70 Толочко П.П. Город и сельскохо­зяйственная округа на Руси в IХ-ХIII вв. С. 115 – 124.

71 Макаров Н.А. Результаты археологического изучения суздальских селищ // Вестник Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). 2003, №4. С. 154-165.

72 Семенов В.Ф., Кириллова А.А. Атлас по истории средних веков. Пособие для учителей и студентов. М., 1960.

73 Средневековый город. Вып. 6. 1981; Средневековый город. Вып. 7. 1983.

74 Средневековое городское право. Са­ратов, 1989.

горо­дам импе­раторами.75 Они освобождали горожан от наиболее обременительных поборов и пошлин и способствовали более успешному хозяйственному развитию города.

Третью группу законодательных актов образуют постановления епископов – сеньоров городов. Их со­держание отличается большим разнообразием, характеризует раз­ные стороны жизни го­родского социума: учреждение цехов, освобождение служителей церкви от уплаты налога, избрание должностных лиц го­рода, разграничение компетенции городских чиновников76.

К четвертой группе относятся документы, появившиеся в результате начав­шейся комму­нальной борьбы. Споры между горожанами и сеньо­ром-еписко­пом закреплены в письменных актах. Таких документов найдено два, и оба относятся к Кельну.77

Итак, при работе над диссертацией использовался широкий спектр раз­ных типов источников, степень информативности и достоверности которых представляется достаточной для раскрытия темы диссертационной работы.

Методологическую основу исследования составляют два ключевых подхода - цивилизационный и формационный. Формационный базируется на принципе единства человечества и исторического процесса, а цивилизационный ориентирован на познание истории общества с учетом специфики стран и регионов. Оба этих подхода дают возможность рассмотреть исторический процесс под разными углами зрения.

Анализ явлений основывался также на комплексном подходе с применением совокупности общенаучных и исторических методов: историко-сравнительного, историко-описательного, синхронного метода и контент-анализа. В основу исследования были положены принципы историзма, объективности и комплексности.



Научная новизна работы заключается в том, что впервые даны целостная реконструкция и анализ социально-экономической жизни, системы управления древнерусского города ХII – пер­вой трети ХIII в. в контексте со средневековыми городами Германии. Изучена социально-топогра­фическая структура городов Вла­ди­миро-Суздальской Руси на фоне развития немецких городских поселений; дана оценка уровня хозяйственной жизни, достигнутой владимиро-суздальскими городами в сравнении с немецкими; проанализированы древнерусские и немецкие институты управления горо­дом; исследованы от­ношения между городской общиной и главой города – князем на Руси и епископом-сеньором в Германии; изучены нормы и правила, регулирующие жизнь городских жителей во Владимиро-Суздальской Руси в контексте развития городского права Германии. В результате был сделан вывод, что со­ци­ально-экономические, правовые и управленческие процессы, протекавшие в древ-

___________________



75 Привиле­гия, данная Генрихом V г. Шпейеру; Привилегия, данная Генрихом V г. Вормсу; Право город­ской черты г. Бремена // Средневекового городское право. С. 28-29; 34-35; 94-95.

76 Учреждение цеха рыботоргов­цев; Освобождение церков­ных министериалов от оплаты городского на­лога в пользу им­перской казны; Избрание должностных лиц; О должностях казначея, шультгейса и хеймбюргеров; об обраще­нии с пре­ступниками; о приобретении права бюргера; По­рядок избрания шеффенов // Там же. С. 27-35; 93-94

77 Спор между г. Кельном и архиепископом Конрадом Гохштаден­ским; Спор между архиепископом Энгельбертом II и г. Кельном // Там же. С. 65-93.

нерусском городе, обнаруживают большое сходство с немецким средневековым городом, несмотря на имевшие место региональные особенности. История города Руси и Европы предстает как общий путь развития европейской цивилизации, и город - феномен этой цивилизации был для них единым.


следующая страница >>