Дипломная работа Повседневные бытовые практики энергопотребления в современном российском обществе - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Социальные отношения в современном российском обществе 3 587.65kb.
Социологический анализ системы маркетинговых коммуникаций в современном... 1 252.77kb.
Влияние визуальной коммуникации на идентификацию в современном российском... 1 332.83kb.
Программа спецкурса «социология идеологии» 1 287kb.
«Православные традиции в современном Российском обществе» 3 455.06kb.
Развитие казачества в современном российском обществе (социальный... 2 630.52kb.
Принцип справедливости в налоговом праве России 5 893.18kb.
Программа курса «социализация личности. Особенности процесса социализации... 1 27.18kb.
Духовность как ценностная интенция личности 1 92.77kb.
«историческая детерминация психологии личности в современном российском... 1 122.28kb.
Книга «Будущее человеческой природы На пути к либеральной евгенике? 13 1759.45kb.
И. А. халий стратегическое планирование по инициативе общественности 1 179.75kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Дипломная работа Повседневные бытовые практики энергопотребления в современном российском - страница №2/3

Также, сегодня начинает развиваться двухтарифная система учета электроэнергии. Дело в том, что нагрузка на электростанции в течение суток неравномерна – по утрам и вечерам отмечается пик энергопотребления, в то время как ночью энергетикам приходится резко сокращать выработку энергии. Такая неравномерность графика нагрузки энергосистемы негативно сказывается на техническом состоянии оборудования. Чтобы стимулировать снижение дневного потребления и увеличить ночное, т.е. уравновесить дисбаланс потребления, и была введена в действие система двух тарифов. А чтобы это было выгодно, во многих странах, включая Россию, ночные тарифы на электроэнергию, как правило, дешевле в 2 раза.  


Мы выяснили, производили ли респонденты замену электросчетчиков, и с чем это было связано. Несколько респондентов установили новые однотарифные электронные счетчики в связи с предписанием Самарагорэнергосбыта (так как старый был поврежден – лопнуло стекло, сорвана пломба и т.д.), а не по собственной инициативе. «Меня заставили сменить счетчик когда пришла определенная проверка и сказала, что на старом образце счетчика лопнуто стеклышко. А это по закону я нарушаю права, вдруг он у меня неправильно считает» (Прил. Ж 6), «У нас старый был такой, дисковый. Пришли эти, с энергосбыта. У нас не было пломбы, слетела она или че, не знаю. Ну вот он говорит «поменяйте» (Прил. Ж 10).

Из всех опрошенных Двухтарифный счетчик установлен лишь у одного респондента с наиболее высоким уровнем технологической грамотности1. Причиной замены электросчетчика стало желание сократить расходы на электроэнергию. «Потому что много платили, много выходило, у нас че-то даже до 500 киловатт выходило раньше вот. А тарифы-то растут» (Прил. Ж 2).

Один респондент отметил, что оплачивал электроэнергию «по-среднему» (прим. имеется в виду оплата по нормативу потребления электрической энергии населением Самарской области, который применяется при отсутствии приборов учета, а также в случаях их неисправности или по истечении срока проверки). Но в связи с повышением среднего норматива, установил дисковый счетчик. «Они повысили это среднее. Раньше было че-то, не помню, 300 или 350 киловатт в месяц, а щас 450 киловатт. Ну, естественно, и цена поднялась. И цена больше и плотишь больше. И поэтому мы поставили счетчик, потому что по факту. Года 3 наверное или 4 назад» (Прил. Ж 5).

В некоторых случаях (квартира не приватизирована; в договоре энергоснабжения указано, что обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию; электросчетчик установлен на лестничной площадке) замена счетчика может происходить независимо от желаний жильцов. В таком случае они не имеют права выбора. «Новые уже стоят. Пришли и поменяли. Нас не спрашивали» (Прил. Ж 4)

При этом большинство респондентов знает о существовании многотарифных счетчиков. И те, кто собирается менять счетчик, склоняются к двухтарифному варианту учета электроэнергии - «Конечно, выгодно будет, если установить Двухтарифный счетчик, я думаю» (Прил. Ж 9). Лишь немногие ответили что относятся «равнодушно» (Прил. Ж 10) или «ровно» (Прил. Ж 3). Что связано с низким уровнем доверия населения к власти. Как отмечает респондент: «так как у нас страна ничего не делает просто так, то все равно сровняется. Повысят просто тарифы в итоге» (Прил. Ж 3).

Что касается информированности об энергосберегающих лампах, можно отметить, что как среди мужчин, так и среди женщин она достаточно высока. Все респонденты слышали о них и более-менее знакомы с общими характеристиками. «Одно время прям тарахтели- тарахтели про вот эти энергосберегающие лампы, как будто простые не будут продаваться, а потом как-то вроде успокоились» (Прил. Ж 7), «Знаю, очень так поверхностно» (Прил. Ж 4), «Лампочки все поменял на энергосберегающие» (Прил. Ж 2).



Так как количество электроприборов в наших домах растет, важной характеристикой для бытовой техники является класс энергопотребления. Поскольку наиболее остро проблема энергоэффективности стояла в Европе, именно она стала пионером классификации. В 1992 г. с целью повышения эффективности электробытовых приборов Европейским Сообществом была принята директива 92/75/ЕЕС, согласно которой с января 1995г. каждый прибор европейских производителей был обязан иметь наклейку, отображающую его энергетические характеристики. Сегодня этой системой пользуются повсеместно. Многие страны на ее основе разработали собственные нормативы. Так, в России уже несколько лет действует ГОСТ «Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения» [80], включающий классификационную систему ЕС. В настоящее время почти вся бытовая техника имеет специальную «евронаклейку» - Energy Label с обозначением класса энергосбережения от A до G. Удивительно, что, несмотря на широкое распространение маркировки электроприборов по классам энергопотребления, не все еще знакомы с ними. Существует недостаток информированности в этой сфере, особенно среди женщин. «До меня еще такая мода не дошла» (Прил. Ж 7), «Я как-то об этом даже не слышала» (Прил. Ж 4).

Неожиданным оказалось то, что в практики энергосбережения могут включаться и дети. Поток информации все возрастает, а использование компьютера и Интернета начинается все с более раннего возраста. Кроме того, развитие и образование детей тоже начинается с более раннего возраста. Поэтому, имея широкий кругозор и доступ к большому количеству информации, ребенок в состоянии рефлексировать на такие сложные события как взрыв атомной электростанции Фукусима-1 в Японии. Обладая знаниями об альтернативных источниках энергии, ребенок задается вопросом о рациональности использования таких опасных источников энергии как АЭС. Результатом такой рефлексии выступает осознанная экономия электроэнергии, а вовсе не заложенная воспитанием и культурными нормами, исходящими от родителей. Получается, что сейчас вопросы энергопотребления находятся в фокусе внимания общественного дискурса и это способствует формированию нового мышления. Особенно у детей, обладающих гибкой и восприимчивой психикой. «У меня очень сильно бережливый в плане электроэнергии мой ребенок. Это я вот щас без вранья, без всего. Он очень сильно напуган этой Фукусимой. У них взорвалась эта атомная станция и ко мне ребенок прибегает и спрашивает: «Мам, зачем нам ядерные установки? Почему мы не можем ветряных мельниц наставить, солнечных батарей?». Я говорю: «Ну потому что у нас страна не дожила до этого. Земли много, полей много и как бы все нормально…». Он говорит: «А зачем нам так много энергии? – он у меня задумался – а если все будут экономить электроэнергию, возможно что нам не нужна будет атомная электростанция, нам будет хватать солнечных батарей?». Я говорю: «Вполне возможно». И он тогда призадумался, понял, что все это важно, что все это можно экономить» (Прил. Ж 6)



Для изучения оснащенности современных домохозяйств электроприборами, мы использовали карточку, где представлен весь спектр бытовых электроприборов (Прил.Б). В итоге мы смогли составить список типичных электроприборов, который характерен для домохозяйств малообеспеченных и относительно благополучных слоев населения. Так как разнообразие предлагаемых товаров растет с каждым днем, мы решили сравнить полученный результат с результатом исследования «Малообеспеченные в России: кто они? Как живут? К чему стремятся?» проведенного в 2008 году институтом социологии РАН [40]. Так как это исследование носило масштабный характер и было направлено на изучение разных сторон жизни населения страны, в нем был составлен типичный набор ТДП (товары длительного пользования). Фокус нашего исследования направлен на потребление электроэнергии и использование электротоваров, поэтому мы исключили из этого списка все ТДП не имеющие отношение к электропотреблению. В итоге мы составили сводную таблицу, в которой можно увидеть тенденции изменения типичного набора электроприборов (таблица 1).

Таблица 1 Типичный набор электроприборов у представителей разных социальных слоев (2008г., 2012г.)


Предметы обихода

Малообеспеченные

Относительно благополучные слои населения

2008г.

2012г.

2008г.

2012г.

Холодильник

+

+

+

+

Телевизор

+

+

+

+

Пылесос

+

+

+

+

Стиральная машина

+

+

+

+

Мобильный телефон

+

+

+

+

Микроволновая печь

0

+

+

+

Компьютер

0

+

+

+

Кондиционер

0

0

0

+

Посудомоечная машина

0

0

0

0


В таблице «+» отмечены товары, имеющиеся у половины представителей каждой группы, а «0» - те, которых большинство группы не имело.
Как видно из таблицы 1, несмотря на то, что 4 года очень короткий срок, в типичном наборе электроприборов произошли некоторые изменения. На сегодняшний день в список электроприборов, имеющихся в типичных домохозяйствах России, все так же входят холодильник, телевизор, пылесос, стиральная машина и мобильный телефон. Однако, в группе малообеспеченных в стандартный набор добавились микроволновая печь и компьютер и перестали быть «предметом роскоши». Здесь мы можем наблюдать хорошо известную тенденцию «перетекания практик» потребительского поведения сверху вниз стратификационной лестницы [41, С. 17]. В группе относительно благополучных слоев населения более распространенными стали кондиционеры. При этом посудомоечные машины еще не считаются предметом первой необходимости и практически не представлены в обеих группах. К тому же распространенным мнением является то, что быстрее и дешевле вымыть посуду своими руками. Здесь интересно отметить, что, несмотря на достаточно большой расход электроэнергии при использовании посудомоечной машины, при сравнении с другими кухонными бытовыми приборами, в большинстве случаев это сравнение окажется не в пользу последних. Более того, мытье посуды в машине значительно экономит расход воды. Специалисты подсчитали, что посудомоечная машина позволяет экономить примерно 7800 л. воды в год. Поэтому, в целом использование посудомоечной машины является менее энергозатратными, чем кажется на первый взгляд.

Так как в исследовании «Малообеспеченные в России: кто они? Как живут? К чему стремятся?» были представлены далеко не все электроприборы, мы будем рассматривать остальные отдельно (таблица 2).


Таблица 2 – Типичный набор электроприборов у представителей разных социальных слоев (2012г.)


Предметы обихода

Малообеспеченные

Относительно благополучные слои населения

Фен

+

+

Утюг

+

+

Вытяжка

+

+

Кухонный комбайн

+

+

Электрический чайник

+

+

Стационарный телефон

+

+

Обогреватель

+

+

Соковыжималка

0

+

Блендер

0

+

DVD проигрыватель

0

+

Ноутбук

0

+

Водонагреватель

0

+

Швейная машина

0

+

Кондиционер

0

+

Мясорубка

0

+

Кофеварка, кофемашина

0

+

Магнитола

0

+

Принтер

0

+

Вентилятор

0

+


В таблице «+» отмечены товары, имеющиеся у половины представителей каждой группы, а «0» - те, которых большинство группы не имело.
Дополнительно в типичный набор электроприборов для обеих групп, входят фен, утюг, вытяжка, кухонный комбайн, электрический чайник, стационарный телефон и обогреватель.

Домохозяйства относительно благополучных слоев населения наполнены большим количеством электроприборов. Здесь присутствуют «сезонные» электроприборы, такие как: водонагреватель, вентилятор. А также такие электроприборы, которые используются редко или по случаю. Например, соковыжималка, швейная машина или DVD проигрыватель.

В целом, общее количество электроприборов даже в домохозяйствах малообеспеченных достаточно велико и имеет явную тенденцию к росту.

Так как наше интервью проходило в квартире, где проживает респондент, мы имели возможность отметить особенности размещения электроприборов в пространстве. Для наглядности проанализируем размещение в пространстве самых распространенных и используемых электроприборов, таких как: телевизор, компьютер и холодильник.

Телевизоры всегда были своеобразным информационным и досуговым центром. Очень часто в домохозяйствах есть несколько телевизоров. Как правило, они размещаются в зале (или в самой большой комнате) и на кухне. Обычно размер телевизора зависит от размера комнаты. Чем больше комната, тем больше телевизор. Однако, в последнее время в домохозяйствах появляется все больше новых «тонких» телевизоров – жидкокристаллических и плазменных. Происходит постепенное вытеснение устаревшей кинескопной технологии. Из-за того, что плоские телевизоры более компактны и их можно прикрепить на стену, диагональ нового телевизора, приобретаемого на замену старому, обычно больше. То есть происходит замена кинескопного телевизора, например, с диагональю 24 дюйма на плазменный телевизор с диагональю 32 дюйма. Место расположения выбирается таким образом, чтобы обеспечить наиболее удобный просмотр – напротив дивана, кресел или кровати. Причем размещается максимально ближе к центру стены. То есть при включении телевизора существует возможность просматривать телепередачи практически из любой точки комнаты. На кухне традиционное место расположения телевизора – напротив обеденной зоны. Это определяет практику одновременного потребления пищи и получения информации. Причем очень часто она формируется с детства  и переходит во взрослую жизнь. В исследовании, проведенном американскими диетологами Лори Френсис и Линн Бёрч, показано, что просмотр телепередач во время еды может как увеличить, так и уменьшить количество потребляемой ребенком пищи. Привычка принимать пищу и одновременно смотреть телевизор может отвлекать ребенка от нормального питания, что в свою очередь чревато перееданием – это касается и взрослых [81]. На наш взгляд, фоновый характер использования телевизора может навязывать эту привычку.

С другой стороны, появилась радикальная тенденция к полному отказу от телевизора в доме, в связи с тем, что ему на замену приходит компьютер. Хотя достаточно часто в одной комнате находятся и телевизор и компьютер. Зона около компьютера более насыщена. Если это стационарный компьютер, то он располагается на столе. И вокруг него концентрируются разнообразные предметы, которые указывают на то, сколько времени проводит человек за компьютером. Это могут быть различные документы и литература, канцелярские принадлежности, лекарства, стаканы с недопитым чаем, мобильный телефон, компьютерные игры, инструменты. Компьютер совмещает в себе различные функции и используется для работы, учебы, развлечения. Если компьютер предназначен преимущественно для работы или учебы, он оснащен дополнительными электроприборами, такими как принтер, сканер или многофункциональное устройство (МФУ). Эти приборы требуют дополнительного пространства, которое специально освобождается для них. Характерным влиянием развития цифровой индустрии является ситуация, когда в одном домохозяйстве есть компьютер и ноутбук, или несколько компьютеров и ноутбуков. И тогда формируется несколько зон, которые носят название «рабочее место».

Так как компьютер вбирает в себя все больше функций и становится своеобразным медиацентром, некоторые электроприборы перестают быть востребованными. В соответствии с концепцией жизненного цикла товара можно отметить, что такие устройства как магнитола, DVD проигрыватель и музыкальный центр находятся на этапе спада. Это отражается на их месторасположении. Такие устройства перемещаются из самых удобных и доступных мест, туда, где они не будут мешаться. Либо «переезжают» на дачу или в гараж.

Самым важным и необходимым электроприбором на кухне является холодильник. Невозможно себе представить современную жизнь без этого электроприбора. Первое, что бросается в глаза, это размещение холодильника. Из-за того, что метраж кухни зачастую очень мал, холодильник может располагаться не там, где это было бы логично – рядом с местом приготовления пищи, а в других помещениях, чаще всего в коридоре. Иногда в домохозяйствах присутствует несколько холодильников (как правило, два). Причины могут быть разными. Например, в одной квартире существуют два домохозяйства. Или купив новый холодильник, старый оставили «про запас». В основном сочетаются старые и относительно новые холодильники. Наличие второго холодильника структурирует пространство таким образом, что практики потребления пищи выносятся за пределы специализированного помещения – кухни. Что касается энергозатратности, почти все респонденты отмечают, что холодильник является наиболее затратным электроприбором, так как работает круглосуточно. При этом часто нарушены простые правила установки холодильника, которые хорошо известны тем, для кого энергосбережение является значимой практикой:

- Нельзя устанавливать холодильник рядом с газовой плитой или радиатором отопления. Это увеличивает расход энергии холодильником на 20-30%

- Нельзя закрывать радиатор холодильника. Необходимо оставлять зазор между стеной помещения и задней стенкой холодильника, чтобы она могла свободно охлаждаться.

Интересно отметить, что, несмотря на это, все респонденты считают, что эффективно используют электроприборы, подразумевая при этом под эффективностью простое использование по мере надобности.

Электроприборы не единственные потребители электроэнергии. Затраты на освещение составляют значительную долю в счетах за электроэнергию. На государственном уровне эту проблему решили путем запрета ламп накаливания, который предусмотрен в законе «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».



Реакция населения на такие меры крайне неоднозначна. Ярко выделились две группы людей – те, кто используют энергосберегающие лампы и те, кто их не использует и не собирается. Те, кто уже используют энергосберегающие лампы, в целом, довольны и не имеют критических замечаний. «Ну, единственное, что медленно как бы загораются немножко, и все. Ну, хотя тоже уже привык. А так положительно. Меня очень устраивает, потому что всякие эти люстры у меня закрытые. Менять лампы это плафоны снимать, не хочется. Я просто ленивый человек. И больше не из-за экономии, а из-за того, что удобство эксплуатации. Потому что у них больше срок годности, так скажем» (Прил. Ж 1), «В принципе, мне освещение больше нравится» (Прил. Ж 8)

Многие отмечают, что попадаются некачественные лампы, которые достаточно быстро перегорают. Но даже при том, что энергосберегающие лампы стоят в среднем в 5-7 раз дороже чем лампы накаливания, это ни у кого из респондентов, использующих энергосберегающие лампы, не вызывает затруднений.

Респонденты в нашем исследовании называют следующие причины замены ламп накаливания на энергосберегающие:

- выгода (снижаются затраты на электроэнергию)

- удобство эксплуатации (не надо часто менять)

- энергосберегающие лампы меньше нагреваются, что является большим плюсом в теплое время года.

- начинают привыкать, потому что лампы накаливания должны снять с продажи.

Энергосберегающие лампы требуют специальной утилизации. Но никто из опрошенных не занимается этим вопросом. Можно выделить две взаимодополняющих причины – отсутствие желания заниматься специальной утилизацией энергосберегающих ламп и отсутствие системы утилизации энергосберегающих ламп. Пунктов приема слишком мало и об их местоположении нужно специально узнавать. Что достаточно обременительно. «Я не видел ни одного пункта приема. Если он, конечно, где-то в Зубчаниновке я туда не поеду специально сдавать» (Прил. Ж 1), «Выкидываю в ведро» (Прил. Ж 3)

С другой стороны, те, кто не использует энергосберегающие лампы приводят огромное количество аргументов против: слишком высокая цена, срок службы не дольше чем у лампы накаливания, неприятный цвет, большой размер, нет реальной экономии. «Че-то свет вообще мне не нравится» (Прил. Ж 10), «Слышала, что вот свет как-то тускловатый» (Прил. Ж 4), «они не всегда еще лезут в стандартные места» (Прил. Ж 5). Что не совсем соответствует действительности. Здесь прослеживается нежелание вникать и разбираться в чем-то новом. Что, видимо, связано с большими потоками информации, которые современному человеку приходится анализировать. При этом, присутствуют попытки сбережения электроэнергии, но они носят не технологический характер. То есть «уходя, гасите свет». Можно отметить, что не сформирована практика использования энергосберегающих ламп. Существует недоверие к «новинке».

Также не возникает у респондентов замечаний относительно возможности обеспечивать долгосрочность КЛЛ за счет использования инструмента потребительской гарантии, а ведь в условиях недостаточно экологически дружественной системы утилизации ртутьсодержащих приборов, к которым относятся эти лампы, воздействие на производителей и продавцов со стороны потребителей могло бы быть важным инструментом, снижающим негативные последствия от внедрения данной инновации.

Светодиодные лампы не используются в современных домохозяйствах по причине их высокой стоимости. «Они вообще дорогущие» (Прил. Ж 3). Никто из респондентов пока не собирается их устанавливать, но некоторые заинтересованы в их применении в будущем, когда их цена станет более приемлемой. «Я быстрей бы поменял на диодные, когда они станут как бы подешевле» (Прил. Ж 5).

Характерной чертой практик энергопользования является отношение к инновациям в сфере энергопотребления. Под термином «инновация» мы понимаем внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции. Известно, что поведение каждого человека ориентировано, прежде всего, на устойчивость, социальный порядок. При старых условиях действия людей привычны, во многом основаны на автоматизме, обыденны и удобны. И для внедрения инноваций, зачастую, приходится преодолевать сопротивление изменениям.

Группа респондентов, относящаяся к относительно благополучным слоям населения, в целом имеет позитивное или нейтральное отношение к инновациям в сфере энергосбережения. Мы отметили готовность использовать инновации, которые делают жизнь более комфортной. «Я покупаю хорошую технику не из-за того, что она мало потребляет, а из-за того, что она хорошая, качественная. И я хочу, чтобы она долго работала, так скажем» (Прил. Ж 1). Но, при этом респонденты не готовы затрачивать дополнительные силы и время на приобретение, установку или изучение всех аспектов каких-либо технологических инноваций. «Вот если бы ко мне пришли, сказали: вот у меня счетчик, дай нам стока денег и мы тебе поменяем. Я бы хоть завтра поменял. Причем мне бы наверно даже было бы выгодно, потому что днем я вообще дома не бываю и потребление энергии у меня фактически ночное. А вот самому там какие-то движение делать, щас там звонить, потом они тебе скажут «жди с 9 утра до 6 часов вечера»… у нас же сервис такой. Был бы у нас сервис нормальный, то есть я бы конечно там с удовольствием, ну не то чтобы с удовольствием, но поменял бы» (Прил. Ж 1). Более легкое отношение к инновациям, потому что если это связано с денежными затратами, не возникает трудностей. «[авт. ред. целенаправленно установил] Все счетчики разные – на воду, на газ, на электроэнергию. Вот за 3 года он окупился» (Прил. Ж 2). В качестве основного мотива можно выделить удобство эксплуатации. «Меня очень устраивает, потому что всякие эти люстры у меня закрытые. Менять лампы это плафоны снимать, не хочется это. Я просто ленивый человек. И больше не из-за экономии, а из-за того, что удобство эксплуатации» [авт. ред. о лампах] (Прил. Ж 1).

Среди женщин существует два разных подхода к инновациям. С одной стороны – женщины, которые в курсе всех тенденций и активно участвуют в решении вопросов связанных с технологическими аспектами ведения домохозяйства. «Хотела двухатрифный поставить в связи с тем, что все равно предписание такое есть, что надо будет менять, поэтому сразу Двухтарифный хотела» (Прил. Ж 3), «Ну очень много лампочек горит. У нас еще в доме частном света больше потребляется, потому что на улице включаешь, здесь на кухне, ну, намного больше. И поэтому в целях экономии, сказали, что меньше жрут они электроэнергии, поэтому поставили. А если перегорели, то я их заменила. У них год гарантии. В Кастораму съездила» (Прил. Ж 3)

С другой стороны, существует позиция что это «мужская забота». Как следствие - очень низкий уровень информированности. «Просто у меня есть муж, который все это знает и, в общем, лишняя информация… Я полностью доверяю разумности выбора всех этих вещей. Поэтому я не забиваю себе голову» (Прил. Ж 4)

В группе малообеспеченных отношение к инновациям достаточно противоречиво. С одной стороны признается возможная выгода от использования инновационных технологий. «Если соседи меняют [авт. ред. счетчик], если народ меняет, значит это все-таки как-то рентабельно чтоли, выгодно. Просто так же не будут менять» (Прил. Ж 7)

С другой стороны, существует определенное недоверие к инновациям. «Это вообще все теоретически. Это надо вот купить, зажечь, испытать. Но это опять высчитывать [авт. ред. об экономичности энергосберегающих ламп]» (Прил. Ж 5). А также необходимость планировать и продумывать покупки более тщательно в связи с более ограниченными финансовыми средствами. «Конечно, приоритетное будет, если более экономично, но они [авт. ред. электроприборы класса А], как обычно, дороже стоят. И вот смотришь, насколько ты часто им будешь пользоваться и стоит ли переплачивать за то что, как говорится, экономия идет» (Прил. Ж 5).

Часто, в силу того что выгода от использования инновационных технологий не видна, а первичные затраты, как правило, больше, существует сопротивление изменениям. «Вот эти вещи вообще для богатых людей должны быть, потому что выложить вот эту сумму. Сколько он там стоит, 160 рублей, за одну лампочку, за одну точку, это надо эту сумму еще где-то взять. В надежде, что она сэкономит там в перспективе. А проще – 20 рублей, втыкнул и пока не перегорит, ты не будешь задумываться об этом» (Прил. Ж 5), «Это накладно получается. Нужно будет сменить мало того что этот счетчик. И хлопотно. Прежде чем поменять, надо еще заработать. Да и когда это оправдается?» (Прил. Ж 7).

Основной мотив, использования инновационных технологий – экономия денежных средств. «Я стараюсь экономить, первое – потому что это очень сильно бьет по карману, а второе – меня ребенок как бы подпихивает. Он у меня как-то озадачился этим. Ну почему бы и нет, если у меня есть возможность, почему бы и нет? Если я понимаю, что я делаю и себе плюс, ну и природе» (Прил. Ж 6).

Для всех респондентов характерна недооценка масштабов энергопотребления коммунально-бытовым сектором. Поэтому не формируется связь между потреблением электроэнергии в быту и нагрузкой на экологию. «Просто экология это, я считаю, большие производства, где очень большие масштабные потребления вот это вот. А мы то че, мы же бытовые. Мы, конечно, свет палим, но не в таких количествах. И чтобы экономить, по копейке где-то там собирать. Вон, как говорится, про рыбалку. Сидит человек с тремя удочками, все он браконьер. А если там какое-то предприятие отходы скинуло и там полволги рыбы плывет дохлой» (Прил. Ж 5), «Я думаю, что у нас много проблем всяких разных социальных. Не самая большая проблема экологическая эти лампочки» (Прил. Ж 1).

Наряду с инновационными способами экономии электроэнергии и следовательно сокращения затрат, существуют другие способы сокращения расходов. В ходе опроса была выявлена нелегальная форма экономии денежных средств, за счет небольших манипуляций с дисковым электросчетчиком. Такой способ сбережения средств известен практически всем. В народе имеет название «подкрутка счетчика». Высказывались предположения, что он имеет широкое распространение среди населения всей страны «И более того, я тебе скажу, что 99% населения экономит свои финансы с помощью подкрутки счетчиков – вставляют пленочки, фотопленки, вставляют проволочки, заменяют цифры на счетчиках» (Прил. Ж 6). В связи с этим, мы решили выяснить, как оценивают респонденты постановление об обязательной замене электросчетчиков. Большинство респондентов высказали мысль, что это делается для того, «Чтобы люди не воровали электроэнергию государства» (Прил. Ж 6), «не было мошенничества со стороны физических лиц, вот. Потому что многие этим пользуются» (Прил. Ж 4).

То, что получение такой информации стало в принципе возможным, дает нам основание выделить 2 возможных причины. Либо респонденты не боятся говорить о нелегальных практиках, либо сыграло роль доверительное отношение к исследователю.

Подтверждение широкой распространенности таких практик «энергосбережения» можно получить в сети Интернет. На сегодняшний день существует огромное количество сайтов, на которых даны очень подробные инструкции, что и как необходимо сделать. На запрос «Как обмануть электросчетчик?» поисковая система Yandex выдает 4 млн. ответов.

Для борьбы с хищением электроэнергии предпринимаются различные меры, издается разнообразная литература. Например, Книга В. Красника «101 способ хищения электроэнергии» стала бестселлером, как для энергетиков, так и для представителей других отраслей. По мнению самого автора, идея книги заключена в том, что коммерческие отношения между производителями электроэнергии, энергосбытовыми организациями и потребителями создали благоприятную почву для массового хищения электроэнергии. Анализ причин хищения электроэнергии показывает, что в этот процесс втянуты все отраслевые организации. Материалы книги могут быть использованы руководителями и специалистами энергослужб предприятий (организаций) для правильного определения расчетных параметров средств учета и потерь электроэнергии в электрических сетях [82].



Несмотря на то, что государство не уделяет должного внимания энергосбережению в сфере домохозяйств, технологическая структура и инновации, а также некоторые законодательные акты, подталкивают людей к изменению привычных способов энергопотребления. Поэтому мы решили изучить уровень готовности населения к оптимизации энергопотребления.

Так как отношение респондентов к экологическим последствиям энергопользования в большей степени равнодушное, определяющим фактором готовности к оптимизации энергопотребления являются затраты на электроэнергию. В ходе исследования мы выяснили, что существуют 2 группы людей. В первую группу входят те, кто оценивает свои затраты на электроэнергию как несущественные. Во вторую группу входят те, кто оценивает свои затраты на электроэнергию как высокие.

Респонденты, которые входят в первую группу не видят смысла в оптимизации энергопотребления. «Я как бы не экономлю. И днем свет включаю» (Прил. Ж 1), «У нас не такие расходы электроэнергии большие, чтобы экономить на них» (Прил. Ж 5).

Во второй группе присутствуют как малообеспеченные так и относительно благополучные слои населения. К оптимизации энергопотребления стремятся независимо от материального положения и количества потребляемой энергии.

Здесь можно выделить тех, кто пытается сократить расход электроэнергии экстенсивным путем - следят, чтобы был выключен свет, не работал телевизор просто так. «Я считаю, что мы экономные, потому что я стараюсь везде выключать все лампочки уже учитывая, что накручивает там этот счетчик. И если я раньше могла телевизор вот там работает, я пришла на кухню, здесь стряпаю, потом пошла туда. Щас если я смотрю телевизор и мне на кухне здесь даже если чай надо заварить, я телевизор выключаю и иду на кухню» (Прил. Ж 7).

Есть также, те, кто не собирается менять свои привычки, сокращать количество электроприборов. Но при этом, они используют преимущественно технологические способы экономии электроэнергии – заменили лампы, используют технику класса А, установили счетчики более высокого класса точности. «Энергосберегающие лампочки включены в большей части квартиры» (Прил. Ж 3), «Конечно! А минимум. Или 2А уже, АА+» (Прил. Ж 2).

Одним из способов оптимизации энергопотребления является установка двухтарифного электросчетчика. Наибольшую выгоду от установки двухтарифного счетчика можно извлечь при изменении режима использования наиболее мощных электроприборов. Здесь респонденты разделились на несколько групп:

1 – те, кто хочет \ может \ не против установить Двухтарифный счетчик, но не будет менять режим

2 – те, кто однозначно будет менять режим

3 – те, кто не будет специально менять режим, но при этом и так ведет вечерне-ночной образ жизни.

Основываясь на анализе современных практик в сфере энергопотребления, мы выделили несколько типов энергопотребления населением.

Для выделения групп с разным потребительским поведением мы использовали такие критерии как:

- оснащенность электроприборами и их качество

- отношение к инновационным практикам энергопотребления.

На основании этих критериев нам удалось выделить 4 группы с разным потребительским поведением.


  1. «Консерваторы». Домохозяйства этой группы наполнены преимущественно старым оборудованием. В основном присутствует небольшое количество электроприборов за ненадобностью или по причине ограниченных финансовых ресурсов. Для освещения используют лампы накаливания. Они стремятся экономить электроэнергию потому что оценивают свои затраты как высокие. При этом экономия происходит традиционным способом - используя простые правила типа «Уходя, гасите свет». Не стремятся использовать инновационные технологии так как не знают о них, либо не доверяют.

  2. «Продвинутые». В противоположность консерваторам, здесь присутствует достаточно большой набор современных электроприборов. Все представители этой группы уже используют и хорошо знакомы с энергосберегающими лампами (КЛЛ). Здесь также есть стремление к экономии электроэнергии, но на более высоком – технологическом уровне. В эту группу входят представители как относительно благополучных слоев населения, так и малообеспеченные.

  3. «Безразличные». В этой группе потребление электроэнергии практически не проблематизируется. Затраты считаются несущественными. В целом представлен стандартный набор электроприборов. Также приобретаются какое-то дополнительное оборудование по мере надобности. Но, как правило, все приобретения тщательно обдумываются.

  4. «Транжиры». В основном это представители относительно благополучных слоев населения. Так как затраты на электроэнергию их совершенно не волнуют, целенаправленной экономии не происходит. Спектр электроприборов достаточно широк. Но несмотря на это присутствует экономия электроэнергии как побочный эффект от приобретения товаров из высокой ценовой категории. Вопросам освещения придается значение в разрезе удобство \ неудобство эксплуатации.

При анализе типов потребительского поведения в сфере энергопотребления не было выделено жесткой закономерности по отношению к полу, хотя однозначно утверждать об этом в рамках качественного исследования нельзя.

Важнейшим выводом нашего исследования является следующее утверждение: мотивы к экономии электроэнергии носят, прежде всего, экономический характер. Нами не было замечено у респондентов серьезной озабоченности экологическими проблемами. В силу этого можно сделать вывод, что в общественном сознании экологические проблемы не связываются с энергопотреблением в быту. А значит, государство не задействовало свой пропагандистский, просветительский и образовательный ресурс.

Бытовые практики демонстрируют достаточно низкий уровень технологической грамотности большинства респондентов, что можно связать как с качеством образования, так и с качеством жизни респондентов в целом.

Также, выявлено отсутствие заметного влияния государственных распоряжений на мотивацию респондентов, что также обозначает возможные сферы воздействия на повседневное поведение россиян. Имеется в виду необходимость формирования таких нормативно-правовых актов, которые будут более адекватны социально-экономическому положению граждан, более легко и охотно ими исполнятся за счет осознания общей экономической и социально-экологической пользы.

В целом следует отметить, что сегодня в нашей стране сочетаются консервативный и инновационный подходы к энергопотреблению и энергосбережению среди населения.

Заключение

Энергетика - важнейшая часть жизнедеятельности человека. В настоящее время без электрической энергии наша жизнь немыслима. Электроэнергетика вторглась во все сферы деятельности человека: промышленность и сельское хозяйство, науку и космос. Представить без электроэнергии наш быт также невозможно. Энергетика является определяющим фактором и для экономики, и для экологии. От нее зависит экономический потенциал государства и благосостояние людей. Она же оказывает наиболее сильное воздействие на окружающую среду, экосистемы и биосферу в целом.

В последнее время наблюдается значительный рост спроса на энергоресурсы, что влечет за собой ряд экономических, экологических и социальных проблем. Энергосбережение и повышение энергоэффективности являются одним из основных направлений модернизации экономики России. Потенциал экономии энергоресурсов в нашей стране очень высок и сравним с годовым экспортом нефти. Модернизация энергопотребления должна быть системообразующей, вокруг нее должны концентрироваться все остальные направления модернизации.

Несмотря на то, что вопросам модернизации энергопотребления уделяется достаточно много внимания, не сформированы механизмы оптимизации энергопотребления в домохозяйствах. В государственных документах мы можем наблюдать отсутствие инструментов реализации энергосберегающей политики на микроуровне.

Нет акцента на бытовое энергопотребление на государственном уровне, нет его и в социологическом дискурсе. Вследствие отсутствия научно-практического внимания к бытовому энергопотреблению, сформировалась проблема отсутствия знания о возможностях, перспективах и ограничениях, а также о наиболее действенных способах сокращения энергопотребления на микроэкономическом уровне.
Для того чтобы проанализировать процесс энергопотребления на микроуровне, мы обратились к повседневным бытовым практикам. В последнее время тема повседневности прочно вошла в сферу современного научного интереса. Социология повседневности претендует на то, что комплексные абстракции, социальные системы и структуры воплощены и реализованы в эпизодах повседневной жизни. И поэтому их лучше всего рассматривать, наблюдать, фиксировать именно здесь. Именно здесь мы найдем социальное неравенство, классы, власть, глобализацию, идентичность, цивилизационные процессы и все другие проблемы, важные для социологии.

В нашей работе были поставлены теоретические и эмпирические задачи. В ходе изучения мы поняли, что информированность населения в сфере энергопотребления достаточно поверхностна. Даже та информация, которая необходима потребителям электроэнергии, очень часто труднодоступна. Например, не налажены эффективные пути информирования населения о тарифах на электроэнергию. Интересно то, что при низкой информированности о конкретных элементах энергопотребления, таких как - тарифы на электроэнергию, многотарифные счетчики, классы энергопотребления электроприборов, у некоторых из респондентов отмечается достаточно высокая информированность об экологических проблемах, наиболее показательным нам показался случай с повышенной экологической озабоченностью и информированностью младших членов семьи. Этот случай доказывает, что одним из возможных механизмов решения проблемы недостаточно высокой энергоэффективности современных российских домохозяйства является развитие экообразовательной деятельности в школах и детских садах, поскольку дети более восприимчивы к экологической информации и при этом, как показывает исследование, могут воздействовать на поведение родителей.

При изучении информированности в сфере энергопотребления было обнаружено такое явление, как широкая распространенность теневых практик энергоучета. В обществе существует маргинальная практика сокращения денежных расходов на электроэнергию, которая носит название «подкрутка счетчика». Эта практика широко распространена среди населения и известна даже тем респондентам, которые обладают низким уровнем технологической грамотности. Такой высокий уровень информированности является удивительным, так как можно сделать вывод о том, что социальные сети, с помощью которых происходит распространение этой практики, в современной России работают гораздо эффективнее, чем государственная пропаганда.

Многие ученые отмечают, что происходит становление технологического общества. Электроприборы настолько сильно проникли в нашу повседневную жизнь, что трудно найти место или ситуацию, в которой человек не был бы окружен электроприборами, и тем более в быту. Очень мало времени человек проводит вне энергопотребляющей деятельнос­ти. Происходит автоматизация тех процессов, которые раньше делались вручную.



Существует типичный набор электроприборов, который присутствует в домохозяйствах с разным уровнем жизни и с течением времени он увеличивается. Общее количество электроприборов в домохозяйствах достаточно велико и имеет тенденцию к росту. Кроме того, наблюдается процесс «перетекания практик» потребительского поведения сверху вниз стратификационной лестницы.

Так как предметы имеют способность программировать жизнь людей можно сказать, что электроэне­ргия пронизывае­т и предопреде­ляет все наши действия. Изменился стиль и образ жизни. Становление технологического общества и ускорение темпа жизни создает основу для формирования зависимости от электроприборов.

В последнее время, на государственном уровне проблематизируется использование ламп накаливания. Реакция на этот процесс в обществе весьма неоднозначная. С одной стороны нововведения в виде энергосберегающих ламп воспринимаются положительно, как удобный и эффективный прибор. С другой стороны их высокая стоимость и принудительный характер внедрения этих ламп в эксплуатацию вызывают негативную реакцию.

В заключение хочется отметить, что для респондентов характерна недооценка масштабов энергопотребления коммунально-бытовым сектором. Поэтому не формируется связь между потреблением электроэнергии в быту и нагрузкой на экологию. Основной мотив к экономии электроэнергии носит экономический характер.

Подводя итог, мы можем сказать, что изучение повседневных бытовых практик энергопотребления в российском обществе это перспективное направление, которое приобретает все большую актуальность. В нашем исследовании мы лишь приоткрыли некоторые процессы и явления, которые характерны для этого феномена. Несомненно, изучение бытовых практик энергопотребления будет полезным для формирования эффективной экономической и экологической политики.


<< предыдущая страница   следующая страница >>