Анализ причин снятия и отложения рассмотрения апелляционных жалоб и представлений по гражданским делам за первое полугод - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Заседание по уголовному делу в связи с неявкой адвокатов без уважительных... 1 109.55kb.
Анализ результатов рассмотрения налоговых споров в судебном порядке... 1 67.06kb.
Обобщение по результатам рассмотрения районными судами дел о взыскании... 2 433.57kb.
Анализ работы школы в рамках программы здоровье за первое полугод 1 104.88kb.
Между союзом советских социалистических республик и итальянской республикой... 1 135.44kb.
Обобщени е практики рассмотрения споров в Арбитражном суде Белгородской... 1 393.95kb.
Анализ работы кафедры учителей начальных классов за первое полугод 2 1226.83kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 125.66kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 77.53kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 74.33kb.
Санкт-петербургский городской суд 1 75.47kb.
2 Геологическое строение в геоморфологическом отношении территория... 1 22.6kb.
Викторина для любознательных: «Занимательная биология» 1 9.92kb.

Анализ причин снятия и отложения рассмотрения апелляционных жалоб и представлений - страница №1/1

Анализ причин снятия и отложения рассмотрения апелляционных жалоб и представлений по гражданским делам за первое полугодие 2012 года
Информация подготовлена в соответствии с планом работы Интинского городского суда РК на первое полугодие 2012 года на основе анализа гражданских дел Интинского городского суда РК, рассмотренных Верховным судом РК в качестве суда второй инстанции, а также были использованы данные системы ГАЗ РФ «Правосудие» результатам рассмотрения Интинским городским судом в качестве суда второй инстанции гражданских дел мировых судей судебных участков г. Инты РК.
В соответствии со ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

ГПК РФ не устанавливает исчерпывающего перечня оснований отложения судебного разбирательства. В процессе рассмотрения дела могут возникнуть и другие обстоятельства, препятствующие разрешению заявленного требования в данном судебном заседании. Так, судебное заседание может быть отложено в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.

Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решает судья апелляционной инстанции, которому дело передано председателем судебной коллегии по гражданским делам, если препятствий к рассмотрению не имеется, выносится определение о назначении дела с указанием времени и места проведения судебного заседания. В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны рекомендации о вынесении в случае необходимости определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных процессуальных действий, которые должны совершить суд и лица, участвующие в деле.

Если при поступлении апелляционной жалобы или представления судья обнаружит нарушения установленных ГПК РФ их принятия, допущенные судом первой инстанции, то дело возвращается в соответствующий суд сопроводительным письмом для совершения процессуальных действий по устранению нарушений, разъяснение по этому поводу дано в постановлении Пленума ВС РФ.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления возложены на суд апелляционной инстанции.


За первое полугодие 2012 года Интинским городским судом РК при рассмотрении апелляционных жалоб на решения мировых судей судебных участков г. Инты было отложено всего 5 дел, при этом за указанный период всего было рассмотрено 37 апелляционных жалоб.

Выявлены следующие основания отложения:

Неявка представителей по 1 делу (№11-1\2012)

Истребование доказательств по 1 делу (11-2\2012)

Неявка обеих сторон по 3 делам (11-13\2012; 11-20\2012; 11-25\2012).
Верховным судом РК за первое полугодие 2012 года всего было рассмотрено 129 апелляционных жалоб и представлений на решения Интинского городского суда РК, из них было возвращено в Интинский городской суд 1 дело - в материалах дела отсутствовала доверенность представителя истца на подачу и подписание апелляционной жалобы, тогда как полномочие представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК дело было снято с апелляционного рассмотрения.


Таким образом, одной из распространенных причин отложения рассмотрения и разрешения гражданских дел является и недобросовестность участников процесса, которые уклоняются от явки в суд и не являются для получения судебных извещений в почтовые отделения, либо, будучи извещенными о месте и времени разбирательства дела, тем не менее не являются в судебное заседание без уведомления суда об уважительности причин своей неявки.

Случаев необоснованного отложения Интинским городским судом РК дел или назначения даты заседания через значительный промежуток времени без достаточных на то оснований, а также отложение дел по причинам некачественной подготовки дел к слушанию, несвоевременного определения по делу юридически значимых обстоятельств, не выявлено.


Помощник судьи

Молоканова О.И.


Анализ подготовлен 19.11.2012 помощником судьи Молокановой О.И.