А теперь кластеры? Вот, что это такое! (о словах, вопросах и 16 элементах прямоугольников) «Мудрость в том, чтобы знать нужное, а не - umotnas.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
А теперь кластеры? Вот, что это такое! (о словах, вопросах и 16 элементах прямоугольников) - страница №1/1

М.Б. Плущевский – гл. специалист-эксперт Ростехрегулирования,

действительный член Академии проблем качества,

экоаудитор, Председатель ТК 349 «Менеджмент отходов»
А ТЕПЕРЬ КЛАСТЕРЫ? ВОТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!

(о словах, вопросах и 16 элементах прямоугольников)


«Мудрость в том, чтобы знать нужное, а не лишнее»

(Эсхил)


«В начале было Слово, и Слово

было у Бога, и Слово было Бог».

(От Иоанна, 1,1)


Как падки мы на «новые» слова! Переезд, перемещение, перекройка, «перестройка», передел, перестановка, теперь «перемены», - слово, которое значимо появилось в одной из последних песен В.В. Высоцкого, а в ноябре 2009 г. определило целевую направленность обращения Президента Российской Федерации Д.А. Медведева к Федеральному собранию РФ.

Вспомним, что сказано в Библии (Глава 2):

«19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.

20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.»

С давних пор известно: как предмет или человека назовешь, так он и будет существовать. Особенно опасным бывает одно и то же «невезучее» имя, присваиваемое разным кораблям... То же самое и с именем человека, о чем (вновь) стало недавно известно из множества публикаций и книг.

Существуют названия, так или иначе объединяющие элементы на микроуровнях (атом, молекула, вещество, материал, конструкция, изделие), компоненты социальных образований (государство, регион, область, город, мегаполис, поселение), а также «интегрирующие» слова, сводящие разнородные организационные составляющие в единые систему, комплекс, холдинг, корпорацию, организацию, предприятие и т.п. Было бы правильным, вводя новое «объединяющее» понятие (слово), произвести тщательное описание преимуществ и недостатков прежде существовавших слов-интеграторов, а потом вводить в обиход новое, более современное и совершенное. Но практика человечества преподносит сюрпризы в жажде непрерывного обновления, ускоренной модернизации, устойчивого развития в целом, к сожалению, - в ущерб окружающей среде….

Появилось самодовлеющее международное слово, намеренное объять всё и вся – это глобальное понятие «кластер». Достаточно заглянуть в Интернет, чтобы убедиться в этом [1-6].

Определение из [1]: «кластер (анг. cluster скопление)- объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определенными свойствами».

В этой же обзорной публикации приведена идентификация кластеров:

- в информационных технологиях кластер является единицей хранения данных, группой компьютеров, группой серверов, базой данных, группой блоггеров;

- в астрономии различают звездный и галактический кластеры.

В других областях знаний и сферах деятельности:

- кластер есть подмножество результатов поиска, связанных единством темы;

- в градостроительстве кластер определяет территориальное образование внутри мегаполиса, обеспечивающее жителям полный набор социальных функций-услуг;

- в химии кластером обозначают сложное объединение нескольких атомов или молекул;



- в ядерной физике кластер объединяет коррелированную группу элементарных частиц;

- в статистике кластер характеризует класс родственных элементов статистической совокупности;

- в лингвистике кластером объединяют группу близких языков и диалектов;

- в музыке кластер определяет многозвучие, включая шум, образованный от нажатия кулаком, ладонью или локтем на клавиатуру;

- в медицине известен кластер генов у эукариот;

- наконец, в экономике кластером называют сконцентрированную на некоторой территории группу взаимосвязанных компаний [1].


Зададим себе несколько вопросов и попробуем ответить на них.

Что все-таки дает применение кластеров в столь разнообразных областях знаний и сферах деятельности?

На этот вопрос внятно отвечает публикация [2], посвященная «кластерному анализу, как задаче разбиения заданной выборки объектов (ситуаций) на непересекающиеся подмножества, называемые кластерами, так, чтобы каждый кластер состоял из схожих объектов, а объекты разных кластеров существенно различались».

Итак, целями кластеризации являются:

- разбиение выборки на группы схожих объектов, что позволяет упростить дальнейшую обработку данных и облегчить процесс принятия решений, применяя к каждому кластеру свой метод анализа (стратегия «разделяй и властвуй» [14]);

- сжатие данных избыточно большой выборки, что позволяет при анализе рассматривать по одному представителю от каждого кластера;

- обнаружение новизны (англ. novelty detection) путем выделения нетипичных объектов, которые не удается присоединить ни к одному из кластеров [2].


А к чему кластеризация экономике?

На этот вопрос отвечает понятие «кластерная политика» - означающая «систему государственных мер и механизмов поддержки кластеров, обеспечивающих повышение конкурентоспособности регионов, предприятий, входящих в кластер, а также обеспечивающих внедрение ииноваций» [3].

В настоящее время кластерная политика противополагается традиционной «промышленной политике», в рамках которой осуществляется поддержка конкретных предприятий или отраслей, что, якобы, препятствует конкуренции [3].

В Российской Федерации элементы кластерной политики заложены в Концепции долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года.

«Для создания так называемых «полюсов конкурентоспособности» в России в глобальном масштабе предлагается сформировать законодательную и финансовую базу с целью поддержки и развития территориально-производственных кластеров» , - указано в информации [3] о состоявшемся 5-7 июля 2007 г. в Самаре межрегиональном экономическом форуме «Самарская инициатива: кластерная политика – основа инновационного развития национальной экономики».
Но каковы возможные недостатки кластерообразования?

Начиная и развивая любое дело, следует ответить прежде всего на три вопроса: «Для чего делать?» (цель), «Что делать?» (задачи), «Чего не делать?» (ограничения, являющиеся результатом честного осмысления ситуации, соотнесения замысла с реальностями окружающей среды, времени и пространства). В связи с этим обратим внимание на критику кластеризации.

«Критики кластерной политики указывают на то, что [4]:

- концентрация производства на данной территории в рамках кластера уменьшает устойчивость региональной экономики, снижая ее дифференцированность;

- преобладание на данной территории занятых в кластере (объектов – М.П.) понижает инновационность, т.к. она во многом является следствием соприкосновения людей, обладающих существенно отличающимися знаниями и опытом; противоположный подход порождает самовоспроизводящееся групповое мышление, воспроизводство старых идей, стереотипов и подходов;

- стимулирование кластерообразования является той же субсидией, как и традиционные меры промышленной политики».


С чем связаны опасения при внедрении кластерного подхода?

«Деятельность по реализации кластерного подхода сможет быть обозначена как кластеризация и представляет собой комплекс организационно-экономических мероприятий, проводимых государственными и общественными поддерживающими институтами с целью ассоциации предприятий в кластеры и установления между ними неформальных взаимоотношений и сетевого сотрудничества» [5, с. 1].


Далее автор указанной статьи сообщает: «Зарубежный опыт свидетельствует, что кластерный подход во всем мире признается как политика повышения конкурентоспособности региональных/ национальных экономик…В зарубежных странах кластерный подход (clusterbased approach) отождествляется с кластерной политикой (clusterbased policy) и с концепцией кластера. Вместе с тем, четкого и однозначного определения сущности кластерной политики, как и кластерному подходу, не дано». Автор дает определения терминов «кластерная политика», «кластерная стратегия», «кластерная программа» применительно к формированию кластерной политики в Республике Беларусь, однако, не дав определения родовому термину «кластер», трудно ожидать успехов в определении последующих видовых терминов.
В основательно проработанной публикации 2008 г. на рассматриваемую тему [6, с. 1] автором указано: «Кластерная политика стала одним из главных направлений государственной политики по повышению национальной и региональной конкурентоспособности в развитых и развивающихся странах в последние 10 лет…При этом содержание кластерной политики не расшифровывается». Далее автор утверждает [6, с. 2]: «…по своему потенциалу и структуре кластерная политика является именно тем комплексом мероприятий, который может способствовать решению главной задачи: повышению конкурентоспособности российской экономики через развитие конкурентоспособных рынков, повышение инновационности различных отраслей экономики, ускоренное развитие малого и среднего бизнеса, стимулирование инициативы на местах и активизацию взаимодействия между государством, бизнесом и научным сообществом.

Однако необходимо подчеркнуть, что кластерная политика должна реализовываться только с учетом специфики пространственной структуры экономики России, и только во взаимосвязи с другими подходами, разработанными и успешно применяемыми в плановой экономике. Кроме того, надо помнить, что кластерная политика является только одним из нескольких подходов к повышению конкурентоспособности экономики и наибольший положительный эффект от ее реализации может быть достигнут при её согласованном применении с комплексом других мероприятий». Но главное, на наш взгляд, нужно дать определение понятию «кластер».


Разве распространеннейшее понятие «кластер» ещё не определено?

«Понятие «кластер» по отношению к отраслям и компаниям было введено в научный оборот американским бизнес-экономистом М. Портером вместе с его концепцией ромба национальных конкурентных преимуществ, которая является наиболее известной среди всех исследований о национальной и региональной конкурентоспособности [6, с. 6].

…Вообще термин «кластер» (который можно перевести с английского языка как (1) кисть, гроздь; (2) скопление, концентрация; (3) группа) имел устоявшееся значение и успешно применялся до экономики в большинстве естественных наук. Вероятно, впервые термин «кластер» вошел в научный оборот в математике, когда в конце 1930–х гг. был сформулирован аппарат кластерного анализа многомерных данных.

…Под конкурентоспособностью государства стала пониматься его экспортная конкурентоспособность, выражаемая через внешнеэкономическую деятельность компаний. Таким образом, Портер акцентировал внимание не на экономике в целом, а на определенных отраслях и подотраслях экономики, а основным показателем достигнутого «успеха» являлась доля экспортоориентируемого товара в общемировом экспорте данного вида товара, который был произведен с помощью местного капитала…

Все рассматриваемые товары были сгруппированы по отраслевому признаку в 16 секторов (кластеров), разделенных на три большие группы: (1) базовые отрасли, (2) отрасли промышленности и поддерживающие отрасли, (3) конечное потребление и сфера услуг. В результате проведенного анализа была выявлена закономерность – для каждой из 10-ти исследуемых стран характерен свой набор из 3-6 наиболее конкурентоспособных секторов» [6, с. 7].

Не претендуя на универсальное определение глобального термина «кластер», попытаемся дать определение более узкому и точному термину применительно к экономике: «ТЕХНОКЛАСТЕР», который в большей степени, как нам представляется, интересует участников данного форума. Для этого используем нетрадиционный подход стратегического структурирования, сформулированный в 90-е годы и развиваемый до настоящего времени автором настоящего сообщения.

К концу 80-х годов ХХ века жизнь показала, что объединить природные и техногенные процессы традиционная стандартизация оказалась не в состоянии. В это время в России начала развиваться теория стандартософии, которая определена нами как стандартизованная (уже) и стандартизуемая (еще) в природе и в обществе мудрость [7-12]. Стандартософия возникла в СССР в 1990 году и сразу предложила «целостную систему стратегического миропонимания и нацеливания субъекта в любой области человеческой деятельности для обоснованного нормативно-методического обеспечения качества образа жизни (духовности) и уровня обеспеченности жизни (материальности) людей» [7, с. 187].

Стандартософия возвращает людей к общесистемным представлениям о мiре и деятельности, т.е. помогает формировать практически приемлемое мировоззрение. Следует заметить, что чем дальше от корней, т.е. древних целостных пониманий, тем больше листьев (представлений, интерпретаций), а между тем рождение и жизнь дерева зависит от зерна, являющегося первостандартом. При этом продуктивность дерева зависит от комеля, находящегося ближе всего к земле.

Итак, сформируем определение термина «технокластер», используя четыре модели, являющимися результатом рекурсивного разбиения [13, 14] поставленной задачи на четыре более простых подзадач, что графически представлено на рисунках 1-4. Для рекурсивного разбиения использован метод стратегического структурирования теории стандартософии [7-12], предписывающий четкие правила расположения ключевых слов по сторонам прямоугольника (в идеале- квадрата) в соответствии с четырьмя ключевыми стратегиями деятельности в сферах технологий производства, целеполагания и экологических ограничений, социальных коммуникаций и ресурсообеспечения (с логистикой и ресурсосбережением).

На рисунках 5-7, взятых из [12], представлены системографические модели, которые полезно использовать при кластеробразовании на любых уровнях деятельности.

Итак (буквы и аббревиатуры, взятые в скобки, использованы в четырех нижеследующих рекурсивных моделях):

«ТЕХНОКЛАСТЕР – это

(А) информационно и инновационно-экономически оправданная (см. спорные тезисы об инновациях в [15]),

(Б) экологически допустимая,

(В) социально приемлемая (для государства, региона, организации, общества),

(Г) технологически совершенная и технически оснащенная

СЕТЕВАЯ СТРУКТУРА,

стратегически осмысленно выстроенная (СОВ),

нацеленная на удовлетворение нужд потребителей в конкурентосостоятельной продукции (услуге) (УНП),

производимой (оказываемой) в средах конкурентоспособных систем менеджмента (качества, экологичности, безопасности и энергоэффективности) (КСМ)

и функционирующей (потребляемой) на основе рационального использования и сбережения первичных, а также вторичных ресурсов (из выбросов, сбросов, отходов) (РИПиВР).
Нормирование. Б)

Планирование (риски)

Г) Целе - Атмосфера В)

Соблюдение норм Т С Контроль.

и требований. е о Оценка

х с ц с соответствия.



Управление процессами н ф и ф Обеспечение

о е о е

- р - р



а а

Лито-, гидросфера





Улучшение инфраструктуры

(информатизация, инновации,

ресурсосбережение)

А)

Рисунок 1 - Стандарт понимания: модель «ИЭСТ»

Нормирование

на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ.



Планирование (риски)

Целе - Атмосфера

Соблюдение норм и Т С Контроль со

требований в ОРГАНИЗАЦИИ. е о стороны

х с ц с ОБЩЕСТВА.



Управление процессами н ф + и ф Обеспечение

о е о е

- р - р

а а

Лито-, гидросфера





Улучшение логистики

(ресурсосбережение)

для РЕГИОНА

Рисунок 2 - Стандарт понимания:

модель «Социальная приемлемость + »

(СОВ)

Планирование (риски)

Целе - Атмосфера

Соблюдение норм Т С Контроль

и требований (КСМ). е о (УНП).

х с СЕТЕВАЯ ц с



Управление процессами н ф СТРУКТУРА и ф Обеспечение

о е о е

- р - р

а а

Лито-, гидросфера





Улучшение логистики

(ресурсосбережение)

(РИПиВР)

Рисунок 3 - Стандарт понимания:

модель «Сетевая структура»

Нормирование

для СЭМ.

ГОСТ Р ИСО серии 14000

Планирование (риски)

Целе - Атмосфера

Соблюдение норм Т С Контроль ССБТ.

и требований СМК. е Интегрирован- о ГОСТ ССБТ,

ГОСТ Р ИСО серии 9000. х с ные, стратеги- ц с OHSAS, SA 8000.

Управление процессами н ф ческие и ф Обеспечение

о е СИСТЕМЫ о е

- р - р



а а

Лито-, гидросфера





Улучшение логистики

(ГОСТ Р «Ресурсосбережение»

и «Энергосбережение»)

СМЭф

Рисунок 4 - Стандарт понимания:

модель «Системы менеджмента»


«Ты должен знать, где берёт начало каждая вещь,

из чего она состоит,

во что изменяется,

какой она будет по изменению,

и почему она при всём этом не претерпит никакого зла».

(Римский император Марк Аврелий «Размышления»)
О СУЩНОСТИ ДОБРОТВОРНОЙ ВЕЩИ

какой она будет

по изменению,



«Ты должен знать,



ЦЕЛЕ - ЭКОСФЕРА

Т С

во что она Е О где берёт начало

изменяется, Х и почему она Ц каждая вещь,

Н при всём этом не И О не претерпит О

С никакого зла». С

Ф Ф

Е Е

Р Р

А А

РЕСУРСОСФЕРА



из чего она состоит,

Рисунок 5 – Стандарт понимания: модель «Формула Марка Аврелия»

Стратегическое структурирование формулы Марка Аврелия (III в.н.э.)

в рамке ядра системографической модели теории стандартософии

«ОКО ЗЕМНОЕ» (по М.Б. Плущевскому, 2001) .



Как рационально спрашивать (думать и поступать)


Обсуждение, использование результатов

корректировка целей – последующие циклы


Постановка целей и задач

( Для чего делать? Что делать? Чего не делать?)
ИНФОРМАЦИЯ, УСТАНОВЛЕНИЯ

Т С

Е У

Использование Х Б Организация

наилучших Н Ъ коммуникаций

технологий О О Е Е работников
(НСТ) Л К К (Кто делает?)

(Как?) - Цикл О Т (Для кого?)

(Когда?) – План И Ы (Кто

(Сколько?)-Ритм И контролирует?)

МАТЕРИАЛО-, ЭНЕРГОРЕСУРСЫ

Выделение необходимых материальных, финансовых

ресурсов, определение места работы и оборудования

(Из чего делают? На чем делают? Где делают?)





Делать




Проблема

Ожидаемый

результат

Р Е З У Л Ь Т А Т

О Ж И Д А Е М Ы Й

Р Е З У Л Ь Т А Т

((К?









Рисунок 6 – Стандарт понимания: модель «12 ключевых вопросов»
Общесистемное структурирование механизма стратегически
состоятельной постановки целей и задачи, решения проблем,
проверки устойчивости решений на основе ядра
системографической модели теории стандартософии
«ОКО ЗЕМНОЕ» (по Плущевскому М.Б., 2004).


П р и м е ч а н и я.
1 Использование этих 12 вопросов (адаптированных к конкретным задачам и проблемам) при подготовке ответов на них в разных сферах позволяет достаточно быстро, доступно для восприятия и сравнения результатов, убедительно и стратегически состоятельно:
- сформулировать цель, поставить задачу и установить ограничения- сформировать отчет, содержание документа, включая стандарты, законы и технические регламенты;
- проверить проектное и любое другое решение, постановление.

2 Данная стратегическая структура вошла в ГОСТ Р 14.1 -2005 [16, с. IV Введения].

3 наилучшая существующая технология; НСТ: Технология, основанная на последних достижениях в разработке процессов, установок или эксплуатационных методов, доказавших практическую пригодность в конкретной области деятельности в качестве приемлемой меры для ограничения сбросов, выбросов и накопления отходов.

П р и м е ч а н и я

1 При определении того, представляют ли собой процессы, установки или технологические методы НСТ в целом по области деятельности (отрасли хозяйства) или в каждом отдельном случае, особо учитываются следующие аспекты:

а) технический прогресс, изменения в научных знаниях и в понимании технологических проблем;

б) сравнимые процессы, установки или эксплуатационные методы, успешно опробованные в последнее время;

в) возможности применения существующей технологии с политико-экономических точек зрения;

д) временные рамки для установки оборудования как на новых, так и на существующих предприятиях;

e) характер и объем сопровождающих НСТ объемов образующихся отходов, сбросов и выбросов, присущих конкретному технологическому циклу и относящихся к территории предприятия. При этом технологические нормативы накопления отходов, сбросов сточных вод и выбросов отработанных веществ, газов на территориях предприятий являются менее жесткими, чем предельно допустимые концентрации тех же биосферозагрязнений, распространяющихся, как правило, за пределами территорий предприятий.

2 Существующей является новая технология, имеющая реальные сроки практического применения.

3 НСТ для конкретного процесса со временем претерпевает изменения под воздействием технического прогресса, экономических и социальных факторов, а также в свете изменений в научных знаниях и понимании проблем применения существующих в мире новых технологий.

4 Применяют также комплексный термин «наилучшая существующая и доступная технология (НСиДТ).


«ДУМАТЬ, СОВЕТОВАТЬСЯ, СООТНОСИТЬ, ДЕЛАТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ - таков алгоритм правильной деятельности в антропосфере!»
Цикл Плущевского ДССДП:

ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!»




«ДУМАТЬ,





ДЕЛАТЬ, Целе- Экосфера СОВЕТОВАТЬСЯ,

Т С

е о

х ПОСТАНОВКА ц


н ПРОБЛЕМ, и

о АНАЛИЗ о

с СТРАТЕГИЧЕСКОЙ с

ф СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ф

е РЕШЕНИЙ е

р р

а Ресурсосфера а


СООТНОСИТЬ,

Рисунок 7 - «Рамочное» структурирование цикла ДССДП
(«цикла Плущевского» [10] ) стратегически состоятельной
деятельности (по М.Б. Плущевскому, 2004).


Примечание - Стратегически состоятельная деятельность должна на концептуально-прагматическом уровне развить концепции «устойчивого», «чистого», «гармоничного», иного вида развития (мысль от 17.11.2004 г.)

При этом правильнее говорить и писать о гармоничном развитии.


Библиография
[1] «КЛАСТЕР» - материал из Википедии – свободной энциклопедии.

[2] «Кластерный анализ» - материал из Википедии – свободной энциклопедии.

[3] «Кластерная политика: самарская инициатива». Интернет. Опубликовано 20 августа 2007. Тема: Политика.

[4] «Кластерная политика» - материал из Википедии – свободной энциклопедии.

[5] Янева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования// Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 11. Июнь 2007.

[6] Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России. Приложение 6 к Ежегодному экономическому докладу 2008 года Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» «Ситратегия 2020: от экономики «директив» к экономике «стимулов». Интернет.

[7] Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. Экология и управление: термины и определения.-М.:МИСИС. 2001. С. 256. (В книге- терминологическом справочном пособии приведен 31 термин по теории и практике стандартософии).

[8] Плущевский М.Б. Конференция в Рыбинске: "Что наше Отечество всегда понимало"// Стандарты и качество. 2001. № 11. С. 91-99. (В составе обзора докладов Конференции "Качество жизни" изложен стратегический подход к структуризации с помощью четырех системографических моделей. Даны определения понятий "качество", "качество образа жизни" и других).

[9] Плущевский М.Б. Стандартософия о качестве: теория, проверяемая практикой//Стандарты и качество. 2004. № 5. С.84-90. (В трактате обобщены достигнутые за 12 лет результаты, впервые со времен Аристотеля дано универсальное определение термина "качество: сравнительная степень удовлетворенности субъекта установленной и воплощенной градацией объекта").

[10] Плущевский М.Б. Стандартософия о качестве: теория, проверяемая практикой//Стандарты и качество. 2004. № 6. С. 86-88. (В трактате выведен закон Гличева-Плущевского "От качества к конкурентоспособности", введен "цикл Плущевского" ДССДП (Думать-Советоваться-Соотносить-Делать-Пользоваться) - существенно улучшающий "цикл Шухарта-Деминга" PDCA (Планировать-Делать- Контролировать- Воздействовать) для совершенствования деятельности).

[11] Плущевский М.Б. О четкости идентификации групп показателей качества и безопасности товаров//Методы оценки соответствия. 2007. №2. С.12-15. (Дано универсальное определение термина «качество», вновь назван термин «конкукрентосостотельность», впервые указаны четыре уровня –модель «4И»: интуиция, инновации, интеграция, интерпретация).

[12] Плущевский М.Б. Авторские стандарты понимания (в дополнение к социальным и национальным стандартам).-М.: АСМС, 2009, 112 с. с ил.

[13] «Рекурсия»- материал из Википедии – свободной энциклопедии.

[14] «Разделяй и властвуй (информатика)» - материал из Википедии – свободной энциклопедии.

[15] Плущевский М.Б. Спорно об инновациях// В сборнике научных докладов Международной научно-практической конференции «Менеджмент качества инновационной деятельности по развитию научно-технологического комплекса России: практика и перспективы». МКИД-2009.-М.- Федеральное агентство по науке и инновациям, МОО «Академия проблем качества», ООО «ФОРМАТ-Д». 2009. с. 74-77. (В тезисном виде приведены важнейшая для мiропонимания графическая модель «Цикл развития человечества на протяжении 1000 лет», описание модели «4И» и стандарт понимания: графическая модель «К знаниям», а также даны определения терминов «инновации» и «знания»).

[16] ГОСТ Р 14.1 -2005 Экологический менеджмент. Основные положения и объекты регулирования.



Материал подготовлен автором специально для Третьего Межрегионального экономического форума «Самарская инициатива: кластерная политика – основа инновационного развития национальной экономики» 2009 г.
Москва 23.11.2009 г.